Vajon Istennek mindegy, milyen imádatot mutatunk be neki?

Biztos vagyok benne, hogy Istennek majdnem mindegy, milyen imádatot mutatunk be neki (persze remélhetőleg nem emberáldozatot.

Isten célja nem az, hogy Őt imádjuk, hanem hogy egymást tisztelve, szeretve fejlődjünk, tapasztalatokat gyűjtsünk, így közeledvén hozzá.

Ha Istent csak az érdekelné, hogy hogyan, mennyire és miként imádjuk Őt, akkor egy egoista önimádó diktátornak tartanám, de hál'Istennek nem ez a helyzet.

Kedves Kérdésfelvető!

A Biblia világosan beszél erről:

"Mert nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják. Mert ami az Isten felől tudható nyilván van ő bennök; mert az Isten megjelentette nékik: Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökkévaló hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetve megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek. Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívük megsötétedett..." (Rm. 1:18-21)

A név eredetileg az illető jellemét mutatta be, ezért is változtatták meg a keresztények nevét a kereszténnyé válásukkor. Az Isten nevei is az Isten jellemét mutatják be: Örökkévaló, Mindenható...stb. Ezek minden esetben értelmes, érthető nevek, hiszen nem lenne értelme különben. A JHVH jelentését is pontosan ismerjük: "aki volt, aki van, aki lesz" egy szóval az Örökkévaló. Értelmes keresztények így is használják, ha hasznáják kifejezve ezzel, hogy tudják kicsoda az Isten. Ha megfigyeled Jézus Krisztus imádságait, ő mindenhol mennyei Atyának szólította Istent, és ezzel példát mutatott nekünk arra, hogyan kell őt szólítanunk.

Az imádat, tisztelet kifejezése azonban elsősorban a cselekedetekben mutatkozik meg, ahogyan Krisztustól erre nézve is tanítást kaphattunk:

"Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok.

Gyümölcseikről ismeritek meg őket. Vajjon a tövisről szednek-e szőlőt, vagy a bojtorjánról fügét?

Ekképen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem.

Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt; romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt.

Minden fa, a mely nem terem jó gyümölcsöt, kivágattatik és tűzre vettetik.

Azért az ő gyümölcseikről ismeritek meg őket.

Nem minden, aki ezt mondja nekem: Uram! Uram! megy be a mennyek országába; hanem aki cselekszi az én mennyei Atyám akaratát." (Mt. 7:15-21)

És hogy mik a gyümölcsök, gondolom ismert:

"De a Léleknek gyümölcsei: szeretet, öröm, békesség, türelem, szívesség, jóság, hűség, szelídség, mértékletesség." (Gal 5:22)

Remélem tudtam segíteni!

Üdvözlettel: Péter

bálványimádás volt/van

csak nem a katolikus egyházban

Kedves Kérdező!

És miért nem? Talán más választ vártál?

Szívesen veszem az építő kritikát a hozzászólásomhoz...

Üdvözlettel: Péter

Nem imádkozunk Isten helyett Máriához

mint máshol is írták, maga az Úr rendelte el pl a rézkígyó és a kerubok készítését, pont azt a célt szolgálja most a feszület, és a szobrok

a pokol és a tisztítótűz bibliai tanítás, ezeket más kérdésekben már alaposan megtárgyaltuk

Az a véleményem, hogy bár sok vallás van szentírásból mégsem sok. Tulajdonképen 5 vallás köré csoportosulnak a mai egyházak. Rengeteg féle keresztény, iszlám, zsidó, buddhista és hindu csoport van. Ahogy látom legnagyobb kedvtelésük az, hogy a másikról való rossz kép kialakításával próbálják egymás hitét elmélyíteni saját vallásukban. Az egy dolog, hogy a pl. a keresztények fújnak a hindukra s mivel fogalmuk sincs a másik teológiájáról kiemelnek egy részt s hangzatosan elkezdik kritizálni. Jó hát elmélyült hitü testvéreinknek is kell egy kis szórakozás. Az még érdekesebb amikor, elkezdenek ezek a gyülekezetek osztódni valamilyen nézeteltérés hatására. Viccesen tudják kritizálni a másikat. No mind1 nem ez a lényeg

Véleményem szerint Isten a legelején adott egy szentírást amolyan használati útmutatót mint pl. amit kapunk a tv-hez. Telt múlt az idő amint látjuk semmi sem stagnál leginkább romlik, hát az ideszületettek is elkezdtek vallástalanodni vagy félremagyarázni a tényeket. Ekkor küldött valakit Isten tegyen rendet. Jó a helyi körülményekhez mérten az eredeti szentírást leegyszerűsítették, kivonták az eszenciát belölle, hogy az adott nép be tudja fogadni. jó teltek múltak az évek vagy csak egyszerűen a Föld másik felén megintcsak eluralkodott a vallástalanság s a Gondviselés megint elküldte emberét, hogy nyissa fel az elesettek szemét. Mostanra ügye megszüntek a határok nincs nagyon távolság sem a vallások elkezdek összeérni aztán mivelhogy mindegyikben írva vagyon hogy csak ez az igaz vallás ezért a muszlin is ezzel a tudattal tekint másokra.

Olvasgattam én több szentírást is és nagyjából ugyanarról szól mind. Persze hiszen egy a szerző s a cél is.

S a topik témájához

Nem Istennek nagyon nem mindegy mit adsz Neki. Minden bizonnyal azt várja el tőled, hogy ahová tartozol ott teljesíts legjobb tudásod szerint. Gyakoroljuk a szabályzásokat. S akkor mehetünk egyre közelebb Hozzá, ha kötelességeinknek eleget tettünk. Persze nagyon fontos hogy egy tiszta, nem elferdített teológiát kövessünk.

Itt szó esett a hindukról. Megint elöjött ez a dolog, hogy hallott valamit amit fel tud ellenük használni s le is lövi.

Ott is többéle hitrendszer van. Leginkább egymásra épülnek hely idő s körülmény szerint. Egy Istenhit van ott is egy személyes istent imádnak aki nem ebben a világban él. Megteremti ezt a világot s kiadja a feladatokat e világ fenntertására, irányítására olyan személyeknek akik az emberekhez képest isteniek, mint pl angyalok. De szó sincs többistenhitről. igen ha hősünk földmüves és nincs eső akkor bátorkodik kérni attól aki ezért felel. Ez nincs a Bibliában mert azokban a körülményekben s embereknek nem kellett erről tudni, hogy ne zavarják meg a hitükben.