Csak nekem tűnik úgy, hogy a Jehova tanúinál valami nagyon nincs rendben?

Pontosan 38/39 jól fogalmaztál.

A két név ugyan az lenne ha ki tudnánk ejteni a JHWH nevét mert a Jehova az nem az.Itt mást ír;

" Atyám, dicsőítsd meg a te nevedet! Szózat jöve azért az égből: Meg is DÍCSŐITETTEM, és újra megdicsőítem."(Ján.12:28)

Kedves válaszolók!

" Arra akartam utalni, hogy Joel próféciája szerint JHWH nevét kell segítségül hívni az üdvösséghez, Jézus tanítványai mégis Jézus nevét hívták segítségül."

Azt senki sem tagadja, hogy Jézus Krisztus neve által fogunk üdvözülni. Mint ahogyan azt sem, hogy az Istenhez intézet imák is csak az ő nevében halgattatnak meg.

"Ebből pedig az következik, hogy JHWH nevét segítségül hívni ugyanaz, mint Jézus nevét segítségül hívni."

Nem, mivel mint mondtam az ima meghalgatása Jézus Krisztus nevében, tehát az ő közbenjárása által történik, de ettől még az imánkat istenhez intézzük.

"Azt nem értem, milyen jogon emelnek bizonyos igeszakaszokat a jehovások a többi fölé és kiáltják ki abszolút igazságként?Kik ők hozzá?"

Éppenséggel pont te csinálod azt, amivel minket rágalmazol. És te Ki vagy ahhoz, hogy Isten nevét hiába a szádra veszed??

" Csel:4,12„És nincs senki másban üdvösség; mert nem is adatott embereke között az ég alatt más név, mely által kellene nékünk megtartatnunk”

Pontosan, Jézus neve által fogunk megtartatni!

" István is JÉZUSHOZ IMÁDKOZOTT és az ő nevét hívta:Csel 7,59"

Na és itt kezdődik a ferdítésetek:

Cselekedetek7:59:

„miközben köveket hajigáltak Istvánra, ő könyörgött, és ezt mondta: »Úr Jézus, fogadd el szellememet.«” Ezek a szavak némelyeket gondolkodóba ejtenek, hiszen a Biblia azt mondja, hogy Jehova az „Ima Meghallgatója” (Zsoltárok 65:2 ). Csakugyan imát intézett István Jézushoz? Azt jelentené ez, hogy Jézus és Jehova egy és ugyanaz a személy?

A bibliaversnek azt a részét, hogy „ő könyörgött”, egy angol bibliafordítás úgy fogalmazza, hogy István „Istenhez folyamodott” (King James Version). Érthető hát, hogy sokan ugyanarra a következtetésre jutnak, mint Matthew Henry bibliamagyarázó, aki ezt mondta: „István itt Krisztushoz imádkozik, és nekünk is ezt kell tennünk.” Ez azonban tévedés. Miért?

A kritikusok őszintén elismerik, hogy „az Isten szó nincs benne az eredeti szövegben, és a fordításban sincs semmi keresnivalója. Egyetlen régi [kézirat] és fordítás sem tartalmazza” (Barnes’ Notes on the New Testament). Akkor hogyan került bele az „Isten” szó ebbe a versbe? Abiel Abbot Livermore tudós „a fordítók egyik szektás elhajlásának” nevezte ezt az esetet. A legtöbb mai fordításban ezért nem található meg ez az Istenre való hibás utalás.

Azt viszont sok fordításban olvashatjuk, hogy István „imádkozott” Jézushoz. Az Új világ fordítás magyarázatos kiadásának a lábjegyzete is jelzi, hogy a „könyörgött” kifejezés segítségül hívást és imát is jelenthet. Ez talán arra utal, hogy Jézus a Mindenható

Isten? Nem. Egy szómagyarázó szótár kifejti, hogy ebben a szövegkörnyezetben az eredeti görög szó, az e·pi·ka·le′o jelentése „folyamodik, segítségül hív . . . ; egy hatalomhoz fordul” (Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words). Pál ugyanezt a szót használta, amikor így szólt: „A császárhoz

fellebbezek!” (Cselekedetek 25:11 ). A Vida-fordítás tehát helyesen írja, hogy István „segítséget hívott”.

Mi indította Istvánt a könyörgésre? A Cselekedetek 7:55, 56 szerint István „szent szellemmel telve az égre szegezte a szemét, és meglátta Isten dicsőségét, és Jézust, amint ott áll az Isten jobbján”. A megszokott körülmények között István Jehovához fordult volna a kéréseivel Jézus nevében. De mivel látomásban látta a feltámasztott Jézust, nyilván úgy érezte, hogy közvetlenül hozzá intézheti szavait: „Úr Jézus, fogadd el szellememet.” István tudta, hogy Jézus hatalmat kapott a halottak feltámasztására ( János 5:27–29 ). Ezért arra kérte Jézust, hogy őrizze meg a szellemét, vagyis életerejét addig a napig, amelyen feltámasztja őt halhatatlan égi életre.

Vajon István rövid kérése példát állít elénk, hogyvJézushoz imádkozzunk? Semmiképpen sem. Először is, István egyértelműen különbséget tett Jézus és Jehova között, hiszen a beszámoló szerint látta Jézust, „amint ott áll az Isten jobbján”. A körülmények is kivételesek voltak. Csupán egyetlen másik helyen olvasunk arról, hogy valaki ehhez hasonlóan közvetlenül Jézushoz szólt volna — János apostol tett így, amikor látta Jézust látomásban ( Jelenések 22:16, 20 ).

Noha az igaz keresztények ma helyénvalóan mindig Jehova Istenhez imádkoznak, ők is rendíthetetlenül hisznek abban, hogy Jézus „a feltámadás és az élet” ( János 11:25 ). Az abba vetett hit, hogy Jézus fel tudja támasztani követőit, nekünk ugyanúgy segíthet és erőt adhat a próbák idején, ahogy Istvánnak.

"Nincs vallásunk . Hitünk van és szeretetünk. Szeretjük Jehovát az egyetlen Istent, szeretjük az embereket és azt teszük amit az Atya üzent Jézussal."

A gond ott van, hogy ti (ha Tanú vagy) a szervezeteteket követitek, nem Jézust. Illetve csak olyannyira követitek Jézust, amennyire és ahogyan a szervezet az előtálalta/megengedte.

Röviden: Túl nagy hangsúlyt kapott a szervezet, és túl kicsit Jézus. Jézus mondhatni a szervezet reklámarca, nem pedig vezérigazgatója.

"Ezek szerint mindenkit szeretni kell. Te szeretetből szólod meg Jehova tanúit?"

Nem tudom mióta vagy ezen az oldalon, de nyilván nem rég óta. Engem már sok Tanú pocskondiázott (tekintve, hogy ateista vagyok) és még több Tanút láttam, akik másokat pocskondiáztak, sőt! Még a szervezetetek is pocskondiáz más vallásokat, más felekezeteket, más kívülálló embereket, és úgy kb. majdnem mindenkit. Válassz ki egyet a sok közül és adok példát is, bár tudom, te azt nem pocskondiázásnak hanem egyszerű "kritikának" fogod mondani.

Én valóban nem szeretetből írtam a levelemet, de ezt felvállalom. Inkább leszek a megkeseredett őszinteség, mint a mosolygó ámítottság.

"Kérd Őt hogy töltsőn be az Ő szeretettével csordultig hogy a sátánnak semmi hely ne maradjon a szívedben."

Szerintem ez egy téves, ugyanakkor nagyon kedves szemléletmód :-D Az, hogy érdektelen, netalántán szemrehányó vagyok, még nem biztos, hogy ez a szívemben rejlő Sátánnak köszönhető, de te ezt feltétel

"Ès mivel eddig nem fertözött meg egyetlen emberi hagyomànyokon alapùlò vallàs sem a szîved tiszta minden àl istentôl."

Ahogy látom téged se fertőzött még meg a GyK hozzászólok kegyetlen kritikaérzékük :D

Amúgy meg nem vagyok hedonista. Én így is boldog vagyok és elégedett, szóval még egy jó darabig nem fogok megtérni...