Miért megy ennyire ebbem a témában az ellenségeskedés?
Pl. a pontozás nem sokat jelent, de ebből is látszik, hogy sokakat csak pofára osztályoznak, és nem is az embert látják benne, hanem azt a vallást/felekezetet/irányzatot, amit képvisel.
Pl. Lehúzzák Katy Weaver, Zitust, többi tanút, advdentistát, hitgyülist, stb mert róluk tudják hogy hová tartoznak, pedig sokszor jól és korrekten válaszolnak.
Engem még szerintem nem annyira, de akkor is miért kell ezt csinálni?
Meg néha olyan hangnemet használnak itt a magukat kereszténynek valló emberek...
18-as hozzászóló:
A bárkának három fedélzete volt, ami erősebbé tette a szerkezetét, és mintegy 8900 négyzetméterre növelte a teljes alapterületét. Az egész bárka gyantatartalmú — ennélfogva vízálló — fából, feltehetően ciprusból épült, és kívül-belül bevonták kátránnyal (1Mózes 6:14–16). A Bibliából nem derül ki, hogy Noé mivel erősítette egymáshoz a fadarabokat, de már az Özönvíz története előtt beszél réz- és vasszerszámok kovácsairól (1Mózes 4:22). Mindenesetre egyes fából készült hajók építésekor a mai napig faszegeket használnak.
A bárkában voltak rekeszek, az oldalán egy ajtó, és volt rajta egy egykönyöknyi magasságú cóhár, ami egy nyeregtető lehetett, alatta pedig valószínűleg nyílások sorakoztak, melyeken friss levegő és fény jutott be. Ámde Mózes első könyve nem említ hajógerincet, hajóorrot, sem vitorlákat, evezőket vagy kormánylapátokat. Megjegyzendő, hogy a „bárka” szó héber megfelelőjével utalnak arra a kosárra is, amelybe a csecsemő Mózest beletette az édesanyja, és amelyet bekent szurokkal, hogy fennmaradjon a Nílus vizén (2Mózes 2:3, 10).
A bárka elég nagy volt mindennek :hossza hatszorosa volt a szélességének, és tízszerese a magasságának. Számos modern hajónak hasonlók az arányai, bár a hosszúság és szélesség arányának megválasztásakor azt veszik figyelembe, hogy mekkora erőre van szükség a jármű meghajtásához. A bárkának viszont csak úsznia kellett a vízen. Vajon hogy bírta a terhelést?
Azt, ahogyan a hajók a szél és a hullámok hatására viselkednek, tengerálló képességnek nevezik. Ez is a jármű arányaival függ össze. A Biblia ecseteli az Özönvizet előidéző irdatlan esőzést, és azt is elmondja, hogy Isten később szelet támasztott (1Mózes 7:11, 12, 17–20; 8:1). A Szentírás nem részletezi, milyen erejük volt a hullámoknak és a szélnek, de feltételezhetjük, hogy erőteljesek és változékonyak voltak, ahogyan az ma is előfordul. Minél hosszabban és erősebben fúj a szél, annál magasabbak a hullámok, és annál nagyobb közöttük a távolság. Ráadásul ha volt valamiféle szeizmikus tevékenység, az is erős hullámzást okozhatott.
A bárka arányai hozzájárultak a stabilitásához, vagyis megakadályozták, hogy felboruljon. A szerkezete révén azokkal az erőkkel is képes volt megbirkózni, melyek miatt hosszában imbolygott volna a háborgó tengeren. A benne levő embereknek és állatoknak nagyon kellemetlen lett volna, ha a bárka túlságosan billeg, ami akkor történhetett volna, ha a jármű egyik vége újra meg újra felemelkedik a hullámok miatt, aztán visszacsapódik a vízbe. Az efféle imbolygás magát a hajót is nagyon próbára teszi. A szerkezetének elég erősnek kell lennie, hogy ne hajoljon meg középen, amikor mindkét végét egyszerre emelik fel a nagy hullámok. Ha viszont egy óriási hullám a közepén emeli meg a hajót, és a két végét semmi sem tartja, az orra és a fara legörbülhet. Isten azt mondta Noénak, hogy a hosszúság és a magasság aránya 10:1 legyen. Később a hajótervezők keserű tapasztalatok árán tanulták meg, hogy ez az arány teszi lehetővé, hogy egy hajó kibírjon egy effajta igénybevételt.
És kedves 20 válaszoló:
Az evolúció azt mondja hogy semmiből lett minden.
Ebből az fejlődött, abból meg ez.
Mind ez véletlenül nem történhetett meg.
Kedves Jimmy!
Az evolúciónak nincs köze az ősrobbanáshoz, de még csak a világ keletkezéséhez sem! ...Sőt még Isten létét sem cáfolja ;)
Egy kicsit utána néztem a wikipédián az evolúciónak, és azt írta, hogy baktériumok voltak először a földön.
Ha amit leírtál, igaz, akkor baktériumból mi választódott ki, amiből több lett, mint maga a baktérium?
Könnyebbet kérdezz, nem vagyok biológus :D Az ismereteim csak álltalánosak. De ha érdekel a téma, a válaszokat a szakirodalmakban találod.
Van egy nagyon jó film, ami a likusoknak készűlt az evolúcióról, ezért könnyen érthető:
David Attenborough - Darwin és az élet fája
Kedves JimmyJordan!
"Például ott van a csigaház formája.
Mint tudjuk, a csiga kifelé építi a kamrákat, és így egy spirál alak jött ki. Ez a spirál alak megfigyelhető a Galaxisoknál is. A mi galaxisunk is spirál alakú."
A bolygók meg húsgombóc alakúak, ezek szerint a repülő spagettiszörny a mi egyetlen urunk, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!