Miért megy ennyire ebbem a témában az ellenségeskedés?
Pl. a pontozás nem sokat jelent, de ebből is látszik, hogy sokakat csak pofára osztályoznak, és nem is az embert látják benne, hanem azt a vallást/felekezetet/irányzatot, amit képvisel.
Pl. Lehúzzák Katy Weaver, Zitust, többi tanút, advdentistát, hitgyülist, stb mert róluk tudják hogy hová tartoznak, pedig sokszor jól és korrekten válaszolnak.
Engem még szerintem nem annyira, de akkor is miért kell ezt csinálni?
Meg néha olyan hangnemet használnak itt a magukat kereszténynek valló emberek...
Az evolúció nem egy elmélet. Az evolóció bizonyított tény. Az a vicc, hogy már a hivatalos egyházi vezetők is elismerték az evolúcíó ténylegességét, de ahogy elnézem még mindíg vannak akik őrzik a lángot :D
A megtapasztalás nem érv, mert nem kivizsgálható. Azon kívül Jim Jones atya megtapasztalta, hogy isten beszél hozzá és 900 hívével együt tömeges öngyilkosságot hajtottak végre. Ők is tapasztalatak. A halucinácíó nem valóság ;)
Azt nem csak a Jehova tanúi takadják, hanem minden hitét valamennyire komolyan vevő keresztény. (tanúk, adventisták, baptisták, kartizmatikusok (pl.: hitgyüli), metodista, mormon, stb.!)
Nem egyeztethető össze a Bibliával, teológiailag sem.
Robert Jastrow csillagász azt mondja, hogy a tudósok „sajnálatára nincs egyértelmű válasz, mivel a kémikusoknak mind ez ideig nem sikerült megismételniük a természet azon kísérleteit, melyek során élettelenből élőt teremtett. A tudósok nem tudják, hogyan történt ez” (The Enchanted Loom: Mind in the Universe. [New York, 1981] 19. o.).
Loren Eiseley evolucionista elismerte: „Miután a teológusokat megrótták azért, mert mítoszokra és csodákra támaszkodnak, a tudósok abban a nem irigylendő helyzetben találták magukat, hogy kénytelenek megteremteni a saját mitológiájukat, tudniillik azt a feltevést, hogy amit napjaink minden erőfeszítése sem képes megvalósítani, az valóban megtörtént a kezdet kezdetén” (The Immense Journey. [New York, 1957] 199. o.).
A New Scientist szerint „egyre több tudós, főleg egyre nagyobb számú evolucionista . . . azt állítja, hogy Darwin fejlődéselmélete egyáltalán nem valódi tudományos elmélet . . . A kritikusok között sokaknak a legmagasabb akadémiai végzettségük van” (1981. június 25., 828. o.).
H. S. Lipson fizikus kijelentette: „ Az egyetlen elfogadható magyarázat a teremtés. Tudom, hogy ez irtózatos egy fizikusnak, mint ahogy nekem is, de nem vethetünk el egy olyan elméletet, amely nem tetszik nekünk, ha azt kísérleti bizonyítékok támasztják alá.” (Kiemelés tőlünk.) (Physics Bulletin. 1980, 31. köt., 138. o.)
Ehhez mit szólnak azon emberek, akik nem hisznek Isten és a fia létezésében?
Az egész érvelésed a "sokan állítják" érven alapul. Ami egy érvelési hiba. Nem számit ki miben hisz, ki mit tekint hitelesnek. Irreleváns, hogy miben hisznek többen, vagy épp kevesebben. Amik számítanak, az csakis kizárólag a bizonyítékok. Az evolúció éppen azért tény, mert nem hiten, spekuláción, hanem bizonyítékokon alapul.
Isten és fia léte nem bizonyított, és soha nem is lesz az. Hinni istenben teljességgel ellentétes a tudomány szellemével.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!