Szerintetek egy "ateista" "templomban" miről beszélne a szellemi vezető a kíváncsi betérőknek?

Köszönöm a hozzászólásokat! Igen,elégedett vagyok bizonyos értelemben,hogy a különböző vélekedéseket sikerült ismét egymásnak feszíteni . De furcsamód a lehetőség szerinti taglalása helyett ismét vad indulatok jöttek felszínre,amikor a vallásos és az Istenben nem hívő szinte egymásnak ront. Hogy Hitler keresztény volt-e? Egy keresztény számára biztos nem,hiszen a tetteivel jóérzésű keresztény ember nem azonosulhat. De Hitler önmagát biztos jó kereszténynek tartotta,aki a német népet ki akarta emelni az Európai petyhüdt,posványos szellemiségből és degenerált,téveszmékkel átitatott gondolatvilága értelmezésében az egyik fő ellenség a kereszténység alapjának számító Jézus haláláért felelős zsidó papok,azaz a zsidók. Bár szerintem a keresztény vallásnak -ami akkor csak egy szekta volt-igazából Pál volt a katalizátora. Nélküle nem lenne az öt világvallás egyike. Hitler téveszméihez hozzájárult szegény jó Nietzsche is,az "ember fölötti ember"eszmével,és Hitler ebbe bele volt bolondulva,hogy ez a vezető,tiszta nép csakis a német lehet,aki a világot visszavezeti a helyes "keresztyényi" útra. Nagyon úgy tűnik,hogy Hitler egy tipikus szélsőséges vallási fanatikus volt egy zakkant eszmét lebegtetve önmaga előtt,mint amikor a szamár elé répát tartanak,hogy folyamatos haladásra biztassák,de ez csak a mesékben működik.

"Ateista","templom","szellemi vezető". Ez így valóban nem szerepelhet egy mondatban és ez sokakat megzavart. Mi ez?Provokáció? Olyannyira,hogy a " Kérdezőt" még a kommunistákkal és a Leninizmussal hozták összefüggésbe. Még viccnek is rossz. Az a baj,hogy a mai keresztény ember abban a téveszmében él,hogy a vallás : 1. Megmenti őt a jellemtelen cselekedetektől, 2. Ez csak

ateistákra jellemző.

Klasszikus ősbutaság:Aki nem hívő,annak nincs erkölcse,hiszen nem rendelkezik az Isteni mércével,cselekedeteiben nincs irányvonal...stb. és ehhez hasonló önelégült butaságok...Néhány mércét hadd említsek,amihez nem szükséges az Isteni /tév/eszme:Mindenféle építő irodalmi olvasmányélmény,a józan ész és értelem,emberi tapasztalatok,közösségi élmények,család szeretete,szülők tisztelete/részemről imádata+a kisfiam+testvérem/barátságok őrzése.../filozófia,-Szókratész,a mártír,Platón,Arisztotelész,Kant,Nietzsche.../csupa olyan emberi dolog,amit a keresztények igékben mondanak el,nyakonöntve olyan cukros,szirupos,az ember lelkivilágát nyugtató szerrel,amitől megszűnik a létet meghatározó alapélmény,a majdani halálunkhoz és folyamatos esetlenségünkhöz való előremerészkedés. A halál megértésével nem a félelmet növeli az ember,hanem a létéért való aggódást,hogy megérti,milyen nagy dolog a természet ajándéka,a létezés. Ezért nagyobb csoda az ateizmus,hogy ugyan minden ember fél a haláltól,de ezen túllépve éppenhogy a lelke megnyugtatása képpen nem hiszi el azokat a gondolatokat-akármilyen szépen vannak csomagolva-,amelyek felmentik a halállal való szembesüléssel,ami igenis naggyá teszi az embert,hiszen jobban értékeli az életet. Ezért nincs szüksége a nem hívőnek templomra és "szellemi vezetőre",hiszen a "szelleme"ha jó ember vele van,ha pedig rossz,akkor az olyanon a kereszténység erkölcse sem fog segíteni.De ez csak az én véleményem...