Szerintetek egy "ateista" "templomban" miről beszélne a szellemi vezető a kíváncsi betérőknek?

Meglepő fogalom zavarban szenvedsz, kérdező. Egyszerűbb lenne a rohadt nagy keresztény-ellenességedet, csak úgy mondanád, gyűlöllek titeket, keresztények. Jogod van, de baromságokat állítani a kereszténységről, és a hívőkről (vallásra való tekintet nélkül) nincs.

Kérdező kérdése: "Minden vallás ugyanahoz az Istenhez imádkozik?"

Válaszom:

A vallás egy forma.

A hívő EMBER imádkozik.

Ez lényegileg forma-feletti.

A hívő ember az, aki valamilyen vallási formába tagozódik, vagy nem, mert ez is lehet. Tehát választ egy formát. Ez a szocializáció alatt és hatására alakul ki (melltette, vagy lázadón ellene, de mindenképp a szocializáció alatt alakul ki). Gyakori ma, hogy egy saját formát keres.

Minden ima LÉNYEGILEG UGYANAHHOZ az egyetlen Örökkévalóhoz szól.

Mindenkor, mindenhol így volt és van és lesz.

Nincs az a törpe őskori vagy bármilyen elárt kis népcsoport, aki nem jött volna rá, hogy egy az Isten. Furcsa, mi? (tessék egy kis Várkonyit, Hamvast is tanulmányozni, Lukács mellett)

Úgy tanítják az oskolákban, politeizmus volt- de ez téves. (inkább mára alakult ki egy polimacdonaltizmus)

Egy lepkecsapásnyi logikával rájön (és rájött ) mindenki: csak Egy van- és annak sok hatása, aspektusa (na, jó, lehet, azokhoz imádkoznak, de akkor is tudták : Egy az Isten. )

Nem véletlenül volt a görögben az Egy (εν; το εν)- istenszinonima.

*

Akkor szidjuk még a keresztényeket- akiket most divat a bűnbakképzés tárgyaivá tenni, vagy elég ennyi?

Igen, nagyon erős volt a bolsevik-terror ateista ideológiája. Ezen nevelkedett már két generáció hazánkban. Egy-egy kisstílű kulturálatlan hivatalnok kihúzhatta József Attila verseiből, Fekete István írásaiból az istenes sorokat. A művészet, a műalkotás sem volt sérthetetlen számukra. A maguk képére formálták a világot. Nem kéne egy kicsit utánanézni, hogy alakult ez, ahol nem marx-lenin-lukácsi emlőkön nevelkedtek és már úgy neveltek fel egy generációt?

Persze, ennek nehéz utánagondolni. Talán felül kell írni több évtized szemléletét. Újra és újra nulláról kezdeni. Minden nap. Minden percben. Nehéz. Kényelmesebb egy bűnbakot képezni. És nyakába varrni saját teszetoszaságunkat.

És pontozni, pontozni, pontozni a gyakorin, ahogy apátok, Lenin is mondta.

üdv. -aa-

"Nincs az a törpe őskori vagy bármilyen elárt kis népcsoport, aki nem jött volna rá, hogy egy az Isten. Furcsa, mi?"

Nincs az a törpe őskori, vagy bármilyen elzárt kis népcsoport, aki olyan kevés tudással ki ne talált volna őárezer istenséget, hogy megmagyarázza a környezete jelenségeit, az élet nehézségeit. Senki sem születik istenhittel/ezohittel. Ateistának születik mindenki. Ha ez nem így van, akkor felesleges a hittanoktatás és a vallások megállás nélküli reklámozása, a vallásosok térítőkörutai. Furcsa, mi?

Ja, meg nyilván a görögök, egyiptomiak, rómaiak, hinduk mind-mind a te EGYETLENMINDENHATÓ-PIRÍTÓSONMEGJELENŐJÓISTENED követték/követik. Ahha, persze. Ne légy már ennyire beszűkült. Még egy istenre sincs bizonyíték, nemhogy a kb 6000-re, amit eddig kitaláltak. És nem csak egyet találtak ki, hanem rengetege, ahogy fentebb írtam.

Történelemhamisítókat meg nem olvasok.

"Akkor szidjuk még a keresztényeket- akiket most divat a bűnbakképzés tárgyaivá tenni, vagy elég ennyi?"

Bizonyos növekvő körökben a tudás lett divat, a vak hitű birkasággal szemben. EZ nem gyűlölet. A gyűlölet az, amit a kereszténység művel a megjelenése óta.

"Igen, nagyon erős volt a bolsevik-terror ateista ideológiája."

Hitler keresztény, nemzeti szocialista diktatúrája sem volt gyengébb. És komolyan azt hiszed, hogy a szocializmus hibája az EGÉSZ VILÁGON csökkenő vallásosság? Véletlenül sem az az oka, hogy borul a bili a vallások töménytelen bűne körül, és pluszban a tudáshoz bárki hozzájuthat, nem lehet eltitkolni. És komolyan, 2000 év keresztény emberirtást és tömegmanipulációt, kevesebb, mint 100 év szocializmus nem pipálhat le.

"Nem kéne egy kicsit utánanézni, hogy alakult ez, ahol nem marx-lenin-lukácsi emlőkön nevelkedtek és már úgy neveltek fel egy generációt?"

A legtöbb valamennyire élhető országban, ahol legalább létezik közoktatás, rohamosan csökken a vallásosok száma: [link]

"És pontozni, pontozni, pontozni a gyakorin, ahogy apátok, Lenin is mondta."

Te most minden gondolkodni képes embert lekommunistáztál? Zseniális.

előző fékezz! először is a kérdezőnek írtam, aki olvasott, csak nem az igazit, hanem egy ateizmussal nyakon-öntött dolgokat. Azok olyanok is. (Te nem olvastál, nem ismered (gondolod, nem látszik?ordít, hogy nem ismered), gyűlölködsz bele a nagyvilágba- kommunista -ateista szemlélettel, nem vagy kommunista, nem azt mondtam)

A kereszténység kinyilatkoztatás, nem vallás és a szeretetről szól. Ahogy megvalósítják, olyan lesz, akkor lesz vallás, és olyan, amilyennek megvalósítják : emberek. Az inkvizítor, a méltatlna pap, aki csak nevében az,

vagy Szent Ferenc, vagy Szent Bernát, vagy a sok névtelen, aki valóban, megértette, hogy szeretetről szól..

(Na,persze, te csak az inkvizítorra emlékezel, vagy arra, aki kereszténynek mondja magát, és nem az).

Vannak, voltak, akik megértették a tanítást, megérezték Isten gyermekei vagyunk. (Vedd észre, hogy a gyűlölet - ellene - benned van. Ne keverd össze a Gizikét a gőzekével.)

És igen, 100 év alatt elképesztő tudatrombolást végzett a komm. ideológia. Alább csak a 100 év halottai vannak , de tudatrombolásban iszonyatos, amit végzett. És valószínű, jóvátehetetlen. Akkora nyitott előítéletmentes, buddhista terminológiával élve: "üres" figyelmet igényel , amit a fogyasztói idiótává nevelt ember NEM tud létrehozni - önmagából, önmaga által (pedig ez kellene...) És beleroskad (maradnak a pótszerek, gyakorizás,fórumon veszekedés, drogok, alkohol stb.) mert érzi valami nincs rendben, de metafizikailag vakká tették.

"a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok)"

[link]

"Az Isten világosság, és nincs benne semmi sötétség. Ha azt állítjuk, hogy közösségben vagyunk vele, és sötétségben járunk, akkor hazudunk, és nem az igazságot tesszük.

* * *

Aki azt állítja, hogy a világosságban él, de gyűlöli testvérét, az még mindig a sötétségben van. Aki szereti testvérét, megmarad a világosságban, s nem szolgál botrányul másoknak. Aki azonban gyűlöli testvérét, az sötétségben van, a sötétségben jár, és nem tudja, hová megy, mert a sötétség megvakította.

* * *

Aki nem szeret, nem ismeri az Istent, mert az Isten szeretet.

ὁ μὴ ἀγαπῶν οὐκ ἔγνω τὸν θεόν, ὅτι ὁ θεὸς ἀγάπη ἐστίν

"(Te nem olvastál, nem ismered (gondolod, nem látszik?ordít, hogy nem ismered), gyűlölködsz bele a nagyvilágba- kommunista -ateista szemlélettel, nem vagy kommunista, nem azt mondtam)"

Tehát a logikád szerint lehet kommunista ideológiát követni, anélkül, hogy az lennék.

"(Na,persze, te csak az inkvizítorra emlékezel, vagy arra, aki kereszténynek mondja magát, és nem az)."

Itt pedig, aki követi a keresztény eszméket, és nem cherrypicking-el, azaz nem válogatja ki csak azt, ami neki tetszik, akkor egyből nem keresztény. Remélem érzed a két logikád közti ellentétet.

nem létező dolgokat nem tudok gyűlölni. Egyszerűen elszomorít és feldühít a büszke tudatlanság és vak hit (mert a hit, ugye minden bizonyíték nélküli; mert ami bizonyított, az tudás és nem hit). És az a felsőbbrendű, szenteskedő arrogancia, ami belőled is dől.

Láttam, hogy nem nekem írtál, de ellen kell állnia valakinek a butaságaidnak.

Szeretem, amikor a kommunizmus vs keresztények témán kell lovagolni. De enyhén felkészült vagyok. Miért enyhén? Mert meg sem közelítettem az összes bűnt, amit a vallás(os)ok elkövettek (és így is csak a kereszténység bűneit vettem sorra), de itt van egy pár:

- 2. világháború, a keresztény Hitler okozta, és az egyház minden segítségét kihasználta. Az ő bűnének nevezhetjük a 2. világháborút:

40 milliótól 75 millióig becsülik az áldozatok számát.

- a holokauszt összes áldozatát 11-17 millióra becsülik.

- a keresztes hadjáratok áldozatainak számát 1-3 millióra becsülik.

- Amerikai kontinens elfoglalása és az őslakók kiirtása, itt nagyon nagy a szórás 2-100 milliót is becsülnek, nem vagyok szakértő, így kb. 30 milliót számolok, egy általam (és szakmailag) is nagyra tartott tudós is ennyit vél elképzelhetőnek.

- a boszorkányüldözések áldozatainak számát 5-10 millióra becsülik.

És még mindig nem számoltuk bele (a mai napig) valahol kivégzett, valahol meglincselt LMBT emberek számát, és azt sem, hány lesz öngyilkos a vallásos elnyomás miatt... Ahogy azoket sem, akik egyszerűen gyógyítható betegségekbe haltak bele, Róma bukása után és végig az elnyomott, orvosokkal nem rendelkező középkorban. Alexandria könyvtára ellen két szándékos támadás volt: egy keresztény és egy muzmulmán; és ott az ókor tudásának túlnyomó rész semmisült meg. De visszatérnék az emberekhez: pedofil papik tízezreinek mégtöbb áldozata, és az esetek eltussolása. A mai napig halnak bele emberek "démonűzésekbe", boszorkánykivégzésekbe, és halnak bele abba, hogy vallásuk miatt nem vehetnek igénybe orvosi szolgáltatást.

Összegzés:

Minimum: 59 millió áldozat

Reális (azaz 30 millió amerikai őslakóval számolva): 135 millió áldozat

Maximum: 205 millió áldozat

Vallási áldozatok mind. És ez csak a keresztény vallás.

A proletárdiktatúra áldozatainak száma: 70-100 millió.

Kiegészítés, eddig általam nem listázott áldozatokkal:

Inkvizíció:

- Pierre Dominique szerint („L'Inquisition” Paris, Ed. Perrin, 1969) a spanyol inkvizíció 178 382 embert ítélt el, és közülük 16 376-ot égettek el élve.

- Canon Juan Antonio Llorente („A Critical History of the Inquisition of Spain”) szerint 1808-ig a spanyol inkvizíció 31 912 embert égettetett el, 17 659 embert életfogytiglani börtön után égettetett el holtan, összesen 341 021 áldozat volt.

- Henry Kamen szerint („Histoire de l'Inquisition espagnole”, Paris, Éd. Albin Michel, 1966) 341 021 elítélt és 31 912 máglyahalál a spanyol inkvizíció mérlege.

Ennyi remélem elég lesz.

"a keresztény Hitler" -köszi, igen ennyi elég..

a fasizmust, Hitlert a kereszténység nyakába varrni..nem semmi.

Nézz utána, hányan haltak csak azért, mert keresztények voltak. A fasizmus és a bolsevik ideológia viszont szervesen összefügg.

Nagyon-nagyon szerény képességű vagy, sajnálom, valószínű az összes képességed, hogy 0-ra pontozd azt, akivel nem értesz egyet, vagy akit meg sem értesz. Akkor zárásképp, a szintedre leérve: anyukádat pontozd, de patkány.

"Nézz utána, hányan haltak csak azért, mert keresztények voltak."

Jahova tanúit üldözték. Senki mást.

"Nagyon-nagyon szerény képességű vagy, sajnálom, valószínű az összes képességed, hogy 0-ra pontozd azt, akivel nem értesz egyet, vagy akit meg sem értesz. Akkor zárásképp, a szintedre leérve: anyukádat pontozd, de patkány."

Adatokat sorakoztatok fel, mit kapok: szerény a tudásom.

Azt hiszed, hogy egy ember le tud 0-ra pontozni (és ez pont én vagyok), és még sírsz is azon, hogy pontoznak. De persze ez az én hibám...

Egyszer nem sértegetőztem, és nem használtam semmilyen trágár kifejezést, erre te: patkányozol és anyukámat hozod fel.

Na, hatás-ellenhatás: figyelj te ostoba valláskárosult! 1, anyámat hagyd békém, foglalkozz inkább a tényekkel, amiket írtam. Azokra nem reagáltál, miért? Mert nem tudod megcáfolni őket. 2, a patkányozáson meg sem lepődök: ateista, materialista, eretnek, boszorkány... Sokféleképpen neveztétek már azokat, akik képesek gondolkodni. Ha most patkánynak kell lennem (ami állatként többet ér, mint te), akkor az leszek.

A 0%-od meg azt mutatja, hogy még a hittestvéreid sem értenek veled egyet, sem a többiek, akik követik ezt a vitának nem nevezhető mocskolódásodat, és az én érvekkel szolgáló szélmalomharcomat.

"a keresztény Hitler"

-köszi, igen ennyi elég, mondtam..

a többi "érved" ezzel magad cáfoltad- aki képes Hitlert a kereszténység bűnének felróni, az a többi "érvét" is olyan megalapozottan használja. (mi az érved? hogy lassan minden halált és bajt a keresztények nyakába varrsz? az milyen érv?"

De mert egy aranyos cukipatkány vagy,megmondom, miért írok: bűnbakképzés mechanizmusát tanulmányozom rajtad- kitűnő alany vagy rá. "hittestvérek" - mire gondolsz? nincs "hittestvérem" - (azt sem tudod, miben hiszek,sőt a vallásomat sem tudod, hiszen amiket írtam, nem érted. Csak rágalmazni tudsz, a kereszténységet, a hívőket.)

Folytasd! Kitűnő alany vagy.

""a keresztény Hitler"

-köszi, igen ennyi elég, mondtam.."

Ja, hogy a történelmet sem ismered, és úgy okoskodsz?

[link]

Ők biztos ateisták. Ami meg Hitlert illeti, keresztény volt:

" I SAY: MY FEELING AS A CHRISTIAN POINTS ME TO MY LORD AND SAVIOUR AS A FIGHTER. IT POINTS ME TO THE MAN WHO ONCE IN LONELINESS, SURROUNDED ONLY BY A FEW FOLLOWERS, RECOGNIZED THESE JEWS FOR WHAT THEY WERE AND SUMMONED MEN TO THE FIGHT AGAINST THEM AND WHO, GOD'S TRUTH! WAS GREATEST NOT AS SUFFERER BUT AS FIGHTER." - Hitler, München, 1922

És nem én írtam caps lock-al, hanem az oldal ahonnan másoltam: [link]

"De mert egy aranyos cukipatkány vagy"

Jómodorról, tisztességről, ízlésről és tiszteletről még egyáltalán nem hallottál?

"megmondom, miért írok: bűnbakképzés mechanizmusát tanulmányozom rajtad- kitűnő alany vagy rá."

Ahha, értem :D Véletlenül sem kéne a történelmet tanulmányoznod, ha bűnbakkeresést akarsz (zsidók, boszorkányok, ateisták, feketék, melegek - üldözése, elnyomása, irtása... minde "enyhén" vallási alapokon is ment / megy; de ez a tény gondolom téged nem érdekel). Következtetés: sértegetőzöl, hazudsz és provokálsz.

És mivel nem a baktérium tanulmányozza az embert, így te se tanulmányozz engem. Arroganciád, szuperegód egy LaVey-i sátánistáéval vetekszik. Ostobaságod pedig az őskorban is nevetség tárgya lenne, és ez kár. Feladtam, ekkora sötétséggel szemben én nem tehetek semmit sem.