Miért hiszik sokan, -az emberiség jelentős része-, hogy a hitvilágokba való menekülés megoldja a halállal való szembesülést, a halálfélelemmel szembeni rettegést?

Már megint szánalmas vagy. Idáig mindegyik kérdésed az volt. A lényeget nem érted, amit írtak mások nem hogy nem fogod fel, de még meg is akarod cáfolni, mások érzését és gondolatát azt hiszed ismered a sötét agyaddal.

Azt hiszed tudod az igazságot, csak mert elolvastál egyetlen könyvet, azóta többet semmit igaz?

Össze vissza hablatyolsz már megint a biológiáról és hiába cáfol neked bárki bármit te csak fújod a magadét.

Milyen lett a bizi? Rossz, ugye? Barát még mindig nincs, itt a nyár és kockulsz a gép előtt.

Menj kapálni, annak is több értelme van, mint bármelyik gondolatodnak.

Kedves Kérdező.

Mire vagy kíváncsi tulajdon képen?

Fel tettél egy kérdést amire válaszoltak.

Vagy azért jöttél, hogy lebeszéld az Istent hívő emberek sokaságát, a keresztény életről?

akkor miért nem ezt írtad a kérdésed helyére:

Le akarom beszélni a Hívőket, hogy hitet gyakoroljanak.

Egyebek mellett, az élet nem jött létre magától, és az azt mozgató törvények sem.

S tudod ahol törvény van, ott törvényhozó is.

Katy Weaver

Kedves filoszmen!

Én úgy gondolom sértő az a megállapítás, miszerint "a teistának más filozófiák, bölcseletek megismerése túl "ingoványos" talaj, marad a rigmusok skandálása és sehol nem jegyzett "tudósok" tudománycáfolataira való hivatkozás."

Elsősorban azért sértő, mert általánosít. Az, hogy valaki Istenben hisz, még nem jelenti automatikusan azt, hogy ezen kívül semmi nem érdekli. Sőt a teológiákon kötelező tárgy a vallástörténet, aminek a célja egyértelműen a más filozófiák, bölcseletek megismerése. Ez csak annak "ingoványos", akinek nincsen egyértelmű világképe.

Másrészről pedig nonszensz a "sehol nem jegyzett "tudósok" tudománycáfolata" főképp annak hátterén, hogy az előbbi kommentek közül csak én idéztem, mégpedig Blaise Pascal gondolataiból, aki - úgy gondolom - a XVII. század egyik legnagyobb tudósa és gondolkodója volt. Talán nem véletlen, hogy a nyomás mértékegysége az ő munkásságának tiszteletére lett pascal, és azt se felejtsük el, hogy a mechanikus számológép szerkezetének a kitalálása is a nevéhez fűződik...és még sorolhatnánk.

Kevesen tudják, hogy Pascal kiváló teológus volt, ahogy kortársa a híres természettudós Isaac Newton is, aki igen gyakran forgatta a Bibliát, mely gyakorlat élete végéig kísérte. Hittel vallotta, hogy "a Világot az Atyaisten úgy alkotta, hogy elegendő nyomot hagyjon a végső összefüggések kifürkészéséhez és az Ő mibenlétének megfejtéséhez." Ezzel a gondolattal élte le életét, és ugyanolyan mélységgel és ugyanolyan hosszan foglalkozott a Biblia és vallás tanulmányozásával, mint a tudományos igazságok megfejtésével. Egyik legkiválóbb műve Dániel próféta és János Jelenések könyvének magyarázata.

De, hogy mai példát is hozzak. A Protestáns Teremtéskutató Kör egyik alapítója Dr. Szilágyi Imre, 34 éves tudós, akinek kutatómunkáját már számos díjjal elismerték, nemrég a Science folyóirat Careers magazinja egy riportot közölt róla a 2008-ban neki ítélt Scopus Fiatal Kutatók Fődíja kapcsán. Gyermekkora óta foglalkoztatta a Föld és az élet kialakulása, közel 20 évvel ezelőtti megtérése óta foglalkozik a bibliai teremtéselmélettel (világméretű özönvíz, fiatal Föld,), ezt tartja tudományosan és hitbelileg is elfogadhatónak.

Remélem ez alapján visszavonod alaptalan és általánosító kijelentéseidet, és visszatérhetünk az értelmes és nem személyeskedő párbeszéd folytatásához.

Üdv. Péter

„A Biblia minden tisztességes olvasata szerint Isten a világot ebben a formában teremtette ennek minden változAs ellentmond. Pl: a tektonikus lemezmozgások,vagyis a földrészek vándorlása,a Hold folyamatos távolodása,az evolúció ténye és milliónyi bizonyítéka. Az emberi génkészlet 97%-ban azonos a csimpánzéval-a vallásosaké is-,de 2-3% van a több millió éve kihalt Australo Pitecusból is...ezt a genetika,biológia,régészet,mikrobiológia pontosan igazolja.”

Hogy ezt a világot egy magas intelligencia teremtette, nem azt jelenti, hogy ne lennének lemezmozgások, fejlődés. A génkészlet nagy százalékban valószínűleg azért egyezik meg, mert ugyanazok az életfolyamatok zajlanak a különböző élőlényekben. Nemcsak a génállomány, hanem a kémiai anyagok is ugyanaz, amiből felépülnek az élőlények.

A Biblia nem természettudományos mű, inkább történelmi, néprajzi info van benne a zsidó nép életéről az évszázadok alatt. És elsősorban is lelki tanítás.

"gyere velem,élj úgy,ahogy én mondom és kapsz egy minden tökéletes állapotot."

Istennek nem azért vannak erkölcsi törvényei, hogy korlátozza a szabadságunkat, hanem hogy a másik embert védje. Mert az ember vétke (pl. hazugság, paráznaság, kizsákmányolás, stb.) a másik embert károsítja.

Mt

7,12 A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal; mert ez a törvény és a próféták.

Kedves Kérdező!

Arisztotelész etikája valóban nem beszél megváltásról. Ő hitt az emberi erényekben és jóságban, azonban tudjuk, hogy ezek önmagukban nem állnak meg, csak kedvező feltételek esetén. A Jézusi etika azonban időben is jóval megelőzi ezt. Mózes már közel 1200 évvel előtte letette az alapjait, mégpedig isteni sugallatra, de ha még 400 évvel tovább megyünk akkor az ábrahámi hit és cselekedetek összefüggése jól tetten érhető.

A Biblia etikája az arisztotelészi etikától alapjaiban különbözik olyan tekintetben, hogy az ember jóra való képtelenségét teszi az alapjává. Eszerint csak Isten kegyelme és szeretete által válik az ember képessé győzni a rossz felett, legyőzve önmagát, ösztöneit és uralkodva azokon. A "tökéletes állapot" az Istennel való közösségből származik, és nem abból, hogy Isten megmondja, hogy mit tegyen az ember, mert az csak ellenségeskedést szül az emberben. A Szentírás szerint csak ez a közösség képes az embert megváltoztatni.

Nagyon szívesen beszélgetek veled a biblia etikájáról, mert úgy gondolom, hogy vannak benned tévhitek ezzel kapcsolatosan. Persze csak, ha te is nyitott vagy egy ilyen beszélgetésre.

Üdv. Péter

Nem akartam a vitába beszállni de ezen megakadt a szemem:

"A vallás általánosságban erre tanít:

- Légy önzetlen

- Ne becsüld túl magad és le másokat

- Nem a földi "kincs" az fontos hanem a lelki értékek

- Békesség, szeretet

- Segíts másokon "

Na, kérem szépen. A vallás erre tanít:

- öldd meg a melegeket

- a házasságtörésért, borotválkozásért, két anyagból készült ruha viseléséért halálrakövezés jár

- a rabszolgaság elfogadható

- ne tanult, mert a tudás pogányság

De amúgy is, amikor utoljára láttam a Vatikánt, NEM BÍRTA EL AZ ARANYAT. Roskadoznak a pénz alatt, de nem adakoznak egy fityinget sem. Vallási háborúk dúlnak a Közel-Keleten. Az USA-ban van, ahol nem taníthatnak tényeket (pl.: evolúció), mert az a mesék... azaz a vallások hitelét aláássa. A vallásosak küzdöttek a fekete-fehér házasság ellen, most küzdenek a melegházasság ellen. Elpusztították az ókori tudás nagyrészét (Alexandriai Nagykönyvtár). És amíg ők uralták Európát, az semmit sem fejlődött, és a Közel-Kelet vette át a "fejlődő térség szerepét".

A vallásosság ül, butít és nyomorba dönt.