Mi a legerősebb érved Isten létezése mellett/ellen?

"három fő vallás van a Földön: zsidó, keresztény, iszlám"

Ja, hogy aki csak ezt ismeri... és ezek ráadásul közös tőről erednek. Persze, hogy nagyon hasonlítanak.

A Földön jelenleg kb. 8000 fő vallást ismerünk - ebből csak egy a keresztény.

Nekem ez a kérdés szabadgondolkodóként a levegőben lóg. Hiszem, hogy többek vagyunk puszta anyagnál, húsnál és vérnél, hogy van olyan dolog, ami emberré emel minket. Ettől függetlenül humanistaként mélyen megvetem a keresztény vallást, amely több sötétséget, gyilkolászást és szenvedést hozott a világra, mint a bármelyik emberi diktatúra és megvetem ennek a vallásnak a kegyetlen istenét, mely abszurd módon hajszálnyival nem különb annál a sátánnal, amiről a bibliájuk mesél.

Ha létezne is a nyugati vallások istene, ezerszer inkább kárhoznék el, hűen a szabadságomhoz, hűen az érzelmeimhez és az elveimhez, mártírként a poklában, mint hogy egy utolsó, rohadt, egomániás, gyilkos égi diktátor szolgája legyek.

A XXI. században a keresztény/zsidó/muszlim vallásoknak már abszolút nincs létjogosultsága (nem, mintha valaha is lett volna), szomorú, hogy kevés volt egy felvilágosodás, kevés volt 1789, kevesek voltak az avantgárd mozgalmak, kevés volt egy hippi korszak ahhoz, hogy ettől a métely módjára az emberi fejeket fertőző szennytől megszabaduljon a világ. Véleményem szerint, ha a fasiszta eszmék illegitimek, ugyanúgy illegitimnek kéne lennie a nyugati egyházaknak is.

Hogy miért csak a nyugatiaknak? Nem csak a nyugatiaknak, igazad van abban, hogy nem volt helyes csak ezekről írnom, viszont a világ népességének a legnagyobb hányada ezeknek a vallásoknak a fertőzöttje. Nyílván nem helyeslem a fekete-afrikai törzsi vallásokat sem, azt, hogy nőket csonkítanak meg vagy, hogy az albínó gyerekeket megölik, stb., és azt gondolom, hogy a civilizált világnak kötelessége lenne azokat is felszámolni, de ezek a vallások a hívek számában jóval jelentéktelenebbek, mint a három "fő gonosz", ezért a legégetőbb, fő problémát nem azok jelentik.

Nyílván a Buddhizmus is rengeteg taggal rendelkezik, viszont a Buddhizmus nem igazán vallás, maguk a buddhisták sem tekintik vallásnak, sokkal inkább világszemlélet, filozófia, és ráadásul teljesen ártalmatlan és csendes.

Ami a lényeg, hogy tűrhetetlen a vallásnak nevezett súlyos mentális betegség kezeletlenül fertőzze az emberi elmét. Ha igazán a humanisták vezetnék a világot, akkor a legfőbb kötelességük lenne az emberi sötétségnek még az írmagját is elpusztítani, megszabadítani teljes egészében a világot a vallástól, a babonától, az emberből bármifajta eszközzel kiirtani minden feleslegessé vált állati ösztönt a csecsemőkortól kezdve. Fényt kell gyújtani mindenhol a világon, egyetlen egy eldugott zugot sem szabad hagyni világosság nélkül, és hiszem, hogy ez egy új világrendben meg is fog valósulni.

Kedves előző!

Amit írsz én elfogadom de sok minden amit te leírtál az véleményem szerint butaság. A te általad olyannyira felmagasztalt ,,felvilágosodás" jóval több sötétséget és mocskot hozott erre a parányi bolygóra. Minden ami a modern liberalizmus (vagy nevezzük inkább neoliberalizmusnak( annak a gerince itt kezdődött el. Ne értsetek félre nem az eseménnyel van a bajom hanem azzal amit kiváltott. A szabadelvűség(ebből következőleg a szexuális abberáltságok tömkelege). De ez lenne a legnagyobb baj. No fene kit érdekel mit csinál két barom egymással a szobában. De meggyőződésem, hogy itt kezdődött el az emberben valami gyökeres változás....valami rossz. Mint ,,szabadgondolkodó" nyilván hallottál Hamvas Béláról és az ő tradicionális létszemlélet tanáról. Hát ha tudod mi az akkor már sejted, hogy miért is írom. Itt indult el az ember igazán lefele a lejtőn és kezdte eldobni mindazt ami őt emberre tette. Olyan volt ez mint egy kis hógolyó a hegy tetején ami gurul le és a végén egy óriási hólabdaként zúdul a nyakunkba. Mire célzok? Arra, hogy a mai kor emberének gondolatai és viszonya a világhoz romlott és ez a ,,felvilágosodás" mellékterméke ha szabad így fogalmaznom. A kapzsiság, a birtoklási vágy és a ,,csak vegyél és vegyél és utána még egy kicsit vegyél" létszemélet lenne eme szenny amit ránk szabadított.

Azt állítod az egyházi ,,sötétség"? Barátom itt igazán nagy butaságot mondtál...de tényleg.

Ha már felvilágosodás...tudtad, hogy a katolikus egyház kevesebb embert ölt meg 700 év alatt mint a felvilágosult eszme ideje alatt(aminek igazi fénykora olyan 7 év) 700 és 7 év. Nem érdekes? Azt mondod sötétség. Ember olvasd már el kérlek ezt amit linkelek...kérlek! [link]

Csak egy példa belőle: az ősrobbanás elméletet egy szerzetes dolgozta ki Krisztus után 9. században. Hoppá...

,,ezerszer inkább kárhoznék el, hűen a szabadságomhoz"

Egy kis filozófia: Fejtsd ki nekem kérlek mit jelent nálad a szabadság szó! Semmi kekeckedés csak kérdem.

,,Véleményem szerint, ha a fasiszta eszmék illegitimek, ugyanúgy illegitimnek kéne lennie a nyugati egyházaknak is."

Hát ja..még jó, hogy ez csak a te véleményed :)

Tudod zárszónak annyit, hogy úgy látom tele vagy indulattal és gyűlölettel. Ennek nyilván ezernyi oda lehet épp ezért nem is kérdezek utána. De azért sajnállak kissé :) Sötétséget emlegetsz és szennyet és fertőzést...tudod Szókratész mondta egyszer, hogy ,,Tudom, hogy nem tudok semmit!" Talán el kéne gondolkodnia néha ezen a nagypofájú gyalázkodóknak mert néha úgy viselkednek mint aki valamilyen felsőbb rendű tudás birtokában állnak. Ugyan hagyjuk már :D Hol van ez például Szent Tamáshoz vagy Eckhard mesterhez képest...röhej. De megnövekedett a filozófusok száma az utóbbi időben. Kár, hogy háttértudás semmi..

Egyébként milyen új világrendről beszélsz, barátom? Nem volt sok egy kicsit Nietzsche esténként? :)

Én is vallás nélküli világról álmodok, de semmi pénzért nem üldözném az egyházakat, SŐT! A vallásszabadság híve vagyok.

Szerintem ezek a gondolatok igenis helyesek, a vallás pedig túlhaladott dolog.

"A mai, modern ember csak abban hisz, amit lát, amit megfoghat, vagy amit a tudomány bizonyít. (...) Nincs máshol mennyország és pokol, nincsenek ördögök, angyalok, nincsenek istenek és egyéb csodás lények. (...) A vallás bonyolult társadalmi jelenség, nem lehet egyszerűen megszüntetni azzal, hogy tudományosan megmagyarázzuk az embereknek a világ szerkezetét. A vallásosság lassan - több nemzedék után, az egész élet megváltoztatásával - szűnik majd meg."

Teknős Péter: Kérdezz! Felelek mindenre. Móra Ferenc könyvkiadó, 1975

Pár generáció múlva talán megéljük a vallásmentes világot, de azért tenni is kell!

A természettudományos tárgyak oktatásának mennyiségi és minőségi javítása után pár éven belül érezhetően hátrébb szorul a vallás, ezt kimutatták az amerikaiak, a britek, a szovjetek, a kínaiak-szóval még csak nemis egy tőről fakadó meglátás.

Kevesebb verselemzést (az is fontos!) és több természettudományt az általános és középiskolákba!

A bújtatott hittannak pedig világi iskolákban semmi keresnivalója!

(Volt irodalomtanárom, buzgó hitoktató, világi gimnáziumban, Biblia érettségi-tétel címén hittanórát tartott, másszor valami fószer jött a "házasságról és párkapcsolatokról" beszélni, ja, persze, két mondat után áttért a "házasság szentségére", aztán hittan lett belőle. Az etika tantárgy is bújtaott hittanná tud válni, a mi etika tanárunk szerencsér ejófej volt, objektíven bemutatta a világvallásokat, de hallottam már olyat, hogy világi iskolában a katolikus etika-tanár gyakorlatilag hittanórát tartott...)

Mi ez a hülyeség? Isten sem sátán nem létezik! Akkor már mutatták volna magukat!

Itt emberek hülyítenek embereket. A hitet azért találták ki, hogy irányítani tudjanak

embereket. A szeretetet istentől eredeztetik, de a szeretet minden emberben ott van,

és volt is a majom ember idejében is.