Kik a fordítói, név szerint, a Jehova Tanúi által használt magyar nyelvű "Szentírás új világ fordítása" (Úvf) c. bibliafordításnak?

Raymond Franz – a Vezető Testület korábbi tagja – azt állította, hogy a New World Bible Translation Committee öt tagú volt:

Frederick William Franz

George Gangas

Karl Klein

Nathan Homer Knorr

Albert Schroeder

William Cetnar – aki abban az időben a központban dolgozott – azt állítja, hogy Milton George Henschel is a Bizottság tagja volt.

Forrás Wikipedia [A Szentírás új világ fordítása] címszó

4-esnek, vagy a dühtől forrongó jehova tanunak:

A 4 es válaszoddal nagy bakot lőttél, a fordítóidnak semmi köze ahhoz, hogy hány embert fog össze a vallás. Nem ők írták, csak fordították. Erzed a különbséget? Attól hogy egy filmnek van magyar szinkronja, még nem a magyarok készítették. Ugye érzed a különbséget mostmár. És hiába vered a meled, utánna meg mentegetőzöl, hogy neked nem is forr a véred és utánna Jézushoz hasonlítod magad, Hát mit ne mondjak elég szánalmas vagy...

Az Őrtorony 1950. szeptember 15-ei angol száma ezt írta: "A fordítóbizottságot alkotó személyek kifejezték azon kívánságukat . . . , hogy ismeretlenek maradjanak, és kifejezetten azt akarják, hogy ne közöljék a nevüket sem életükben, sem haláluk után. A fordítás célja az, hogy magasztalja az élő, igaz Isten nevét."

De a jó szándék mellett vajon alkalmasak voltak a bizottság tagjai arra, hogy vállalják ezt a feladatot? Némely elégedetlenkedő szaktekintély úgy érvelt, hogy ha nem tárják fel a fordítók nevét, és ha nincsenek felsőfokú bizonyítványaik, akkor ezt a művet rövid úton el kell vetni, mivel amatőr munka. De nem minden szaktekintély foglalt állást ilyen ésszerűtlenül. Alan Duthie ezt írja: „Ha tudjuk, hogy egy bizonyos bibliafordításnak kik a készítői, illetve a kiadói, az vajon segít megítélnünk, hogy jó-e az a fordítás, vagy rossz? Közvetlenül nem. Minden fordításnak külön-külön meg kell vizsgálnunk a maga sajátosságait — ez semmivel sem helyettesíthető.”

Érdekes, hogy a New American Standard Bible 1971-es, jegyzetekkel ellátott kiadásának a borítólapján ehhez hasonlóan ezt a kijelentést olvashatjuk: "Egy tudós nevére sem hivatkozunk, és ajánlásként sem használunk neveket, mivel hisszük, hogy Isten Szavának a maga érdemei alapján is meg kell állnia a helyét."

Az 1984-es kiadás előszava megállapította: "A Szentírás fordítása azt jelenti, hogy Jehova Isten gondolatait és szavait más nyelven adjuk vissza... E műnek a fordítói, kik félik és szeretik a Szentírás isteni Szerzőjét, különleges felelősséget éreznek Iránta, hogy a lehető legpontosabban közvetítsék a gondolatait és a kijelentéseit."

Vajon ez a megállapítás eltúlzott és öntömjénező? Vajon kívülálló szakértő is hasonlóan látja? Néhány nyelvész megvizsgált modern bibliafordításokat, így az Új világ fordítást is, hogy vannak-e bennük pontatlanságok és elfogultságtól vezérelt torzítások. Az egyik ilyen tudós Jason David BeDuhn valláskutató, az Észak-arizonai Egyetem (USA) docense. „A legolvasottabb angolszász Bibliák” közül megvizsgált kilencet, majd 2003-ban kiadta az erről szóló 200 oldalas tanulmányát. (Az Új világ fordítás mellett még ezeket a fordításokat vizsgálta meg: The Amplified New Testament, The Living Bible, The New American Bible With Revised New Testament, New American Standard Bible, The Holy Bible—New International Version, The New Revised Standard Version, The Bible in Today’s English Version, King James Version.)

Számos vitatott részletet vizsgált, mivel ezek jelentésén „a legvalószínűbb, hogy változtattak elfogultságból”. Mindegyik angol kiadásból a vizsgált részleteket összehasonlította a görög szöveggel, és kereste, hol torzult a jelentés az elfogultság miatt. Mire jutott a vizsgálódása során?

BeDuhn elmondja, hogy a nagyközönség és sok bibliatudós feltételezése szerint az Új világ fordításban (ÚV) fellelhető eltérések a fordítók vallásos elfogultságának tudhatók be. Azonban rámutat: „A különbségek túlnyomó többsége abból adódik, hogy az ÚV pontosabb, mivel szó szerinti fordítás, és óvatosan bánik a kifejezésekkel.” Bár BeDuhn nem ért egyet az Új világ fordítás egyes megoldásaival, elmondja, hogy „az általa vizsgált fordítások közül ez a legpontosabb”. „Rendkívül jó” fordításnak nevezi.

Most akkor az, amit az Őrtorony Társulat állít az ÚV fordítás pontosságáról, az hiteltelen? De végül is miért maradtak névtelenek a fordítói? Jehova Tanúi egyetlen irodalmukhoz sem adják a nevüket, nem csak az ÚV fordításhoz nem. Ennek józan és racionális okai vannak.

Rosszindulatú vád lenne azt állítani, hogy azért, mert tudták, hogy amatőrök és fércmunkát végeztek, mert pontosan tudták, hogy kiváló munkát végeztek - még ha néhány megoldással nem is értenek egyet egyes kritikusok.

Russell mértékadó és Írás szerinti megállapítása:

"Inkább az igazságot tiszteljék és hirdessék, mintsem annak szolgáját — írta Russell 1900-ban, majd hozzátette: — Túlságosan erős a hajlam arra, hogy az igazságot az igehirdetőnek tulajdonítsák, és közben elfeledkeznek arról, hogy minden igazság Istentől származik. És tetszése szerint Ő használja fel egyik vagy másik szolgáját az igazság hirdetésére."

Ez az alapvető oka annak, amiért az Őr Torony kiadványok írói és fordítói csakúgy, mint a New World Bible Translation Committee (Új Világ Biblia Fordítói Bizottság) tagjai úgy döntöttek, hogy névtelenek maradnak.

4-hez, Katinak:

"Mond már nekem légyszíves, hogy az apostolok közül melyikük volt tanult ember, vagy bármilyen jártassága a felső oktatásban. "

Nos, egy apostolról se hallottam, aki általa ismeretlen vagy alig ismert régi nyelvekből akart volna hitelesen fordítani, magát autentikus forrásnak állítva be. Kíváncsi vagyok, a jogdíjak ebből a fordításból hová kerültek, és mennyi jutott hozzájuk kerülőúton vissza.