Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ezekről miét nem beszélnek a...

Ezekről miét nem beszélnek a keresztények?

Figyelt kérdés
Sok vallásos keresztény akart már meggyőzni , hogy milyen jó dolog a kereszténység . De most nem az érvekre vagy az ellenérvekre lennék kíváncsi . Hanem az érdekelne , hogy miért nem beszélnek arról , hogy hogyan is kényszerítették rá az emberekre a kereszténységet . Például üldözték és ki végezték azokat aki nem volt hajlandó arra a vallásra váltani , stb . . Eddig senki se magyarázta meg nekem , hogy ezek után miért olyan szent vallás ez .

#vallás #keresztény #elterjedése #kényszerítése
2012. okt. 27. 16:19
1 2 3 4 5 6
 31/51 anonim ***** válasza:
Ozmium42, te vagy egy vallásos korlátolt,nem én. Én csak leírtam egy szimpla tényt,ami így működik. Római Katolikus vagyok amúgy most is ha nagyon érdekel, de nem vagyok vallásos. Hitem csak rám és Istenre tartozik.
2012. okt. 28. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/51 Hazardteam ***** válasza:
Érdekes gondolat, de van egy másik oldala is: a felhígítás. A kérdező éppen azért kérdezi, amit kérdez, mert számára EZ a kereszténység, vagyis összemosódott. Ha egy faluban élne 100 évvel ezelőtt, internet, TV és minden nélkül, még a kérdéseit sem lenne kinek feltennie, egy az egyben összemosná a kereszténységet "ezekkel" mert ezt nevelik bele a társadalomba, hogy ez a "kultúrális örökségünk" és a kereszténység azonos bizonyos szervezetekkel. Tehát korántsem olyan ártalmatlan, maximum, ha materialista szemszögből nézzük. Ha Isten oldaláról nézzük, akkor teszemazt adott egy egyén, akit csecsemőkorában bevizeztek díszes ceremónia közepette és már ettől kereszténynek érzi magát. Ha megkérdeznéd az ilyen fiatalokat a szigeten, 2 joint elszívása közben, hogy ők "milyen vallásúak" rávágnák egyből. De az nem ugyanaz, ezt mindenki elismeri, mégis csinálják. akkor meg mire jó? Hogy ne akarjanak tovább lépni, hisz csak ennyiről szól ez az egész téma.. Isten meg azt mondja térj meg ÉS keresztelkedj meg. Valahogy nem tűnik logikusnak ezek ismeretében, hogy egy magát "kereszténynek" valló felekezet döntésképtelen, magáról nem is tudó csecsemőket vizezget. Hogy tudna egy csecsemő "megtérni"? Még az öntudata sincs kifejlődve könyörgöm! Vagy pl. miből kéne megtérnie? Még se ideje, se szándéka nem volt elkövetni bármit is, arról nem beszélve, hogy a legtöbb felnőtt csak tanulhatna a kisgyerekektől. Akárki, legyen az katolikus, protestáns, vagy hitetlen, ha felüti az újszövetséget, János keresztségétől fogva az összes helyen, ahol azt olvassa "keresztség" mindenhol felelősségteljes döntésre való felhívást, életmód változtatást, dolgok elhagyását, más dolgok megtételét és "radikális" (radic: gyökér) változtatásokat fogalmaz meg, amit csak döntésképes felnőtt ember képes meghozni. A keresztség csak ez után következik és az is csak akkor ér valamit, ha az illető a későbbiekben is tartja magát a döntéséhez, amit megpecsételt a keresztséggel. Ebbe a képbe hogy illik bele, hogy fogkok egy csecsemőt és bevizezem a buksiját az átszellemült és mélyen meghatódott szülők mosolyának össztüzében, meg "keresztszülőket" választok nekik? Arról nem is beszélve, hogy az összes keresztség a bibliában alámerítéssel jár, maga a szó is ezt jelenti "bemeríteni" (baptizo) nem pedig befröcskölni. De visszatérve: A hamis öntudat, a hamis biztonságtudat, amit ezekkel a "keresztelkedésekkel" nyernek az így felnövő emberek és beszélhetünk vallás gyakorló és nem csak világias életet élő emberekről ugyanúgy, szóval ezek az emberek megállnak ennél a "placebo"-nál és passz. Ha még hallanak pár jóképű tanítást is a "purgatóriumról" is a hittan órán, ami leveszi a felelősséget a vállukról, mint utolsó mentsvár (gonosztevő meghal, de a rokonok "kiimádkozzák a tisztítótűzből" vagy ha nincs rokon, előbb-utóbb majd amúgy is lejár a bűnhődés ideje és passz) meg egész életükben azt hallják, hogy elég "meggyónni" a bűneiket olykor és tiszták, mint a fehér hó, akkor gyakorlatilag semmi okuk nincs rá, hogy megtérjenek, vagy emberségesek legyenek másokkal. Ezek után (amit én évek alatt sem tapasztaltam egy katolikus részéről sem, míg oda jártam) ha neadj isten előveszik a bibliájukat, ami latinból és nem eredeti nyelvből lett fordítva, és beleolvasgatnak az újszövetségbe, akkor a "megtérés" helyén "megbánás" van például. Nem mindegy, hogy "térjetek meg" vagy "bánjátok meg bűneiteket". Ha én maffiózó vagyok szicíliában, kinyírok pár rivális családot, meg rettegésben tartom a várost, nyugodtan elmehetek, sőt illendő is elmennem a templomba és időről időre "meggyónni". Ha viszont megtérek, az azt jelenti, hogy abbahagyom az egészet, felszámolok mindent és tiszta lappal kezdek, legalábbis Isten előtt és a továbbiakban is eszerint élek, engedelmeskedve Isten beszédének és azt téve, amit Ő elvár, meg az emberekhez is eszerint viszonyulok. A kettő üti egymást és nagyon nem mindegy..
2012. okt. 28. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/51 Hazardteam ***** válasza:
A 09:47-es hozzászólására írtam amúgy, hogy érthető legyen.
2012. okt. 28. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/51 Ozmium42 ***** válasza:
31. És készséggel elhiszem, hogy micsoda korlátolt vagyok, de nem válaszoltál a kérdéseimre :)
2012. okt. 28. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/51 anonim ***** válasza:

Ozmium, a hitem nagyon is jó hatással van rám, mert addig amig az egyház tanított, amúgy nem hittem semmiben. Ami pedig a katolikus hítközösséget illeti, olyan emberekből áll (az időseket, gyermekeket kivéve és még egy pár igazi buzgó vallásost)akik a templomon kivüli életükben hazudnak, lopnak stb., vagyis elfelejtik betartani amít tanítanak nekik. A pap jobb keze, elveszi más földjét, a másik hívő lop a cég pénztárából, a harmadik csalja más házasemberrel a férjét, és még sorolhatnám. Már rég meghalt az igazi hitközösség és ha nem akkor már kihalófélben van. Talán az ők szavukra adnék én valamit?

Ezek voltak a kérdéseid talán? Nem is tudom mit szaporítom a szót veled.

2012. okt. 28. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/51 anonim ***** válasza:

Hazardteam!

Megkérlek szépen, hogy olvasd vissza, amit írtál, és tarts bűnbánatot. Ezt négyszemközt, testvéri feddésként mondtam.

Egyébként meg nincs igazad.

2012. okt. 28. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/51 anonim ***** válasza:
36-os, fáj az igazság? Nagyon is igaza van sajnos.
2012. okt. 29. 06:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/51 Hoffman József ***** válasza:

Ismét az a milliószor újra és újra előkerülő probléma: a keresztyénséget azonosítják a Katolikus Egyházzal. Amit a kérdező felvet, azt nem a hívő keresztyének tették, hanem a Római Katolikus Egyház, ami a múltban különösen, de még ma is egy vallási köntösbe bújtatott hatalmi szervezet. Olyan közvetlen hatalma ma már nincs, mint a múltban volt, de az emberek tömegeinek befolyásolásával közvetve még mindig fontos hatalmi tényező.

A Katolikus Egyház valóban üldözött mindenkit, aki nem volt hajlandó alávetni magát hatalmának. Mivel a múltban a valódi ateizmus még jórészt ismeretlen volt, az Egyház valójában azokat gyilkolta, akik ki mertek állni a Biblia valódi tanítása mellett: a valódi hívőket.

Hihetelennek tűnik, hogy mivé fajult a magát "Krisztus földi helytartója"-ként aposzrofált Pápa vezette Katolikus Egyház. János apostol is elcsodálkozott ezen, amikor látta, hogy az "Egyház" részeg a szentek vérétől.

"És látám, hogy az asszony részeg vala a szentek vérétől és a Jézus bizonyságtevőinek vérétől; és nagy csodálkozással csodálkozám, mikor látám őt." (Jelenések 17:6)

A "szentek" nem azok, akiket a Római Kat. Egyház szentté avat. Ilyesmi nincs is a Bibliában. A Biblia szerint szent az, aki elfogata Jézus Krisztust Megváltójának. Ily módon minden igazi hívő szent. Ők voltak azok, akiket az Egyház leginkább üldözött, és máglyán elégetett, vagy más módon legyilkolt.

Sok nem hívő ember úgy gondol a meggyilkolt tömegekre, mint szellemi őseire, akik nem hódoltak be az Egyháznak. Pedig ők inkább nekünk, hívőknek az "őseink", mi vagyunk az ő igazi örököseik, nem az ateisták, és az igaz Isten létében bármiféleképpen kételkedők.


Isten senkit sem kényszerít arra, hogy megtérjen. Jézus sem tett ilyet, az apostolok sem. Az Úr teljes mértékben tiszteletben tartja az ember szabad akaratát. ha nem így tenne, nem lenne senki, aki ide isten gyalázó sorokat irogathatna, mert Isten már rég lesúlytott volna rájuk. Hogy mégis vannak ilyenek, az Isten türelmének és kegyelmének megnyilvánulása. Mivel azonban Isten igazságos, egyszer meg fog büntetni minden bűnös embert, mert bizony nincs egy bűntelen ember sem. Isten azonban nem csak igazságos, hanem szerető is, ezért nem akar megbüntetni senkit. Az a megoldása erre a problémára, hogy maga fizette meg az ember bűneinek árát, amikor mint Jézus eljött a világba, és meghalt minden bűnösért.

Kész van tehát immár a kegyelmi ajándék a bűnök alóli megmenekülésért, csak el kell azt fogadni.

Ennek elfogadása távolról sem kötelező, vagy kényszer. Aki azonban nem fogadja ezt el, annak majd magának kell fizetnie. Isten előre elmondta mi lesz ez a fizetség: halál, vagyis örök szenvedés a tűznek tavában (a Pokolban). Ez a második halál messze borzalmasabb, mint az első, a test halála.


A biblikus keresztyén térítés tehát ennek az üzenetnek az elmodása, megismertetése az emberekkel. Aztán mindenki maga dönti el, hogy mit kezd ezzel az üzenettel.

Kényszerítve tenni ezt azért is értelmetlen, mert Isten az alapján ítéli meg az embert, amit a szívében hisz, azt pedig nem lehet külső kényszerrel ráerőltetni senkire.


Remélem tudtan valamelyest segíteni a tisztánlátás ez ügyben.

2012. okt. 30. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/51 anonim ***** válasza:
Vegyél a kezedbe egy normális történelemkönyvet (pl. Katus László), ami nem ilyen leegyszerűsített fekete-fehér amerikai akció-kaland szintjén magyarázza el a dolgokat, mint ahogy most te is leírtad.....
2012. nov. 1. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/51 anonim ***** válasza:
39%

Na, azért az északamerikai bennszülöttek csekély maradványa határozottan néma, vagy kimondott vád, történelemkönyvek nélkül is.

A Jezsuiták élen jártak a pusztításban, Isten harcos egyháza.

De a vallásban mélyen hívő emberek számára sincs mentség.

Hoffmann úr jegyzete nagyon is elgondolkodtatott, bár vallásos nem vagyok, van igazság abban, amit leír.

Eleinte az ateisták száma valóban kevesebb lehetett, a kételkedők és a más vallásúak száma annál több.

Maga a reformáció és az ateizmus kialakulása is köszönhető a kegyetlenkedéseknek.

A máglya, a terror nem jó módszer, a vértanúk legyilkolása nem csökkenti, hanem növeli azok számát, akik szembefordulnak az elnyomóval, amely akár az egyház is lehet.

Őszintén megmondom, magam nem tartom csodának, mert a Biblia tanítása, különösen az ószövetségi passzusok csöppet sem toleránsak azokkal, akik nem egy hitet vallanak vele.

Nagyjából ez minden felekezetre érvényes lehet, hiszen ők is megtehetik adandó alkalommal, bár a Katolikus egyház kétségtelenül meg is tette.

Nem csoda, hogy nem büszkélkedik vele, mentséget aligha találhat, legfeljebb a kegyetlen kor szokásait hozhatja fel, de ehhez maga is hozzájárult.

Mégpedig alaposan.

2012. nov. 1. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!