Jehova tanúi? Rossz emberek? Hogy tesznek tönkre egy egész családot?

Kedves Mindenki!

Nem vagyok Tanú.

Szeressük felebarátainkat!

Ezt is mondta Jézus.

A fentebbi válaszokat olvasgatva ezt nem igazán látom.

Vidiripi

Nem írtam sehol sem azt hogy tömeggyilkosságról beszélsz.

Ebből kiindulva nem tudtam megtenni azt hogy kiforgatom a szavaidat. Azért mert ilyesmit nem csináltam.

"És ha ezek megtörténtek akkor jogosan feltételezhetem, h akár ők maguk is ölnek embereket.."

37. kommented. Meg a 25. kommentedben is többes számban említed az emberölést.

"Különben te úgy állítod be mintha én "tömegmészárlásról" beszélnék. -.-"

Te meg úgy állítod be mintha a tanúk sorozat gyilkosok lennének akik a pénzért meg más egyéb vagyontárgyakért ölik az embereket. Bár igazából az zavar hogy embereket akarsz beállítani gyilkosoknak. Pedig erre semmilyen bizonyíték nincs s még a rendőröket is lebecsülöd.

"Nem szívtam most, bár nem vetem meg mivel egy gyógyhatású készítmény."

"Én ebben azért nem lennék biztos. A mértéktelenség pedig pláne nem jó dolog (nem célzásnak írom). "

Legyél biztos benne, mert veled ellentétben én kutatásokat végeztem. Mértéktelenséggel pedig a cukorba, a sóba vagy akár a vízbe is bele lehet halni. Gondoltam ez alap dolog amit mindenki tud, de akkor nálad külön ki kell emelni. Nembaj!

"Nincs bennem düh senki iránt"

"Ez sajnos nem vígasztalsz, hogy mit hiszel."

Természetesen nem vígasztalni akartalak vele. Nem látok logikát ebben...

"Nem vagyok tanú, bár nem gondolom, hogy ez téged különösen érdekel.

Azért szóltam, mert túl messzire mentél (teljesen alaptalanul)."

Gondoltam h nem vagy tanu, nem is állítottam rólad. Az érveim alaposak voltak, melyekre egyetlen ellenérvet sem tudtál felhozni.

"Szerintem ne szendvedj tovább én ezt tudom tanácsolni csak"

"Rendben, akkor csatlakozom hozzád és mostantól együtt taposunk a másik magánéletébe teázgatás közben (mondva, hogy jogom van elmondani a véleményem, sőt mindenhez)."

Nem tudsz csatlakozni hozzám, én nem alapítok vallást, nem szeretném az emberek tudati szintjét manipulálni, sem kizsákmányolni őket, sem bekorlátozni, sem engedelmes alázatos szolgaságba taszítani őket.

A teát nem szeretem, ritkán iszom. A véleményét mindenkinek joga van elmondani, taposás pedig nem történt.

"Melyik a jobb szerinted?

1. Bort inni és vizet prédikálni?

2. Azt tenni, amit vallunk és hirdetünk."

Mindkettő lehet jó is rossz is, ez egyrészt helyzet függő, másrészt viszonyítási alapok kellenek a jó és rossz mércéjéhez.

"Bizony mondom neked, az első eset sem rosszabb annál, ha valaki bűnt prédikál és abban él.

A te válaszodból a szeretet áradt?"

Nemhiszem h a forum célja a szeretet árasztása, abban sem hiszek 24 órában szeretet kéne h árasszak magamból okkal vagy ok nélkül mindenki felé. Jézus sem tanított ilyet, csak ha nagyon félre akarod értelmezni. Számomra 2 féle ember van, az egyiket szeretem/kedvelem másikat pedig sajnálom. Téged sajnállak!

"Tulajdonképpen tartoznál egy bocsánat kérésel a Tanútól.

És sajnálom, hogy nyers voltam veled. (Tudtam, hogy ő szépen fog válaszolni, de az nem fog érdekelni). Ő oda fordította neked másik arcát, s én is így cselekedtem."

Akkor tartoznék bocsánat kéréssel ha nem hinnék benne h amit mondtam az IGAZ és megsértenék vele valakit. Egy tanut nagyon nehéz megsérteni, mivel nagyon durva szűrőkön keresztül látják a világod és az agyukat nagyon vastag köd borítja, hogy ne engedjék be a hitüket megingató információkat akármilyen logikusak legyenek is. Ezt külön tanítják nekik egyébként, hogy minden infó ami kintről jön zárják ki mert az a sátántól jön és megmérgezi a hitüket, ezért csukják be szemük és fülük amennyire csak lehet. Nem egy ilyen előadást hallgattam végig, hogy hogyan manipulálják a közönséget, úgyhogy hidd el tudom miről beszélek.

Neked is nagyon boldog napot!

Vidiripi

"Most nem megint úgy állítod be mintha tömegmészárlásról beszélnék??!"

Legyen neked a hited szerint! Csak arra nem jöttem még rá hogy mely szavaim vagy mely mondatom utal arra hogy tömegmészárlásra gondolok. Már csak azért is mert ha így lenne akkor azt írnám.

"Igen többes számban írtam de az lehet akár kettő is (általános alsós nyelvtan)!! Nem, ugye bár??! Viszont nem tettem semmilyen jelzőt rá, h temérdek, sok, esetleg rengeteg stb. ..."

Jómagam sem tettem semmiféle jelzőt a mondataimban. Még mindig nem értem miért gondolod ezt.

De leszögezném.

1. Nem gondoltam arra hogy tömegmészárlásról beszélsz.

2. A szavaidat nem forgattam ki.

3. Mivel te is többesszámot használtál így én is. Ezt érthetted félre talán. De hogy miért az rejtély számomra.

4. Továbbra sem hiszem el hogy emberek erőszakos bűncselekményeket követnek el. A szenvedő fél vagy felek meg ezt szó nélkül tűrik illetve a családjuk sem tesz semmit. S ráadásul ez nem egyedi eset.

De én itt ,ezt a témát lezárom!

"A rendőröket se szidtam, attól függetlenül ha azt írom ,h képtelenek rá."

Ki a franc beszélt szidásról? A nyelvtan talán nem az erősségem de én azt írtam hogy "lebecsülöd" őket. Ami az alábecsül szinonimája.

Azért a rendőrnyomozók elég jó hatékonysággal dolgoznak.

A Biblia nem Isten szava. Ha valóban biblia kutató lennél akkor tudhatnád, hogy kik? miért? miből? és hogyan kreálták a jelenlegi legalább 14 féle biblia különböző változatait. A bibliában szereplő "istenek" valójában magasabb fejlettségi szinten álló entitások. Ezt alátámasztja az összes ősi írás , tárgyi és képrajzi bizonyítékok.

Jehova akit imádtok a zsidók "Istene" volt. Akit jézus később ördögatyának hívot. Ha elolvasod a bibliát nem is találsz olyan részt, ahol Jézus Jehovához imádkozott volna. Jehova nagy valószínűséggel egyébként az ősi Atlantisz egyik lénye volt. A biblia leírása szerint is egy kifejezetten erőszakos, bosszúálló és vérengző isten, népirtó stb. Nem véletlenül kérte a vér áldozatokat is, mert szüksége volt a vérre.

Rengeteg gyilkosságért, lopásért, igazságtalanságért, ármánykodásért, különös kegyetlenséggel elkövetett gyerekgyilkosságokért felelős "isten". De ezt bizonyára te is tudod hiszen naponta mossák az agyatokat az ószövetség történeteivel. Amit egyébként részben a sumér eredettörténetből lopták, persze annak egy kicenzúrázott csökkentett változatát kreálták belé.

Másik meg, hogy milyen isten az aki kiválaszt egy népet és a többi fölé emeli? Ez aztán nagyon szeretetre méltó és nemes dolog. Neked tényleg szimpatikus isten? Hát ettől nemcsoda ha félsz, ilyen istentől én is félnék:D

Jézus nem járt házról-házra, tömeges előadásokat tartott. Az hogy a többi tanítványa miket ír le vagy állít, az semmilyen logikai alapon nem válik isten szavává. Max annyira isten szava mint ezek a sorok, amelyeket én írok. Mivel, és most légy erős: ahogy Jézus is, Én is Isten vagyok!

További kellmes életpocsékolást és tudatlanságot a kedves tanúknak, nekem semmi bajon velük amúgy!

Vidiripi

"Akit Jézus később ördögatyának hívot."

Mikor és hol nevezte így Jézus a mennyei Atyát?

"A biblia leírása szerint is egy kifejezetten erőszakos, bosszúálló és vérengző isten, népirtó stb. Nem véletlenül kérte a vér áldozatokat is, mert szüksége volt a vérre."

Igen voltak vér áldozatok de azok minden esetben állatok voltak.

"Rengeteg gyilkosságért, lopásért, igazságtalanságért, ármánykodásért, különös kegyetlenséggel elkövetett gyerekgyilkosságokért felelős "isten". De ezt bizonyára te is tudod hiszen naponta mossák az agyatokat az ószövetség történeteivel. Amit egyébként részben a sumér eredettörténetből lopták, persze annak egy kicenzúrázott csökkentett változatát kreálták belé."

Te össze kevered Moloch-kal. Ő volt az az isten akinek gyermekáldozatokat kellett bemutatni.

Moloch-ot imádó, bálványtisztelő zsidók gyermekáldozatokat mutattak be a Tófet vagy Táfet nevű tűzoltáron.

A Suméroktól loptak hát persze. Erről csak annyit hogy a régészeti kutatások szempontjából vizsgáld meg Ábrahámot s az ő életét. Hol élt a családjával Ábrahám és honnét is vándorolt el?