Bízhatunk-e a Bibliában?

Utolsó: Hallottál már arról, hogy egy könyv nem hiteles? Írhatok én egy könyvet "Beszélgetések Arany Jánossal" címmel, és leírhatom benne miket mondott nekem, de mivel megállapítható, hogy 2011-ben írtam, valószínűleg nem sok köze lesz Arany Jánoshoz.

Ezek a könyvek lettek kiválogatva, éppen azért, hogy hiteles maradjon a Biblia. Vagy te nem nézed át mondjuk az órai jegyzeteket amiket kapsz egy dolgozat előtt? Betanulsz mindent amit látsz?

", hogy a szent lélek vezette őket "

Már csak azért sem mert nem mindig ők döntöttek.

A szentháromság elvét pl. , Konstantin pogány császár döntötte el, - neki volt akkoriban hatalma - no meg hadserege...

[link]

Ne kövess külső szabályokat. Egyetlen, kívülről rád erőltetett szabály sem lehet helyes, mert olyan emberek alkották, akik irányítani akarnak téged!

Igen, akadnak nagyszerű, megvilágosodott emberek is a világban - egy Buddha, egy Jézus, egy Krisna, egy Mohamed.

Ők nem szabályokat adtak az emberiségnek - szeretetet adtak. De előbb-utóbb a tanítványok összegyűlnek, és megalkotnak egy életvitelt szabályozó törvénykönyvet.

Ha a Mester már nincs többé, és eltűnik a fény, mély sötétség borul rájuk, és szabályok után kezdenek tapogatózni, amelyeket követhetnek, mert a fény, amely mellett képesek voltak látni, nincs többé. Attól fogva már a szabályoktól függenek.

- Osho -

"Már csak azért sem mert nem mindig ők döntöttek.

A szentháromság elvét pl. , Konstantin pogány császár döntötte el, - neki volt akkoriban hatalma - no meg hadserege..."

A Szentháromságról már voltak viták a keresztényüldözés közben is. Az első eretnek az 1. századi Cerinthus volt, aki az mondta, hogy Jézus Krisztus egy ember volt. János apostol - írja Iréneusz, 2. századi keresztény - ugorva futott ki a fürdőből, amikor megtudta, hogy vele együtt kell fürödnie.

A latin-görög ellentét azért jött létre kezdetben, mert 1. a görög-latin terminusok (pl. hypostasis <-> substantia) nem fedték egymást, 2. Nyugaton nem fogadták el azt, hogy az apostoli egyházak (Alexandria, Antiochia, Jeruzsálem) felé Konstantinápolyt tegyék, ugyanis a Konstantin előtti római püspökök (konkrét példával Kelemen, Viktor, Callixtus, István) pontosan tudták, hogy nem azért van elsőbbségük, minthogy szinte az ateisták (és a protestánsok) egy szóval gondolják, mert ők a császárvárosban élő hívőket vezették, hanem azért, mert ott lett vértanú Péter és Pál apostolok.

" [link]

Ez az összefoglaló - mint az ateista "hitvédőknél" szokásos - nulla forrás-referenciával rendelkezik. Nyilván nem vetendő el teljesen. De enélkül, hogy úgy mondjam, ellenőrizhetetlenek.

25. Beíróval egyet értek!

"teremtönek van akkora hatalma hogy tudta felügyelni az irásokat"

Konstantin, azokat az írásokat, evangéliumokat vette ki és semmisítette meg a Bibliából amelyek hamis íratok voltak. Isten ügyelt szavára, hogy tisztán megmaradjon az utókornak. Hányszor akarták már megsemmisíteni a Bibliát? Nagyon sokszor!...Isten vigyázott rá, hogy megmaradjon.

Ennyi erővel:

"Hányszor akarták már megsemmisíteni a sátánisták Bibliáját (vagy mi van nekik)? Nagyon sokszor" - Isten vigyázott rá hogy megmaradjon???

Ez olyan szintű logika mint hogy mennyi esélyem van a lottó 5-re?

50% mert vagy megnyerem vagy nem...

4Móz 23,19

Nem ember az Isten, hogy hazudjék és nem embernek fia, hogy megváltozzék. Mond-é ő valamit, hogy meg ne tenné? Igér-é valamit, hogy azt ne teljesítené?

Isten az Isten, nem ember! ...hatalma van, hogy megvédje szavát.