Kik prédikálják ma a, , királyságnak ezt a jó hírét"?

"Ugyanis az örömhirt - hatékonyan csak személyes példaadással lehet és szabad terjeszteni."

Ez az állítás nagyon is életszerű! Jól bizonyítja, milyen módon lehet meggyőzően érvelni féligazságokkal.

Persze igaz, hogy a jó példa hatásos tulajdonság és hosszútávon (amikor a példamutatás szerephez jut), pl. gyermeknevelés során, de akár a tanítványképzés közben is nélkülönözhetetlen dolog.

A jó példa mindennek az alapja, ezt kihangsúlyozni és szinte egyedüli tanítványképzési módszerként propagálni nem bölcs és nem is helyes dolog.

Esetleg erre tanít minket a Biblia? Még csak az sem!

(Róma 10:13-15) Mert „mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét, megmentésben fog részesülni”. 14 Hogyan fogják azonban segítségül hívni azt, akiben nem hisznek? Hogyan fognak pedig hinni abban, akiről nem hallottak? Hogyan fognak pedig hallani, ha nincs, aki prédikáljon? 15 Hogyan fognak pedig prédikálni, ha nem küldettek el? Mint ahogy meg van írva: „Mily szépséges azoknak lába, akik jó dolgok jó hírét hirdetik!”

Talán ez sem világos a bibliában?

Esetleg Jézus és az apostolok is tévúton jártak? Lehet, mivel még nem ismerték néhány modern, magát katolikusnak valló ember véleményét erről. Hiába, a 21-ik sz.-ban sokkal nagyobb a tudás, túltesznek ezzel még Jézuson is!

"Ne járjatok házról-házra.

Lk 10,7

Urunk parancsa"

Ehhez pedig nem kell bővebb kommentár, hiszen már világosan ki lett tárgyalva a bibliai szövegkörnyezet alapján, de vannak sajnos, akiknek semennyi bibliai érv sem elegendő. Szinte biztos, hogy lesz olyan, aki lihegve ír ehhez a szöveghez is teljes "cáfolatot", vagy mégsem?

Az szintén biztos: nem velem vitatkozik az illető.

Nem lihegek, de azért írnék!

Eddig nem tudtad-tudtátok bizonyítani a Bibliából, hogy Jézus azt hagyta meg az apostoloknak és tanítványainak, hogy egyedüli módon csak házról-házra terjesszék az evangéliumot!

A tanításotokban (mint ebben a kérdésben is) explicit módon azt valljátok, hogy azok az egyházak, akik nem házról-házra járva evangelizálnak, Jézus parancsa ellen cselekszenek.

ennyi

Kedves 09:17-es:

Már régóta és bárkinek elérhető díjmentesen a Tanúk által non-profit módon terjesztett irodalom hatalamas tárháza. Bármelyik Tanú is válaszolni tud a neked nem világos kérdésekre. Ezeken az oldalakon is sok információ van a konkrét kérdésedről.

Ebben a kérdésben is egyértelműen leírtam, hogy mit lehet tudni a házról-házra végzett szolgálattal kapcsolatban.

Ez a válaszom a 07-06 21:28-as hozzászólásom legelején szerepel.

Nem célunk azt bizonygatni, hogy csak és kizárólag ez az üdvözítő módszer, egyszerűen csak általában a leghatékonyabb, ennyi!

Tudsz ennél hatékonyabb módszert? Mert szerinten nincs.

Ezzel a módszerrel semelyik média nem versenyezhett, sem a TV, a rádió, vagy az internet.

Ezért is használjuk mind a mai napig. Sok, magát kereszténynek valló felekezet már egyáltalán nem gyakorólja, sőt mint a példák is mutatják inkább hamis bibliai érvelésekkel lebeszélik egymást erről. Ez van!

Ez nem azt jelenti, hogy csak ez az azonosító jegy bizonyítja, hogy jó úton járunk, inkább ez EGY azonosító jegy, mely fontos része Isten szolgálatának.

Persze ehhez fel kell vállalni Isten szolgálatát nyilvánosan. A bibliában is vannak jó példák arra, hogy milyen nehéz ezt megtenni, legyőzni az emberektől való félelmet és kiállni eléjük. Ezt csak Isten valódi szeretetével és az Ő szellemének támogatásával lehet tartósan végezni!

Ezért is mondom, hogy ez a munka indikátor is egyben. Mert nem az a nehéz, hogy én itt a névtelenség mögé bújva írogatok dolgokat, hanem az, hogy nyilvánosan, mindenki előtt felvállalva is hajlandó vagyok-e megtenni??!

És valószínűleg ezért is éri ennyi kritika ezt a módszert és azokat, akik alkalmazzák.

Akkor tiszta vizet öntöttünk a pohárba! Végre,

Én magam is többször leírtam, nincs bajom a módszerrel.

Azzal volt bajom, hogy a Kérdező, aki nyilván Tanú, úgy állította be, mintha azok a felekezetek, akik nem házról-házra prédikálnak, nem teljesítenék Krisztus parancsát a hit terjesztésére. És ennek az evangelizálásnak egyedüli helyes módszere a Tanúk módszere lenne.

De örülök, hogy nem csak ezt tartjátok helyes útnak.

9 akárhanyas voltam

"Ez nem azt jelenti, hogy csak ez az azonosító jegy bizonyítja, hogy jó úton járunk, ..."

Ez már azért egy másik kérdés, ezzel természetesen nem tudok egyet érteni.

A kérdező sem állította, hogy ez a gyakorlat az egyetlen lehetőség a tanítványképző munkára.

Csak egy fontos, jellemző vonása a keresztényi életnek. vagyis ezt a munkát nem kerülhetjük meg, mintha ott sem lenne a bibliában. Nem választhatunk KIZÁRÓLAG más módszert (olyat, ami kevésbé feltűnő), csak azért, mert mi azt hisszük, hogy jobban tudjuk, hogyan kell csinálni, mint Jézus!

Ma sok más technikai eszköz létezik, ami segítségével ki lehet terjeszteni ezt a munkát, de semmi sem indokolja, hogy az alapvető, házról-házra végzett munkát mellőzzük.

El kell dönteni, hogy az embereknek akarunk tetszeni, vagy Istennek!

"Nem véletlen, hogy 100 millók, kik kereszténynek hiszik"

Látja ezt a gonosz, és bosszankodik, � fogát csikorgatja, és magát emészti

111.zsoltár

A Csel5:42 és Csel20:20,21 hamisan van fordítva az Őrtorony fordításában, ugyanis ott nem "házról házra" szerepel, hanem házanként.

A "házanként tanít" egyébként kizárja, hogy idegen emberekre tört volna rá Pál a saját házukban. Itt valószínűleg házi gyülekezetekben való tanításról, intésről beszél, nem holmi Jézussal házaló ügynökmunkáról.

Semmiképpen nem úgy lesz az ember keresztény, hogy berontanak a házába és ott támadják le. Ilyet csak Saul csinált, mikor még a keresztényeket üldözte:

ACTS-08-03 saulos de elumaineto thn ekklhsian kata tous oikous

eisporeuomenos, surwn te andras kai gunaikas paredidou eis fulakhn.

Itt kendtek valamiért mégsem a kedvenc "házról házra" szövegükkel fordítanak, hanem így: "Sorra betört a házakba."

De van itt más is annak jeléül, hogy kendteknek csak saját ideológiájuk adta a szájukba az Apcsel két felhozott helyén a "házról házra" szavakat.

ACTS-02-46 kaq' hmeran te proskarterountes omoqumadon en tw ierw,

klwntes te kat' oikon arton, metelambanon trofhs en agalliasei kai

afelothti kardias

Lám, az ÚV-"fordítás" tudja, hogy kell ezt a kifejezést helyesen fordítani, ha éppen nincs az útjában saját ideológiája: "magánotthonokban étkeztek." Pedig a maguk illogikája szerint bátran fordíthatták volna úgy: "Házról házra járva étkeztek."

(Ide nem tartozó, de lényeges kifogás a fordítók ellen, hogy itt szó szerint "a kenyér megtöréséről" beszélt Pál, amit a kendtek fordítói egyszerű étkezéssé silányítanak, holott a fordításban is fenn kell tartani azt a lehetőséget, hogy úrvacsoráról és vele egybekötött szeretetvendégségről van szó.)

Az meg, hogy kend tartózkodna a Jézussal házaló ügynökmunkától, éppen nem festi kendet valami őszinte vitázónak. Hiszen éppen a napokban vetette mások szemére, hogy nem hirdetik Jézust házról házra, mert az apostolok is azt tették. De aki házról házra jár valamivel, amit rá akar sózni másokra, az házal. És ha nem porszívóval házal, hanem Jézussal, akkor nem porszívóügynök, hanem Jézussal házaló ügynök.

A házalásban az az elítélendő, hogy olyan helyen támadja le az embert, ahonnan az nem tud semleges gesztussal, udvariasan továbbmenni. A türelmetlenebbje udvariatlanul becsapja az ajtót, a türelmesebbje végigállja a fél órát.