Mi a véleményetek az alábbi írásról?
Szerintem érdemes elolvasni, kicsit hosszú, de nagyon megéri. Nem csak keresztények véleményére lennék kíváncsi.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Házasság, melyet a katolikus templomban köttetett az igazi. Szegény Ádám és Éva, őket nem adta őket össze senki. Szegény zsidók, kik hogyan házasodtak? A papoknak NEM az összeadás volt a dolguk...
Nem azt mondta Krisztus, hogy ne esküdjünk semmire sem? Talán nem az a házasság, hogy végigparáználkodunk 10-15 évet, majd szűziesen kimondjuk szépen felöltözve egy harmadik ember előtt, hogy IGEN!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A 10 parancsolatot vonultatja fel. Megkérdezhetem, hogy az Úr mikor változtatta meg a parancsolatát, "kinél nincs változás, vagy változásnak árnyéka"?
Ugyanis amit felvonultat, az a katolikus 10 parancsolat, és nem a bibliai. Szeretettel ajánlom IIMóz20-as fejezetét. Ebben a bálványimádás és a szombat napja is benne van, amit a hölgy "elfelejtett" beleírni...
KisJézus kép a nyakában - bálványimádás =>
"Átkozott az ember, a ki faragott és öntött képet csinál, útálatára az Úrnak, mesterember kezének munkáját, és rejtve tartja azt!" (5Móz 27,25)
"Vigyázzatok, hogy az Úrnak, a ti Isteneteknek szövetségéről, a melyet kötött veletek, el ne felejtkezzetek, és ne csináljatok magatoknak faragott képet, akármihez is hasonlót, a miképen megparancsolta az Úr, a te Istened." (5Móz 4,23)
"Azért ímé, eljőnek a napok, azt mondja az Úr, és meglátogatom az ő faragott képeit, és egész földén sebesültek nyögnek."(Jer 51,52)
Spirállal védekezett a gyermekáldás ellen =>
Működése alapján a spirál akadályozza a petesejt megtermékenyülését, és gátolja a megtermékenyített petesejt megtapadását a méh nyálkahártyáján, így abortuszt idézve elő.
Vagyis gyilkosság. A már megtermékenyített petesejtet (életet) öli meg.
"Ne ölj!" (2Móz 20,13)
Gondoltam magamban, köszönöm Istenem, legalább ezektől a gondoktól megszabadítottál. Tehát terméketlen vagyok. Hála és tisztelet ezért neked, legalább egy gonddal kevesebb. =>
Gonddal??????!!!!!
"Ímé, az Úrnak öröksége, a fiak; az anyaméh gyümölcse: JUTALOM." Zsolt 127,3
Mindenki – kivéve azokat, akik öngyilkosok lettek – megtapasztalják Isten apai ölelését. =>
"Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam."
János 14,6
"Bizony mondom néktek, ha meg nem tértek és olyanok nem lesztek mint a kis gyermekek, semmiképen nem mentek be a mennyeknek országába." Máté 18,3
Tehát a kritérium nem az, hogy ne legyél öngyilkos...
Csak így pár oldal elolvasása után is látszik, hogy nem az Úrtól van ennek az asszonynak a bizonysága.
Persze lehet mindenkinek más a véleménye róla, én elhiszem, és nem találok benne olyat, ami ellenkezne a Biblia tanításaival, még ha valaki fel is hozta a bálványimádást, attól, mert valakinek van egy kegytárgya, vagy képe Jézusról vagy bármely szentről az nem a képet imádja vagy tiszteli, hanem akit ábrázol.
Meg azért én is sok mindenbe bele tudnék ám kötni, ha az egészet el se olvastam volna, csak ez meg az nem tetszett volna. Pedig nem vagyok egy hiszékeny ember, de azért ezt a balesetet és a csodákat, amit Isten művelt vele igen sokan látták, és tapasztalták, szóval mesének nem igazán nevezném, meg népvakításnak sem. Sokkal egyszerűbb azt mondani, hogy jajj, csak kitalálta, vagy beszívott, meg hasonlókat, mint beismerni, hogy hozzá hasonlóan mindannyian bűnösök vagyunk, és érdemes átértékelni az életünket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kérdező! Én azt tudom, hogy a nyáj meghallja a pásztor hangját.
Jn10:
4. És mikor kiereszti az ő juhait, előttök megy; és a juhok követik őt, mert ismerik az ő hangját.
5. Idegent pedig nem követnek, hanem elfutnak attól: mert nem ismerik az idegenek hangját.
A kedves hölgy hangja a véleményem szerint nem sok mindenben hasonlít a pásztor hangjához, úgyhogy ha nem haragszol én azért szeretnék ahhoz a nyájhoz tartozni, akiknek az igaz pásztor a pásztoruk.
Azért ezen gondolkodj el:
"vagy képe Jézusról vagy bármely szentről az nem a képet imádja vagy tiszteli, hanem akit ábrázol."
Tehát egy szentet imádni teljesen biblikus? Akkor egy kicsit tanulmányozd még a Bibliát. Ha gondolod felhozok egy pár ettől ellentétes idézetet belőle...
Kedves Előző! Lehet, elkerülte a figyelmedet, de én a tisztel szót is odaraktam, direkt azért mert nem csak Jézust írtam, hanem szenteket is.
Természetesen én is olvasom a Szentírást, és tartom magam is hozzá.
Az előttem lévők közül biztosan állítom, hogy senki nem olvasta el.
Egy korábbi hozzászóló elkezdett kötekedni, hogy spirállal védekezett, meg a balesetkor megkönnyebbült, hogy már nem lehet gyereke, meg hasonló csúnyaságok. Ezek valóban nem szép dolgok. De pont erről van szó, hogy a Jó Isten egy olyan nőnek adott ilyen lehetőséget, aki messziről sem volt méltó rá. Pont azt a nagy csodát akarja érzékeltetni, hogy nagy bűnössége ellenére mekkora kegyelmet kapott azzal, hogy mondjuk az összezsugorodott méhe ellenére újból babát várt, és az eltűnt mellei terhesség alatt újból kifejlődtek, és tudta táplálni a gyerekét, vagy "csupán" az lelki változás, ami egész további életére kihatott.
Tehát, ha valaki mielőtt elkezd kötözködni, fogja már fel mit olvas, és ne csak rögtön az előítélet vezesse.
Szóval aki valóban elolvassa az egészet, ami nem 10 perc, és nem csak az előtte lévő kommenteket, akkor ez véleményem szerint akkor igen is hiteles tanúságtételnek mondható.
Persze így is biztos nem lenne szimpatikus sokaknak... Nem lehet mindenkinek egyforma a véleménye.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kedves Kérdező!
A tisztelet és az imádat között mi a különbség? Szívesen ajánlanám Dániel könyvének néhányszori elolvasását. Ha háromszor elolvasod, talán még akkor is rövidebb idő, mint az általad favorizált cikk elolvasása. A szentek szobrai előtt leborulnak, imádkoznak. Ez NEM tisztelet. Tisztelt apádat, anyádat. És nem egy gyülekezet által favorizált több száz évvel ezelőtt meghalt példaértékű cselekedet általi ember előtt kell leborulni. Miért nincsenek a templomokban Noé szobrok kis térdeplővel előttük, vagy Dániel szobrok? Isten azt mondta ezekre az emberekre, hogy igaz emberek. Nem sokakra mondta ezt... Az egyházak dogmatikája felül emelkedik Isten rendelésein.
"A ki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, a mi Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik, annyira, hogy maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát."
Mint a 11,12-es válaszomban már leírtam érintőlegesen, egy két problémát az írással kapcsolatban, és az nem a hölgy fogalmazása vagy meddősége volt.
"(a lelkem) egy gyönyörű fehér alagútban találtam magam. Fehér fény vett körül,
egy leírhatatlan fehér fény, mely boldogsággal, békével töltött el."
Ez a tipikus meghalok és mégis élek című modern klasszikus a fényes végű alagútról... Igen nagyon nem biblikus.
A Biblia arról számol be, hogy halálunk után nem élünk, hanem aludva várjuk a feltámadást. Ez az alagút mizéria a sátán beszédének kivetítése: "És monda a kígyó az asszonynak: Bizony nem haltok meg" Hazugság. Isten azt mondta, hogy bizony meghaltok, a sátán azt, hogy nem. Te kinek hiszel?
Ezt írod: "Ezek valóban nem szép dolgok. De pont erről van szó, hogy a Jó Isten egy olyan nőnek adott ilyen lehetőséget, aki messziről sem volt méltó rá."
A cikkben meg az szerepel, hogy vannak gyermekei: "haladtam előre az alagútban, arra gondoltam, hogy hiszen én meghaltam.
Ebben a pillanatban eszembe jutottak a gyerekeim, és jajgatni kezdtem: „Ó Istenem, a
gyermekeim. Mit szólnak a gyerekeim?”
Anya voltam, mindig elfoglalt, tele stresszel, soha nem volt rájuk időm."
Egy olyan nőnek kímélte meg az életét a meddőséggel, kit már méltónak találtatott többször gyermekáldásra?
Hidd el, rengetek mindenbe találok a cikkben olyat, ami nem biblikus. Ha gondolod szemezgetek belőle, bár személy szerint ehhez nem sok kedvem van, de ha igényled...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Még egy idézet eszembe jutott, a fényes alagúttal kapcsolatban és erről az egész bibliátlan humbugról:
IIKor11:
12. De a mit cselekszem, cselekedni is fogom, hogy elvágjam az alkalmat az alkalomkeresők elöl, hogy a mivel dicsekesznek, olyanoknak találtassanak abban, mint mi is.
13. Mert az ilyenek hamis apostolok, álnok munkások, a kik a Krisztus apostolaivá változtatják át magukat.
14. Nem is csoda, hisz maga a Sátán is átváltoztatja magát világosság angyalává.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kedves kérdező!
Bármennyire rosszul esik neked ez a dolog, az 59% -os válaszoló, aki már egy ideje nagyon okos dolgokat ír neked (is), teljesen igazat beszél és jobb lenne elgondolkodni a mondanivalóján!
Egyáltalán nem Biblikus a történet (Jézus Krisztus szavaival sem egyeztethető össze). Egy katolikus propagandamű. Lehet igazság alapja, de ezek nem Isten szavai.
Olvastad a Bibliát? Olvasd el az eredetit, ami nem katolikus.
Nem szeretném szídni a vallásod. De ez a cikk baromságokat állít.
És nem azért fáj, mert pozitív dolgok vannak benne a katolikus hit világ szerint. Hanem mert egy demagóg baromság:)
Remélem segítettem (már kaptál néhány idézetet a cikkből, mik nem stimmelnek). És igen, inkább gondolkodom a Biblián, mint egy katolikus propaganda mondanivalóján.
Jézus azt mondta, hogy aki hisz őbenne, ha meghal, is él.
Ez a biblikus. A latornak is azt mondta, hogy még ma velem leszel a paradicsomban.
Egyébként nem vonom kétségbe az élményeit a hölgynek, magam is átéltem jó pár csodát Istennel. Azt gondolom, hogy a hölgy a katolikus beidegződött, belenevelt dolgokat az élményei fölé szőtte bele, ez nagy kár!
Én azt hiszem, hogy Isten a tudatlanság idejét elnézi, és a hölgy, aki ilyen élményeket átélhetett, igazán hisz Istenben, bár elferdült vallása van, mégis keresi és szereti Istent, ezért üdvözülni fog. Viszont azokon, akik már hallották az igazságot, és azokon, akik nem az igazságot adják tovább, számon fogja kérni Isten. Többek között azt, hogy tilos minden mást imádni és tisztelni (!), a halottakért való imádkozást, stb. Fáj a szívem, mikor ilyet hallok, hogy "Istenanya". El sem gondolkoznak rajta, hogy ez nem jó így, mert ezt ültette bele a katolikusokba az egyház. Nem az embereket ítélem el, hanem az egyház tanításait. Fontosabb a tradíció, a pápák tanai, mint a Biblia. És amint látjuk, igen sok eltérés van a kettő között.
Ugyanúgy becsapásnak tartom azt is, mikor valaki Máriának és a szenteknek tulajdonít gyógyulást. Ez megint a sátán csapdája, hogy nehogy Istennek adjuk a dicsőséget.
"Senki sem mehet az Atyához, hanemha énáltalam". Ezt Jézus mondta!
De hiszem azt is, hogy rajtunk, akiknek van látásunk, több lesz számonkérve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!