Nekem nem fáj, de van benne egy rész, ahol azt írják, hogy az a Betlehem, amit ma annak ismerünk, nem az a Betlehem, ahol Jézus született. Erre szeretnék cáfolatot avagy bizonyítékok valaki hozzáértőtől.
Illetve hogy Galileában, ahol Jézus élt, nem zsidó etnikum lakott.
Ad1, náci = nemzeti szocialista, mely nem egyenlő a vérdeterminizmussal. A zsidóság nem a vére, fizikai valósága miatt romlott, hanem Krisztus többszörös megtagadása miatt.
Ad2, az írás önmagában egy ferdített ostobaság.
Ad2/1, Az Egyház bibliaértelmezésében sosem voltak akadályok, Origenész pedig az Egyház által kicsapott, gnosztikus eretnek volt. Aquinói Szent Tamás ugyanazt a hagyományos bibliai hermeneutikát követte, mint Szent Pál apostol, illetve Szent Ágoston.
Ad2/2, Nagy okosság olyan forrásra támaszkodni, amelynek nyelvét csak a filológusok értik. Ezek a "sumerológusok" Jeruzsálem görög nevében, Hierosolymában, fonetikusan Hieroszolümában, a Szent Sólymot értenek. Könyvet pedig ma már bárki írhat. Manapság olyanokat fogadnak el szaktekintélynek pl. az inkvizíció megítélésében, akik nyíltan, másutt legendákat bálványoznak.
Nem olvastam el a cikket, mert elsőre sejtettem, honnan fúj a szél. Pár perc alatt meg is győződtem erről: nyílt kötődés igazolható a szélsőséges, szélsőjobbos, antiszemita körökkel. Kicsit pontosabban: A hitelességgel annyira hadilábon álló kurucinfóval és metapédiával.
Innentől kezdve a cikk és tartalma nekem a "mese" kategóriával egyenértékű: A történelem- és egyéb tudományok kutatásai által alá nem támasztott vagy egyenesen azoknak ellentmondó, megalapozatlan képzelgések, kitalációk. A háttérben, a mélyben a zsidógyűlölet áll, melynek okairól pedig már léteznek pszichológiai kutatások.
Sajnos vannak, akik inkább kitalálnak bármit, csak nehogy kénytelenek legyenek a zsidókról valami jót elismerni. Ha benézel a Politika kategóriába, szinte minden nap van egy-egy zsidózós kérdés; a szélsőségesek részéről pedig nagyon elszabadulnak az indulatok.
Keresek a régebbi válaszaim között olyat, amelyben az említett két szennyoldal hitelességéről van szó, és bemásolom ide, hogy saját magad is lásd.
"Nekem nem fáj, de van benne egy rész, ahol azt írják, hogy az a Betlehem, amit ma annak ismerünk, nem az a Betlehem, ahol Jézus született. Erre szeretnék cáfolatot avagy bizonyítékok valaki hozzáértőtől.
Illetve hogy Galileában, ahol Jézus élt, nem zsidó etnikum lakott."
Rendben, mutass a térképen másik Betlehemet, és hiteles történészi beszámolókat arról, hogy Galileában nem zsidók laktak. De kezdetnek mindenképp hanyagold a nyilvánvaló hazugságokat.
Nem hiszem, hogy bármit is hazudtam volna. Volt egy érdekes felvetés ebben az írásban, és kíváncsi voltam, tényleg nem az volt-e Betlehem, amit ma annak ismerünk. Azt gondoltam, jön majd valaki, aki bizonyítékokat tud felmutatni mellette vagy ellene.
De annyival lerendezni, hogy "el sem olvasom".
Ja, és egyáltalán nem szimpatizálok a jobbikkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!