Hogyan lehet hinni Istenben?

Ugyan minek álljunk elő és mivel? :)

Nyugodj meg, és vedd már észre, hogy senki nem akarja rád erőltetni a hitét, sem itt, sem más kérdéseknél, egyszerűen csak annyi történik, hogy kérdésekre válaszolgatunk! :) Te megkérdezted, hogyan lehet hinni Istenben, mi néhányan válaszoltunk, hogy szerintünk miért. Aztán most meg azt szeretnéd, hogy győzzünk meg Isten létezéséről, "álljunk elő" bizonyítékokkal. Minek neked a bizonyíték? Ha nem akarsz hinni, hát nem hiszel, és kész. Az meg, hogy ha mi egy nem létező dologban hiszünk, és mind hülyék vagyunk, miért zavarna téged? :D Ennél sokkal nagyobb problémák is vannak a világon, menj és kezdj azokkal valamit! :) Az sokkal hasznosabb, mint másokat bosszantani - bár én eddig inkább jól szórakozom ennél a kérdésnél, mint bosszankodom. :)

(Tp.)

Isten és az egyház nem azonos. Akkor miért nem azt kérdezted, hogy miért hiszel az egyházban? :P

Abban viszont egyetértek veled, hogy állami pénzből ne kapjon egyik vallási felekezet, egyház se pénzt, tartsa el magát a hívek adományából.

"Százszor megmondtuk, hogy onnantól kezdve, hogy ti hisztek egy olyan lényben, aminek létezésére semmilyen észérv nincs, így nektek kéne valamivel előállni, nem nekünk!"

Erre jo valaszt kaptal,nem irom le megegyszer ugyanazt.Viszont tovabbra is ugy latom,hogy az ertelmes valaszokat figyelmen kivul hagyod,es fujod a magadet.

Az allam a Te adodbol sok hulyesegre kolt penzt,nem epp a keresztyen egyhazaktol kene sajnalni,mikozben annak a penznek a nagy resze karitativ munkara,iskolak,szocialis otthonok fenntartasara megy el.Az allam azert tamogatja az egyhazakat,mert az egyhazak egy csomo olyan dolgot elvegeznek,amik az allam dolgai lennenek.Raadasul anno elkoboztak az egyhazi ingatlanokat,vagyont,stb.,tehat ez egyfajta kompenzacio is.

"Akkor lefordítom a dolgot: Neked az a szórakozásod, hogy templomba járj, ugye? Szerintem igen. Az én szórakozásom miért nem támogatja az állam?"

Nem,nem az a szorakozasom.Elegge kifacsart a gondolatmeneted,pedig erthetoen leirtam,milyen logika menten tamogatja az allam az egyhazakat.

"Akkor lefordítom a dolgot: Neked az a szórakozásod, hogy templomba járj, ugye? Szerintem igen. Az én szórakozásom miért nem támogatja az állam?"

Hú ezt jó lett volna, ha külön kérdésben teszed fel, de így kénytelen vagyok itt válaszolni. 18-as karikát kiteszem, mert a következő betűsorok alkalmasak a nyugalom megzavarására! :)

Hogy a te szórakozásod nem támogatja az állam? Sajnos nem írtad le, hogy mi az, de sajnos az emberek nagyon nagy része számára a cigi, az alkohol és társai a szórakozás. Ha tudnád, hogy ezen szerek okozta betegségek miatt mennyi pluszkiadása van az államnak évente (még avval együtt is, hogy ezek a termékek jövedékiadó-kötelesek!), akkor észre se vennéd, hogy mennyit költ az egyházak támogatására.

Ezer bocsánat, ha ezzel melléfogtam volna, de ha pl. sport a szórakozásod (amit nagyon helyeslek :D), akkor abból egy csomó olyan egyesület van, amit támogat.

Még egy és egyben utolsó megjegyzés: olyan felekezetben "szórakozom", amelyet nem támogat az állam (az 1%-os felajánlásokon kívül, amelyet viszont az emberek ajánlanak fel), a hívek a saját pénzükből finanszírozzák a működését. Tehát kb. annyi pénzbe kerül a "szórakozásom" az államnak, mintha egy alapítványi lovaglóklubot látogatnék, amelynek a részére úgy mellékesen lehet 1%-ot is felajánlani.

(Tp.)