Van, vagy lehet olyan ateista, aki nem hisz az evolúcióelméletben?

Így van! Erős érzelmi behatás látható mindkét oldalon, de a hívők között azért akad szép számmal, akik nem pusztán hiszékenységből utasítják el az evolúciót. Bőséges bizonyítékok állnak rendelkezésre az evolúció ellen, amit nem lehet korrekt és tudományos módon kimagyarázni.

Mert te miféle "bizonyítékokról" beszélsz, ami az evolúció mellett szól? Mert az tény, hogy az egyébként igen homályosan meghatározható fajokon belül létezik plaszticitás. Ez a változékonyság azonban nem korlátlan módosulásokat szül egyetlen élőlény esetében sem. Erre semmilyen bizonyíték nincs.

Az evolúció, tény, ez nem hiszem, vagy nem hiszem kérdése.

Az istenekben való hit, az már hit, mert nincsenrá bizonyíték.

Ha volna az sem jelentené azt hogy hiszek bármilyen istenben, vagy elfogadom báűrmilyen létforma isteni voltát.

Gondolkoztatok már azon, hogy az egész világ, amiben élünk csak modell. Modellezünk, ez nem más mint a fizika, kémia, matematika, stb. Minden bizonyított, de mutasson meg nekem egy elektront, vagy nem köszöntem a "2"-es számnak munkába menet. Mind-mind elmélet. Az idő múlásával is minden csak elmélet, honnan tudja az ember mi az igazság? Mind csak modell. Pl. a gravitáció, tudjuk, hogy van, de csak a tudatban létezik.

Az evolúció elmélet is egy modell. Miért hisz az ember egy modellben? Van a nem látható (a hit) és a modell, melyről azt hisszük, hogy több a hitnél és nem e maga az a káprázat?

"Minden jelenség, melynek tapasztalható jellemzője van, csak káprázat.

Ha minden jelenséget meg nem jelentnek tekintesz,

Akkor ez a szemlélő Igaz Természeted.

Ne maradj meg egyetlen tárgynál sem, és ne tápláld a gondolatokat sem.

Ha úgy tekinted a fizikai tárgyakat, mint az Abszolútot,

Ha a hangoddal keresed a Teljességet,

Akkor rossz úton jársz, és sosem fogod meglátni Igaz Természeted.

Minden keletkezett dolog olyan, mint egy álom, egy fantom,

Egy buborék vagy egy tükröződő kép.

Olyanok, mint a harmat vagy a villámlás. Így szemléld ezeket."

Utolsó. A világ sajnos nagyon is valóságos, ha nekimész egy falnak akkor az fáj, de nem a falnak.

Sokat nézted a mátrixot szerintem.

KÁELEF -nek:

Ez nem a mátrix film, hanem a buddhizmus. Lehet a mátrix film zen-buddhista tanokat rejt?

Az idézet egy zen-buddhista tan.

"A falnak való nekimenetel nem csak akkor fáj, ha a világ valóságos. Miért, nem álmodtál még olyat, hogy fáj valamid?"

Tehát a fogfájdalmaim, amik úgy jöttek elő, hogy nem is gondoltam rá előtte, és majd' be sz.ratott, csak képzeltem?

És te megtudod magad ijeszteni úgy, hogy "pezsegni fog" a véred?

Kérdező. Mindig előhozod érvként az álmokat. Hát ide figyelj, micsoda is az álom valójában? Egy fizikális szerv konrétan az agy idegsejtjeinek a működéséből adódó, módosult tudatállapotban átélt gondolatsorozat.

Mire bizonyíték ez neked, arra hogy a világ csak illúzió? Semmiképpen sem mert a kettő között nincs logius kapcsolat, legfeljebb áltudományos belemagyarázás.

Ha a valóság az emberek gondolatának csupán a kivetülése lenne, "milyen gondolatának ha nincsen fizikális agyunk" Akkor nem volna egységes, anarchikus összevisszagágban léteznénk, nem egy rendezett törvényszerűségekkel rendelkező világban, ja és természetesen ha a gondolataink segítségével hoznánk létre a környezetünket, azt akár át is alakíthatnánk, mint az álmainkat, de ez nem így van.

"Ez nem a mátrix film, hanem a buddhizmus. Lehet a mátrix film zen-buddhista tanokat rejt?

Az idézet egy zen-buddhista tan."

Valóban rejt, de azért egy virtuális valóságban ez még elfogadható, a valóságban azonban veszélyes volna egy száguldó mozdony elé állni és azt gondolni hogy az csak egy illúzió. :)

Voltak olyanok akik valóban hittek ebben, megtörtént hogy emberek úgy gondolták hogy pusztán az akaratuk erejével megállítanak vonatszerelvényeket, a probléma csak az volt hogy a vonat nem tudta hogy csak illúzió, a vezető pedig hiába rántotta be a fékeket mert a kerekek és a sín hallgatott arra a fránya fizikára.