A vallásos emberek többsége miért ítéli el a naturizmust, amikor az az Isten által teremtett természet és ember harmóniájáról szól?

#20

1. Még saját magad előtt is szégyenlős vagy (kerülgeted a tükröket)?

2. Az ízléstelen ruházatot és az ápolatlanságot nem kellene a meztelenség számlájára írni. Aki igénytelen, az felöltözve is az.

3. A dekoltázs és egyéb rafinériák a ruházatban pont arra valók, hogy vezessék a férfiszemet, és izgatóbb legyen tőlük a női test, mert úgymond a "lényeget" eltakarják (hogy mi a "lényeg", az kultúránként változó). Ezek hiányában egy ruhátlan test inkább csak természetes.

4. Az operába talán nem kellene ruhátlanul menni, de hogy egy strandon vagy egy parkban napozáshoz miért kötelező ruhát viselni, arra szerintem nincs épeszű magyarázat.

Sziasztok,

Azért ennél sokkal egyszerűbb a helyzet. Ha valaki naturista módon, vagyis meztelenül mutatkozik nem erre kijelölt helyen, az bűncselekmény, mégpedig "közszeméremsértés" jogcímen. A bűncselekmény elkövetési magatartása a szeméremsértő módon való mutogatás. A magamutogatás egyfajta exhibicionista cselekmény, valaki lemeztelenített nemi szervét más előtt szándékosan mutatja vagy feltűnően láttatni engedi.

A szeméremsértés a nemi erkölcs elleni bűncselekmények csoportjába tartozó bűncselekmény, a jogi tárgya a társadalom nemi vonatkozású erkölcsi érzülete, a közszemérem.

Nos a mai fejlett társadalmakban ez a szabályozás, akkor is ha valaki számára ez nem elfogadható.

Üdv. Péter

„Közszeméremsértés“ bcs. nem létezik (Magyarországon).

Nem tudom, melyiket tartod „fejlett társadalomnak“, a magyarhoz hasonlóan elég sok nyugat-európai társadalomban sincs olyan szabályozás, hogy ruhátlanul lenni önmagában tilos lenne, de hát biztos vannak ezeknél „fejlettebb társadalmak“ is.

Sziasztok,

Ne haragudjatok, de szerintem nonszensz azt állítani, hogy bárki meztelenül mutatkozhat bárhol, és ez nem közszemérem sértés. Hiába is nem büntetőjogi kategória (bár korábban az volt: az 1978. évi IV. törvény idején a köznyugalom elleni bűncselekmények) de ugyanúgy szabálysértésnek minősül, és bejelentés esetén el fognak vinni a rendőrök!

Ez a cselekmény jelenleg is igazgatási jellegű szabálysértésnek tekintendő (közerkölcs megsértése), amely nem indokolja a büntetőjogi fenyegetést. Az új Btk-ban ezért a cselekmény már nem szerepel.

Üdv. Péter

"Senki sem tehet arról hogy hogy néz ki."

Éppen ez az, hogy a kutyát se érdekli ki hogy néz ki.

" Te is ráerőlteted más emberekre, hogy nézzék a ronda pofádat, úgyhogy ne szólj le másokat ugyanolyan dologért."

Bunkó vagy, de nagyon. Mivel az emberek elsősorban arc alapján azonosítják egymást.......

"Nem pontosan, mert a büntethetőséghez kell az is, hogy mindez a nemi vágy kielégítésére szolgáljon, a naturistáknál pedig ez nincs meg."

Ostoba.

A köztisztaság vagy a közrend megsértése miatt indítható eljárás. A magyar Büntető Törvénykönyv 2012. évi C. törvényének 228. §-a szerint „aki közszemlére tárja szexuális szervét vagy meztelen testét, és ezzel közszemlére tett magatartásával a köznyugalmat megzavarja", vétséget követ el.

Még hogy diplomád van mi.......

De mondom próbálj hát szerencsét akkor az utcán. A rendőr olyat a löttyedt valagadba rúgna. Itt nálunk Derecske városában, már azért elkap a rendőr, ha csak félmeztelem sétálsz az utcán. Teszem azt hozzá férfiként és nyáron.

#29 ezt a paragrafust te találtad ki :-D ilyen jogszabály nincs.

#28 hogy mi a "közerkölcs", az mérlegelés kérdése. Az sehol nincs leírva, hogy meztelenül lenni önmagában szabálysértés lenne.