Van itt még olyan, aki úgy érzi, hogy Isten arra hívta el, hogy a gyakorikérdések frontján vívjuk a végtelen háborút a sátánnal és a világgal?

"A böfögősdit a felületességed miatt írtam"

Ha azt akartad volna mondani az előttem szólónak, akkor azt írtad volna. De magadat adtad, ami legbelülről, mélyről, a szívedből jön.

Amúgy ne mondj csacsiságot, hiszen nem is nekem írtad, hanem az előttem szólónak XD

Hozzá vagyunk szokva a hozzád hasonló militáns keresztényekhez. Rogyásig veletek a padlás. Ti vagytok azok, akik megmutatják mennire kétszínű és álságos a hitetek. Hogy akinek az igaz kereszténységben fürdőzik a lelke, milyen gorombává és bántó modorúvá tud válni.

Idővel kinövöd. Vagy megerősödsz a hitedben, és már nem lesz ilyen pótcselekvésre szükséged az önbizalomhoz. Vagy végigolvasod a Bibliát és te is ateistává válsz.

Kedves Kérdező, mi sem látjuk a neved és nem is írtad alá. Mégis megismerünk, mert 50%-os hasznossággal egyedüliként pontozol le minket. Amikor két hozzászólás pipaszáma egyezik, akkor úgy tudsz személyre szabottan írni, hogy a kérdéses referenciára hivatkozol. Pl. #123. Ezen a honlapon ez terjedt el leginkább, esetleg még az, amikor a hozzászólás időpontját adják meg.

A honlap szabályai szerint élhetünk a lehetőséggel, hogy anonimitásban maradunk. Korábban nem tettem, és akkor pusztán a nevem alapján pontoztak le, ekkor váltam névtelenné.

Egyelőre annyit tudunk rólad, hogy kereszténynek vallod magad, hogy szeretsz bosszút állni és másoknak beszólni, meg hogy nehezen dolgozod fel a kritikát. És hogy háborút szervezel ellenünk, akik nem hiszünk a te vallásodban. Meg hogy valamit sumálkolnotok kell, ezért ezt egy titkos társaságban kívánod végrehajtani ellenünk.

Meg azt is tudjuk, hogy kifogásokat mindig találsz, mert képtelen vagy bocsánatot kérni. Hanyag és felületes te voltál, amikor azt feltételezted, hogy mi mindannyian ugyanazon személy vagyunk. Nem szeretek senkit megítélni pár mondata után, de te már eleget írtál, igaza van a #44-es hozzászólónak: öntelt vagy.

39,41

Azért írtam csak felületesen mert azt feltételeztem, hogy nem kell szájba rágni mindent.

Menjünk sorban.

""Sokan mások is hisznek és szeretnek diskurálni a Bibliáról mégsem nézik őket elmebetegnek. Furcsa..."

Úgy látom, te nem erről az oldalról beszélsz, mert itt ez van. Éppen az előző válaszoló mutat rá egy másik válaszra, mely ezt igazolja."

Itt is előfordul. Pusztán az itteni vallásos vagy magukat vallásosnak kiadó válaszolók jelentős része képtelen helyén kezelni a hitét.

Lényegében a válaszukból tisztán látszik, hogy már csak a saját kis elképzelt világukat látják és már nem tudják mi is az a hit.

Te: "De ezen csak röhögni tudok. elküldeném őket a pokolba, de kiröhögnek, mert nem hisznek benne."

Én: "Ha már annyira szeretsz diskurálni a Bibliáról akkor nem ártana elgondolkodni a benne írtakról."

Te: "Itt sem lennék, ha nem ezt tenném."

Szóval akkor nézzük kicsit szájbarágósabban.

Mégis melyik résszel össze egyeztethető az, hogy te küldesz másokat a pokolba??

A Biblia szerint attól még, hogy nem hívő valaki még ugyan úgy fontos mint az elveszett bárány vagy mint a tékozló fiú esete.

Aztán arról azonban ír a Biblia, hogy nem a te dolgod ítéletet mondani mások felett.

Ezek után felmerül a kérdés, hogy ha ennyire nem vagy képben a Bibliával akkor miért is akarnád te " terjesszem az Isten igéjét" (idézet tőled), ha nem is ismered?

"Megismétlem magam még egyszer, hogy lásd, hogy mi dolgom itt:

"Vallásszabadság van. Engem nem érdekel, hogy ki miben hisz vagy nem hisz. De, ha valaki itt alázza testvéremet az Úrban, akkor odateszem magam.""

Megismétlem amit te írtál:

"Úgy érzem Isten arra hívott el, hogy itt a GYK oldalán vallás, valláskritika és ezotéria témakörökben terjesszem az Isten igéjét."

"Gyakorlatilag ez okoz valamiért örömöt, ha megoszthatom a gondolataimat, tapasztalatomat Istenről és Jézusról."

Tehát többször is arról írsz, hogy a nézeteidet akarod terjeszteni és nem arról, hogy sértések vagy az annak vélt válaszoktól meg akarod védeni az embereket.

Akkor azonban már nem igaz, hogy nem érdekel mások miben hisznek mert különben nem akarnád őket megtéríteni, terjeszteni az igét.

"Ha valaki abban hisz, amiben én is és azt hitében alázzák, akkor azzal engem is aláznak a hitemben. Ezt pedig nem fogom tolerálni."

Az abban hisz amiben te ott elégé sántít, hogy nagyjából keresztényenként kisebb nagyobb mértékben eltérnek a nézetek. Tehát ha szigorúan vesszük akkor nem hisznek ugyan abban csak egy könyvnek a temérdek különböző értelmezésében.

Aztán pedig Jégszív itt nem hitében sértet meg senkit hanem személyében és korábbi válaszok esetén is sokkal inkább kritikákat fogalmazott meg. Ha te egy hadsereg szervezésével válaszolsz a logikus kritikára akkor elég nagy bajok vannak a fejedben is és a hitedben is.

Megjegyezném, hogy kevesebb kritikát kapnátok ha kevésbé próbálnátok meg "terjesszem az Isten igéjét". Arról már nem is beszélve amikor a vallás belefolyik a politikába, stb. és bizonyítatlan, erősen kétséges vallások nézeteit veszik alapul olyan embereket is érintő döntéseknél akik egyáltalán nem hisznek ilyenekben.

Többször éreztem magam megszólíttatva, így ÖNKRITIKÁT GYAKOROLOK:

Való igaz, fogalmazhattam volna kissé árnyaltabban is.

Nos, a kérdező felvetésének számomra két olvasata van:

1. Az egyik egy határozott durva, elutasító válasz minden vallást érintő kritikára! Erről leginkább az iszlám DZSIHÁD és a középkori eretnek üldözések, valamint az INKVIZÍCIÓ jut az eszembe. Mindegyiket szívből megvetem és gyűlölöm, mint az EMBERI ELME megcsúfolását és lejáratását! Szót se többet róla...

2. A második egy kifinomult, intelligens vitakészség, amit APOLOGETIKÁNAK neveznek. No ez már igen közel állna hozzám, a vallás tekintélyét emelné - pontosabban: visszahozná... Ezt lelkesedéssel fogadnám, de ennek több feltétele van, amivel sajnos ritkán találkozom.

- Intelligens érvelés a VALÓSÁG figyelembe vételével! A Biblia nyakló nélküli citálása nem az! Ez pont olyan, mintha valaki azt mondaná:

"Én vagyok a nagy Helikopter! Íme a bizonyíték, hisz magam mondom magamról!"

- Különben is: Azt mondjátok Isten ÉL/VAN, továbbá ő az abszolút jóság, igazság és szeretet. Oké, de ezt miért NEKTEK kell bizonyítgatni, miért nem teszi Ő MAGA, de nem holmi kétes eredetű (értelmű!) "igéivel"!

- Ha ő "mennynek és földnek, minden láthatónak és láthatatlannak teremtője", mindezek mért nem bizonyítják eme nagyszerű jellemét!?

No ezekkel volna értelme vitát vívni, különben az egész kocsmai - bocsánat: imádságos - hőbörgés!