Melyik fordítás tartalmazza hitelesen a 10 parancsolatot?

#11

Jó ez a kérdés inkább szólt a kérdezőnek.

Egyébként a katolikus fordításban helyesen szerepel, a protestáns fordítás torzít csak ebben. De én elképzelhetőnek tartom, hogy a házasságtörés fogalma bővebb, mint az elsőre a magyar nyelv alapján gondolnánk.

Még az egész margójára:

Hogy mégjobban összezavarjam a kedves kérdezőt, elmondom, hogy az első parancsnak latinul két megfogalmazása is van. A Katekizmusban mindkettő szerepel (alcímként, főcímként az van, hogy első parancsolat).

(Ego sum Dominus Deus tuus,) none habebis deos alienos coram me. = (Én vagyon a te Urad, Istened,) ne legyenek idegen isteneid mellettem/rajtam kívül.

Dominum Deum tuum adorabis et (soli) Ipsi servies. = Uradat, Istenedet imádd, és (csak) Neki szolgálj. (Ezt tanítjuk Magyarországon.)

Viszont más országokban az első változat az elterjedt, ezért lehet, hogy angol nyelvterületen “I am the Lord, your God, thou shalt not have foreign/strange gods beside/before me” a hivatalos.

A 3. válaszban idézett változat súlyos hamisításokat tartalmaz.

Én a Jeromos Társaság által készített Neo Vulgata fordítást használom a Károlyi mellett.

Igaz,az a fordítás fordítása,de nyelvezete érthető,és kerüli a vallás által torzító megfogalmazást.

#16

Hamisítás? Elolvastad, amit korábban írtak? Ez NEM SZENTÍRÁSI IDÉZET. Tehát mit hamisítunk? A saját teológiánkat?

#18

A II. parancsolat az Isten iránti tiszteletről szól. Tehát mondjuk, ne káromkodj, ne használj semmilyen Istenre vagy az Ő angyalaira és szentjeire vonatkozó szót töltelékszóként stb. Nem konkrét nevet kell itt érteni, ugyanúgy vonatkozik az Istenre, Jahvéra, Örökkévalóra, Úrra stb.

#19

Látom nem érted. A “kik értelmezik helyesen?” kérdésre természetesen nincs egységes válasz. Én azt mondom, hogy az Egyház, a reformátusok meg mást. Egyébként meg majdnem mindegy…