Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tudomány "hívők", hisztek...

Tudomány "hívők", hisztek isten létezésében?

Figyelt kérdés

(A hívőket idézőjelbe raktam, hiszen a tudomány alátámasztott akár hisz benne valaki akár nem - a félreértések elkerülése végett.)


Személy szerint én nem hiszek isten létezésében, elfogadom a tudomány adta válaszokat. Hallottam már olyanról, hogy fizikatanár azt mondta "oké, nem teremtés volt, hanem ősrobbanás, De Isten rendezte, hogy így legyen". Számomra ez nagyon erőltetett.

Van jogosultsága annak, hogy valaki mindkettőben "higgyen"? Itt mi a konszenzus?



ápr. 6. 07:16
 11/94 anonim ***** válasza:
20%

#8


Ha hiten a vallásos hitet érted, akkor sem a sötét anyag, sem a multiverzum nincs azonos szinten vele.

A sötét anyag ugyanis több mint feltevés, létezésére reálisan lehet következtetni:


[link]


A multiverzum mögött meg nem akármilyen matematika lehet, ugyanis az M-elmélet 10^500 univerzum létezését jósolja.


A vallásos hit viszont "szent könyveken", vallásos hagyományokon, és a hívők "személyes tapasztalatain" alapszik, amiknél, véleményem szerin a szóban forgó tudományos elképzelések megalapozottabbak.


Kérdésedre válaszolva: semmilyen istenben nem hiszek, viszont nem zárom ki egy vallásoktól független isten létezését.

ápr. 6. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/94 A kérdező kommentje:

Semmiből lett valami."


Ezt vallások mondják. A tudomány szerint Pont a valamiből lett valami.

ápr. 6. 17:34
 13/94 anonim ***** válasza:
68%

12


Tévedsz!

A vallás Istent állítja az oko-okozati lánc élére.


A tudomány a semmit. Vagy éppenséggel azt állítja nem volt kezdőpont, de ezáltal az ősrobbanást is tagadja.

ápr. 6. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/94 A kérdező kommentje:
13: Ennek semmi értelme amit írsz :) Persze, hogy volt kezdőpont. Az a valami ami "felrobbant" ahhoz, hogy az univerzum megkeletkezzen. Gondolkozz már.
ápr. 6. 17:46
 15/94 anonim ***** válasza:
63%

14


Gondolkozz, már kicsit! Ha volt ott valami ami felrobbamt, akkor azt is megelőzte egy okozat. Tehát nem az az első láncszem!

ápr. 6. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/94 anonim ***** válasza:
74%

" Az a valami ami "felrobbant"


Csak hogy az ősrobbanás elmélet nem egy bomba robbánshoz hasonlóan kell elképzelni. xD


Ha már itt tartunk magát az ősrobbanás elméletet is egy Belga pap Georges Lemaître dolgozta ki.

ápr. 6. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/94 A kérdező kommentje:
Pont ezért raktam idézőjelbe.
ápr. 6. 18:58
 18/94 anonim ***** válasza:
87%

Ha az a valami öröktől létezik és nincs okozója, akkor gratulálok, megtaláltad Istent!

Ha van okozója, akkor meg a kezdőpontod sincs meg!

ápr. 6. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/94 A kérdező kommentje:
Az ősrobbanás előtt nem létezett sem tér sem idő.
ápr. 6. 19:19
 20/94 anonim ***** válasza:
18%

"Ha volt ott valami ami felrobbamt,"


Semmi nem robbant fel.

A tér tágult ki, ezt nevezzük ősrobbanásnak.

ápr. 6. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!