Antiteisták! Vannak-e értékes keresztény tudósok?

Miért ne?

Ha a munkájukat szét tudják választani a "hitüktől", időtálló felfedezéseket tesznek. Hisz (valamiféle) Istenben? Na és! Egyik természettudós sem állította hogy az az Isten "jó, bölcs és igazságos". És nem is a tudósok sütötték ki, hogy Mária háromszor(!) is szűz maradt... 😛

Persze vannak akik részleges tévedésben voltak (Arisztotelész, Linné, Leibniz, Newton), de az utókor kijavította őket, és az eredményeiket értékelte.

"Azok az emberek akik nem tudományos munkát végeznek,abban a félreértésben élnek,hogy a tudósnak széles körű ismeretei következtében vallástalannak kell lennie.Ellenkezőleg:a mi munkánk Istenhez közelebb visz bennünket."

Ernest Rutherfod(1871-1937) fizikai Nobel-díj 1908

Sok tudós vallásos, mivel az elmebetegség és a zsenialitás között vékony nagyon a határ.

Mellesleg nem kell egy tudósnak minden téren okosnak lennie, csak a saját területén. De pl egy genetikus gáz ha hisz Ádámban és Évában, mert tudja hogy mi az a belterjesség.

“Egyik természettudós sem állította hogy az az Isten "jó, bölcs és igazságos".”

Erre miből következtetsz?

#6. ÉS TE...?

Tisztázni kéne, kit nevezhetünk "kereszténynek"! - de azért elmondom:

A "teista" (hisz egy valamiféle istenben) és a hívő keresztény között hatalmas átmenetek vannak! Tapintatlanság konkretizálni, de pl. egy JW hívőről (amish úgyszintén!) elképzelhetetlennek tartom, hogy bármilyen természettudós legyen.

“Egyik természettudós sem állította hogy az az Isten "jó, bölcs és igazságos".”

Ez így nem igaz. A hívő természettudósok bizonyára ezt mondtak, de nem természettudósként, hanem hívő emberként. A kettő szétválasztható.