Ismertek-e vajon Jézus születésének és kereszthalálának tényleges időpontjai? Vajon miért mészároltatta le Heródes király az összes fiúgyermeket 2 éves korig (Máté 2,16) és miért nem csak az újszülötteket?

Ember, nem hiszlek el. Miért vagy ebben a témában, ha a Bibliát hazugnak és tudatlannak állítod be, míg a mitológiát, a hagyományokat, és a bolygók együttállását pedig kőbe vésett igazságnak?

És továbbra sem értem, hogy mi a fenéért állítod, hogy Jézus azért volt bűntelen, mert pár bolygó "együttállt". Ő volt egyedül bűntelen, mások nem (persze, ezt neked, mint főokosnak, tudnod kéne..), és ő sem a bolygók miatt.

És az is nagyon érdekes, hogy az előző válaszomban megírtakra sem reagáltál, arra főleg nem, hogy csak belekötsz az emberekbe, lenézed őket, és igazából egyáltalán nem hiszel az Úrban.

De mivel úgy tűnik, ezt már nem igazán tudod átgondolni és megfontolni, várom, hogy ebbe is beleköss, és lepontozz.

Tartsd meg a véleményedet, a hitetlenségedet magadnak. Ne zargasd az embereket, és ne keress folyton indokot a vitatkozásra. Nagyon mérgező és beképzelt(nézzük már csak a nevedet is..) ember vagy, ahogy ebből a pár monológodból meg tudom ítélni. Senkit nem érdekelnek a rögeszmés tévképzeteid, max. feldühíted őket. Gondold át magadban, és imádkozz bocsánatért Istenhez, mert Ő is fogja a fejét valószínűleg.

,,Mert a Názáreti Jézus számára kizárólagosan csak ez az egyetlen helyesnek elfogadható születési konstelláció (i.e. 8.02.10. - ), ami a bűntelenséget garantálhatta számára az ősi asztrológia szabályzói értelmében, amire minden vallás kozmikus misztériuma épül. Miért érzed úgy, hogy ezt minden áron tagadnod kell és azt is, hogy mások ezt elfogadhassák? Bánt, hogy nem te fedezted ezt fel, hanem Klaus L. Matefi mitológiakutató?"

Továbbra sem értem, hogy ha nem a Bibliát tekinted a Szentírásnak, hanem a mitológiakutatók, középkori tudósok, és az ,,ősi asztrológia szabályzói" szavát; akkor miért ebben a témában zargatod az embereket, és miért várod el, hogy a keresztény (nem feltétlenül kell annak lennie, csak józannak), normális gondolkodású "olvasók" (tudod, akiket manipulálok, mert olyannyira létfontosságú számomra a támogatásuk) vakon higgyenek neked, csak mert felsorolsz egy csomó állítást.

Különösen ez a sor a kedvencem: ,,ősi asztrológia szabályzói értelmében, amire minden vallás kozmikus misztériuma épül". Ezzel saját magad alatt vágod a fát, mivel ebből bárki számára kiderül, hogy semmi közöd sincs a kereszténységhez, legalábbis igazi, lelki értelemben. Nem fogom magyarázni, ezt értened kell, ha annyira okos vagy.

Ja, és bocsáss meg, ha a válaszaimmal beletiportam a lelkedbe, csak sajnos nem vagyok épp olyan türelmes, halvérű, és mindenre bólogató ember, mint amilyet ,,elvárnál" tőlem. És lehet, hogy okosabb lenne abbahagynom veled az általad nem ,,korrekt és konstruktív vitának" nevezett.. (akkor hívjuk így) beszélgetést, de magamat ismerve nem tudom majd annyiban hagyni roppant dühítően és idegesítően okoskodó, ugyanakkor szórakoztató válaszod; úgyhogy izgatottan várom beszélgetésünk folytatását:

Feledékeny; irigy; manipuláló; és, úgy tűnik, nem magyarul beszélő; egymást idegesítő, beszélgetőpartnered.

Primo, Mithras kultusza Perzsiából származott, úgy került át a Római Birodalom területére.

Secundo, Mithras kőből született.

Tertio, Mithras nem egy istenség fia volt, hanem a napistenség.

Quatro, a születése napját valóban dec. 15-én ünnepelték. A neve Dies Natalis Solis Invicti volt. Ha rákeresel kiadja azt is, amiről az előbb írtam.

#37

Bocs, a latin nyelvi tanulmányaim alatt részletesen foglalkoztam a római kultúrával. Valóban van a Mithras kultuszának egy olyan ÁZSIAI változata, melyben szűztől született. Felettébb valószínűtlennek tartom, hogy a kereszténység inkább Ázsiában keresett volna ötleteket, mint inkább az általánosabban elfogadott kultusznál, mi több nem hiszem, hogy nagyon ismerhette volna bármelyik evangélista az ázsiai Mithras-kultuszt.

Nem értelek, mit akarsz elérni. Próbálod az okkult iratodat promózni, de nem nagyon sikerül; mert az írásaidban de facto kijelentesz egy csomó hamis dolgot, amit megcáfolunk, azt meg ezoterikával magyarázod.

Leírom neked Caps Lockkal, hogy végre megértsd, hogy már nagyon elegem van ebből: A KERESZTÉNY VILÁGNÉZETTEL ÖSSZEEGYEZTETHETETLEN A CSILLAGJÓSLÁS MEG A HASONLÓ EZOTERIKUS DOLGOK, S SOHA NEM FOG SEMMILYEN KERESZTÉNY EGYHÁZ ABBAN HINNI, HOGY JÉZUS A CSILLAGOK/BOLYGÓK EGYÜTTÁLLÁSA MIATT LETT OLYAN, AMILYEN.

Meg más kérdésnél idézel egy forrást, én megcáfolom az alapját, aztán ráírod, hogy avval te sem értesz egyet. Akkor minek linkeled be?! Még most sem értem, hogy ha a יהוה hetvenkét nevéről van szó, hogy jön oda a KABBALA?

Ellentmondásokkal teljes, amiket leírsz, s a célodat nem éred el vele. Amilyen szabadkőműves, ezoterikus iratokra hivatkozol, melyek ráadásul hamis szentírási szakaszokkal próbálják magukat alátámasztani, ne várd, hogy a keresztények higgyenek neked. Én sem kezdek el egy hinduval vitatkozni, hogy a Biblia alapján ez meg ez hülyeség, mert nincs értelme.

Úgyhogy nagyon szépen megkérlek, hogy a következő hasonló kérdésedet az EZOTERIKA kategóriába tedd fel.

Előre is köszi!

Christus surrexit, alleluia! (Vere surrexit, alleluia!)