Bűn a házasság előtti szex ilyen helyzetben is?

48-as:"amikor elkezdtek egymásra nézni testi vágyból, amikor vágyakoztak a másikra, akkor elkezdődött a vétkezés"

Az nem vétek volt, hanem Isten akarata, hogy szaporodjanak: még a bűneset előtt hagyta meg mind állatnak, mind embernek, hogy - sokasodjék...

Ha nem lett volna vétek, akkor miért takarták el a nemzőszerveiket fügefalevéllel? Azért, mert nem tudták, mit is cselekszenek. Ha vétek volt a testiség, akkor miért mondta volna magától azt az úr, hogy szaporodjanak? A tiltott mégsem az? A vétek az a testiség volt. Ez indított el szinte mindent, amitől az ember elzüllött. Persze ezt megelőzte a vágy, de aztán ez az érzés a gyakorlatba is átöröklődött, ez volt a testiség. De nem csak a testiségre vágytak, hanem arra is, hogy hatalmuk legyen, mint Istennek. Annyira bölcs és kifejező a nyelvünk: test-is-ég! Még a szavak is árulkodók. Ráadásul értelmetlen is volna, mert azt még a legelején mondja az Úr, hogy szaporodjatok, de akkor még csak ember van. Később teremtődik meg a nő, vagyis inkább alakul ki a nemiség. Akkor miért úgy fogalmazza, hogy szaporodjatok, ha csak az ember van. Mert nem időrendbe lett írva. Ezt már a vétkezés után mondhatta, amikor elkerülhetetlen volt a testiség kialakulása. Az ember erre vágyott. A szexualitásra, a saját akaratának megelégítésére és megkapta bélyegként. Így van értelme az egész Teremtésnek. Különben zavaros, érthetetlen, és nem egy szerető, igazságos Istenről tesz bizonyságot. Előbb megteremi a férfit, és csak utána a nőt? Isten különbséget tesz a nemek között? Ez egy nem személyválogató Isten tette? Először a férfi, és csak utána a nő? Miért nem egyszerre a kettő? Nem ennek van értelme? Nem ez az igazságosság? De még ez is felesleges, mert akkor miért nem egy egész, nemiség nélküli lélek? Mi szükség volt arra, hogy ezt megbontsa magától? Nincsen értelme. Az ember vágya miatt tetet meg, mert az a szabad akaratot kapott. Így lesz világos. Így lesz lélekben élhető.

Üdv.

52-es:"miért takarták el a nemzőszerveiket fügefalevéllel?"

A bűneset előtt nem takarták el.

"Ha vétek volt a testiség, akkor miért mondta volna magától azt az úr, hogy szaporodjanak?"

Még a bűneset előtt mondta, hogy sokasodjanak...

Ezt már szükséges elengedni, mivel nem épít. Viszont annyira kérnélek, és már nem egy kommentelőnek írtam ezt tanácsként, barátilag, hogy nem ildomos és helyénvaló egy beszélgetésben az az eljárás, hogy bizonyos részeket kiveszünk a szövegkörnyezetből, idézzük, és azokon próbálunk meg fogást találni, főleg nem direkt, mivel ezt is sokan csinálják, mivel jó móka. Ez csorbítja a megértést, és sokan ezért nem értenek. Ezért van az állandó elbeszélés. Ha mindig kiveszel részeket, akkor csak arra koncentrálsz, de a többit nem figyeled. Csak azt fogod látni, mert azt akarod meglátni. Csak hibát keresel és nem fogsz érteni. Ráadásul nem egy egyenes gesztus a másik féllel szemben sem. Hibát mindenkiben lehet találni, sőt talál is az, aki szüntelen azt keresi. De szükséges? Nem fontosabb a Lélek által élni lélekből? Ha mindig csak azokat a részeket elemezzük, amit akarunk, akkor miként értjük meg az egészet? Nem jutunk el a egészig, mert a részeken rágódunk. Ezért nem ismerik a legtöbben Isten sem.

Legyen meg a hited szerint, és a Szent Lélek akarata érvényesüljön!

Üdv.

Az elkövetett múltbeli hibáinkkal,bűneinkkel csak egyet tehetünk:

Megbánni,elhagyni s átadni Krisztusnak,aki beleveti azokat a "Feledés Feneketlen Tavába",melynek partján szigorú figyelmeztetés áll:"Tilos a horgászás!"mind a saját,mind a mások bűnei után....

Azokat már átadtuk-átadták Krisztusnak!...

Nem lophatjuk vissza!

54-es:"nem épít"

Hogy átírod az Igét...?

56. Nem a saját felelősségedet vállalod te sem, amiért írva lett neked, amit igyekeztem emberi módon jelezni feléd, hanem hárítasz rám. És hiába, hogy szólva lett, kértelek rá, tanácsoltam barátilag, csak azért is dacból ugyan azt csinálod. Ne idézz kérlek ki, mert nem fogsz így érteni. De csak azért is. Ilyen az emberek zöme. Ugyan ezt tesszük az édeni bukás óta, csak mutogatunk másra és keressük a szálkát a másikban, telve vagyunk haraggal, gyűlölettel. Mi köze így az embernek Istenhez? Hogy szeretnénk így Őt megérteni, akár egy kicsit is? Ilyen rátartisággal, daccal, cinizmussal?

Senki sem írja át az Igét. Csak sokakkal ellentétben merek megkérdőjelezni, és nem mindent elfogadni, mert az írva van. A Biblia egy fontos könyv, nagyon is, többször is hangsúlyoztam már, fogom is, mivel rendszeresen forgatom, és igyekszem élni lélekből, amiről szól. De az egy könyv, emberek által összeállított, nyomtatott bizonyságok gyűjteménye. Igen, bizonyságot tesz az Igazságról, egy mankó, de csak emberek általi! Ez a ma emberének az egyik leghatalmasabb vétsége valahol, hogy mindent elfogad a tekintélyelvűsége okán, és mert naivan hisz, mert azt valaki mondja, aki állítólagosan tudója valaminek, akkor az csak igaz lehet. Éppen ezért az emberek természetes védekezőmechanizmusa, a lelkiismeret hangja a legtöbbekben elhalkult. Ezért lehet, főleg a ma emberét átejteni, megkárosítani, uralkodni rajta. Mert nem óvatos, nem tesz felé kérdéseket, csak elfogad és megy a tömeg után.Ne Istentől kérdez, hanem csak! emberekre hallgat és összeolvas mindent, és hiszi, hogy ő okos.

Ha te is élnéd lélekből, amikről bizonyságot teszek, akkor nem írnál nekem ilyet, hogy kiforgatom az Igét. Mert ugyan azt szólom. Az Igét nem magam forgatom ki. Azért, mert van egy vallásos norma, ezért afelé hajlik az emberek zöme. És aki attól mást mer mondani, az azonnal meg van bélyegezve. Krisztus akkoriban ugyan ezt tette, ezért vetették őt is meg. Sokan nem értették,hogy ő is azt mondja, ami öröktől való volt meg a tanítványok is. De a farizeusok már akkor is manipuláltak és kiforgattak. Ezért ma főleg az emberek nem Istent hallgatják személyesen, hanem másokat. Csak elfogadnak, de nem tesznek fel kérdéseket. Vagyis akkor kérdőjeleznek meg, amikor az Igazságot! hallják, nem a hazugságot. Mert az utóbbit hiszik igaznak, és így élnek elé egy egész életet olykor. Aki meg szólni mer, az eretnek, őrült és összeesküvés-mániás. Ez volt régen, ez van ma és még lesz is, amíg azt Isten engedi.

Nem hihetőbb, nem élhetőbb lélekből, hogy Isten egy egész, osztatlan lelket teremtett először, mintsem két nemet? Egy az Isten. Ha Ő Egy, egy-s-ég-es, akkor miért alkot kettős-ég-et? Ez egy szerető és igaz Isten, aki először a férfit teremti meg, majd csak utána a nőt? Sehogy sem áll egységbe a kép. Csak figyelmesen, lélekből szükséges olvasni a sorokat, és megkapja az ember a megértést a Lélektől, ha kéri és ha neki is kedves, akkor megadja. Csak elfogadjuk, mert ez van írva? Nem teszünk fel kérdéseket a Léleknek? Krisztus azt mondjak senkit se hívjuk Mesternek ( a rabbi is ezt jelenti, tanító), mert egy a mi Mesterünk: a Krisztus. Ha ez igaz, akkor miért nem a leghatalmasabb tanítót kérdezzük, aki maga az Élet? Istennél a válasz. De elfogadunk mindent, ami írva van. És aki ezt teszi, mer kérdezni, az kiforgatja az Igét! Mi lett ebből a világból...

Legyen meg a hitünk szerint!

A Szent Lélek akarata valósuljon meg!

Üdv.

#57

Tehát jól értem. Csak akkor fogadod el, amit ír a Szentírás, ha úgy véled, téged támaszt alá. Egyébként meg úgy szerkesztették össze az egyházatyák, ahogy nekik tetszett (ezzel megalapítva az intézményes vallást, ami a sátáné; nem mintha nem szabadna több embernek ugyanazt hinnie).

De hogyan döntöd el, hogy mi az igaz belőle? A saját tévedhetetlenségeddel, s a "Szent Lélek segítségével?" Meg is van, mit a priori hiszel; s minden ennek ellentmondó dolog, hazugság. Ugyanaz pepitában, mint a szektásodás, csak egyetlen személyben. Tényleg érdekelne, hogy sikerült ekkora agymosást végezned MAGADON, hogy tudtad elnyomni magadban az igazságot?

#59

Igen, az is egy nagyon nemes élet, Jézus és Pál apostol is cölibátusban élt.