A keresztények szerint mivel lehetne meggyőzni az ateistákat és a többi vallásúakat arról, hogy a Bibliában nincsenek igazi ellentmondások?
A Bibliában sok ateista és nem keresztény vallású ember vagy kételkedik vagy egyáltalán nem hisz, aminek az egyik oka hogy vannak benne olyan dolgok, amik ellentmondásosnak látszanak, de valójából igazi ellentmondás nincs a Bibliában.
A matematikán belül is van valami, ami ellentmondásosnak látszik:
Bármely nem-nulla szám nulladik hatványa 1.
8 a harmadikon = 8*8*8 = 512
8 a másodikon = 8*8 = 64
8 az elsőn = 8*1= 8
8 a nulladikon = 8*0? = 0 vagy 1?
Az hogy egy matematikai feladatot nem tudunk megoldani, nem bizonyítja azt, hogy a feladat hibás.
A matematikát elfogadjuk akkor is, hogy ha ilyen ellentmondásosnak látszódó dolog van benne.
Amikor egy szerető apa megbünteti azt a gyerekét aki rosszat cselekszik, akkor az a gyerek lehet hogy azt hazudja magának hogy:"Apa nem szeret, mert ha szeretne akkor nem büntetne meg."
Pedig az igazság az, hogy az apa igenis szereti a gyerekét, csak a jó útra akarja terelni.
Isten is a jó útra akar terelni minket, még akkor is, hogyha nem értjük az Ő tervét.
A Bibliát el kell fogadnunk, mint Isten Igéje.
Előre szólok, hogy ez nem a valláskritika rovat.
Aki Istent, a Bibliát vagy a keresztényeket bármilyen módon támadni akarja, az ne válaszoljon.
válasza:Hopp, jobban elolvasva a kérdés alatti magyarázatot, az a helyzet, hogy nem vettem észre, hogy ez nem a valláskritika rovat. Ebben az esetben tekintsétek tárgytalannak a #8,#9 kommentemet.
Bár talán annyi miatt érdemes volt leírni azokat a kommenteket, hogy lássák a hívők is: akinek határozott véleménye van a Bibliáról, és ismeri is, és ennek ellenére elutasítja, azt nem igazán lehet meggyőzni.
A nagy hívőket sem lehet meggyőzni arról, hogy térjenek át egy másik vallásra, vagy abszolút térjenek ki a vallásokból.
Bár, ez a téma nem az én asztalom.
Részlet az Általános felhasználási feltételek-ből:
3. / Korlátozások
(a) Tilos trágár kifejezéseket, sértő szavakat, másokban megbotránkozást, félelmet keltő kifejezéseket használni.
(b) Tilos személyeskedni, azaz olyan megjegyzést tenni amely másokra nézve sértő lehet (különösen ami egy másik Felhasználót zavarhatja kora, neme, származása, vallása, faji, nemzetiségi hovatartozása, világnézeti meggyőződése, véleménye, élethelyzete miatt), továbbá mások becsületére, jó hírnevére sérelmes tartalmat elhelyezni, függetlenül attól, hogy az valós vagy sem, kiemelten a közszereplőkre vonatkozóan. Tilos olyan tartalmat elhelyezni, amely gyűlöletkeltésre bármilyen formában alkalmas.
A válaszadásra vonatkozó szabályok:
A kérdező is ember. Bár nem ismered és nem tudsz róla semmit, érzései biztosan vannak. Ezért a válaszod hangnemét úgy válaszd meg, hogy mást emberi méltóságában ne sérts meg!
Kerüld az offolást! A válasznak legyen köze a kérdéshez.
Ha már valaki megfogalmazta előtted, amit te szerettél volna, ne írd le még egyszer ugyanazt, csak egészítsd ki az újabb információkkal! Ha egyetértesz egy korábbi véleménnyel, értékeld le az ikonok segítségével!
Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre! Mások válaszáról a véleményed a válasz értékelésével fejezheted ki.
A gyűlöletkeltésért, mások sértegetéséért, provokálásért, vállalkozás/termék/weboldal népszerűsítéséért, reklámozásért, trágárkodásért, rasszista írásokért, több kérdés ugyanazokkal a válaszokkal történő végigspameléséért, közízlés megsértéséért a fiókod korlátozásra kerülhet, így ilyen válaszokat ne helyezz el oldalunkon!
Kérjük, olvasd el a részletes felhasználói szabályzatot is! Fenntartjuk a jogot, hogy szabályszegés esetén a válaszod töröljük.
válasza:Nem a világ legokosabb matematikusainak szintjét, hanem a világ legátlagosabb középiskolásainak szintjét kell elérni ahhoz, hogy megértsük, mi a fene az a nyolc a nulladikon.
Természetesen nem 8*0. A hatványozád azonosságait hívd segítségül: a^n/a^m = a^n-m
Ha a = 8 és n = m, akkor láthatjuk, hogy 8^n/8^n = 8^0
Bármely nemnulla számot önmagával elosztva pedig egyet kapunk, így
8^0 = 1
válasza:Késő volt bezárni a reteszt a templom
tornyán megfordul a kereszt.
válasza:Aki végső soron ragaszkodik valamihez, azt nem lehet és nem is érdemes meggyőzni.
Mutathatnék bármelyik ateistának komoly műveket bibliai exegézisből, nem fogja elfogadni. Pedig nem azt kérném, hogy higgyen Istenben, csak hogy olvassa el. Ateista ókortörténészek is hivatkoznak a Bibliára, mint történelmi forrás. Ahogy keresztény orientalisták is hivatkoznak a Koránra, pedig nem követik az iszlámot.
De sajnos sokszor kevésbé olvasott emberek ragaszkodnak a prekoncepcióikhoz és így olyan viták lesznek, hogy márpedig a sumérok magyarok voltak. Aki ebben teljesen mértékben meg van győződve, annak hiába mutat az ember bármilyen tudományos írást. Közli, hogy az hülyeség és az álláspontját ennyivel elintézi.
válasza:"Ateista ókortörténészek is hivatkoznak a Bibliára, mint történelmi forrás."
A Biblia csak annyiban történelmi forrás, mint más mítosz pl. az Íliász. Igen, a trójai háború lezajlott, de a többi csak mese. A Bibliával is ugyanez a helyzet. Felhasznál némely történelmi anyagot, de vegyíti a mítoszokkal.
Rendes ókori történelmi forrás pl. Herodotosz, Thuküdidész vagy Plutarkhosz. Igen, ők valóban történelmet írtak, nem pedig mítoszokat.
válasza:Példabeszédek 25:11
Mint az arany alma ezüst tányéron: olyan a helyén mondott ige!
Csakis az Ige tud meggyőzni, Szent Szellem által.
Apostolok 6:4
Mi pedig továbbra is minden időnket arra fordítjuk, hogy imádkozzunk, és hogy Isten üzenetét tanítsuk és hirdessük.
válasza:Mojjo válaszával értek egyet, tehát úgy állhat elő a nulladik hatvány, hogy osztásnál a kitevőket kivonjuk egymásból, és akkor pl. 8^2/8^2=8^0 ami nyilván 1.
De a kérdés lényegét tekintve: az iskolában a hatványozás szemléletesen úgy van elmagyarázva, hogy hányszor szorozzuk meg a számot önmagával. Ilyen szempontból a 0-dik hatványnak nincs értelme, se a tört kitevős hatványozásnak.
Tehát a kérdező szerintem erre céloz.
A Bibliánál is egyfajta felületes megközelítéssel ellentmondásokba, értelmetlenségekbe ütközhetünk.
Szerintem meg lehet próbálni meggyőzni az ateistákat, persze kicsi rá az esély, hogy sikerül. Sőt ha nagyon jó az érvelése valakinek, akkor is alig van rá esély. Az ember világnézete nem objektív okokból alakul ki.
válasza:@20: Szerintem maximum a legelején úgy van bevezetve, de ha jól tudom, még a mostani, teljesen kiherélt oktatási rendszerben is megtanítják a hatványozás azonosságait, a tört- és negatív hatványkitevők jelentését stb... Ha nem, akkor az igen szomorú.
Amúgy lehet én értek valamit félre, de szerintem arról szól a kérdés, hogy a Biblia állítólagos ellentmondásai feloldhatóak-e és ezekről a feloldásokról meg lehet-e győzni az ateistákat. De ez semmilyen módon nem jelentené azt, hogy a bibliai Isten létéről győzné meg valaki az ateistákat. Lehet, hogy a Kacsamesékben nem voltak önellentmondások, de attól még nem hiszünk Dagobert bácsi létében. Azaz az ember világnézetének megváltoztatását firtatja a kérdés, hanem egy jóval apróbb részletről van szó.
Egyébként meg de, az emberek egy részénél nagyon is objektív okokból alakul ki a világnézet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!