Isten utálja az lmbtq-t?

"Szerinted az Isten törvényére helyes válsz, hogy fordítási hiba? Javaslom, hogy tanulj meg érvelni.

Látom nem ismerjük az egyházi kánon fogalmát. Kímélj meg a tudatlanságodból eredő hülyeségektől és olvasd el a kánon definícióját."

Igazold, hogy Istennek bármi köze van ahhoz a parancshoz amely szerint a homoszexualitás bűn.

Ha a Bibliából idézel akkor ott legalább azt igazold, hogy ott a fordítás pontos, nem hamisította meg senki az eredeti szöveget és az írója Isten által ihletett szöveget írt le és nem csak a saját véleményét.

Megjegyzem nem csak fordítási hibáról volt szó. De úgy látom legalább vissza néztél pár választ talán.

"Mi van? Mi az, hogy Istennek semmi köze nincs az idézetemhez? Hiányzik az indoklás."

Kérned kell. Bár lehetőleg ne egyszerre vagy 20 dolgot.

Felteszem ezen a részen akadtál meg (ha nem akkor idézd be, hogy melyik résszel volt a gondod):

""Ellentétesek a természetes törvénnyel. A nemi aktusból kizárják az élet továbbadását. "

Ez is és utána lévő részek is azt bizonyítják, hogy ehhez Istennek nem sok köze van. Köszi az igazolást."

Indoklás:

-Mint említettem a tudományos eredmények már szépen mutatják a homoszexualitás természetes mivoltát. Ha Istennek köze lenne ehhez a szöveghez bármilyen módon akkor nem írtak volna ilyen indoklást ami sokkal inkább a régi tudatlanságot tükrözi.

-Ezenfelül a természetben több fajnál is előfordulnak olyan egyedek amelyikeknek nem az a szerepük, hogy szaporodjanak de mégis fontos feladatott látnak el a faj fennmaradásában, terjeszkedésében, stb. Tehát az az indoklás sem túl értelmes, hogy "nem tudnak szaporodni".

"A természetben nincs olyan, ami nem szaporodóképes."

De igen. Elég nagy mennyiségben.

"Nem igazság, hogy az autisták nem lehetnek tudósok."

Autisták lehetnek tudósok. A példád nem a legjobb. Az autisták sem egyformák. Vannak magasan és alacsonyabban funkcionálok és nagyon nagy eltérések vannak köztük.

"Homoszexuális ember képtelen a házasságra."

Hogyan lenne képtelen rá ha már régen és manapság is házasodnak?

Pár magyar link amik hasznosak lehetnek:

[link]

Itt még videót is találtam nektek:

[link]

"Nem baj, ha tájékozatlan vagy, és nem tudsz érvelni (ezeken lehet segíteni), csak az ilyet nem kell nagy dobra verni."

Akkor ne verjed nagy dobra.

#51

Kereszténynek vallod magad. Tehát sugalmazott iratnak ismered el a Bibliát. Ennek ellenére az MBTQ-t támogatod, és kitalálod, hogy nem az van a Bibliában, amit leírtak. Minden alap nélkül. Az összes magyar fordításban. Görögül nem tudok. Ilyen álszent és demagóg emberrel nem vitatkozom, főleg, hogy semmi normális bizonyítékot nem hozol fel. Én nem foglalkozom ilyen idiótákkal tovább.

Könyörgöm, a homoszexuális ember mivel szaporodna? Osztódással? Egy gyermekhez egy férfi és egy nő kell.

Tehát nem tudod alátámasztani az véleményedet.

Ajánlom figyelmedbe a teremtéstörténetet. Ott is van egy szép példa arra, hogy Isten szavát milyen könnyedén elferdítették. Abban hinni pedig, hogy több mint ezer év alatt a Bibliát pontosan abban a formábban olvashatjuk mint ahogyan az Isten sugalmazta még annak idején elég nagy naivságra vall. Az ilyen felfogású embereket szokták kihasználni a megtéved vallási vezetők és rávenni olyan dolgokra amiket nem Isten akar hanem a megtévedt vezető.

Persze itt most fel lehetne vetni, hogy mi van akkor ha én tévedek. Azonban én már feljebb küldtem linkeket amikkel bizonyítottam a homoszexualitás természetes mivoltát. Ha pedig természetes akkor csakis Istentől eredeztethető. Így pedig egyfajta ellentmondás alakul ki a világunk és a Biblia között.

Erre még rájön az említett könyv is amely eredményei alapján (pontosabban az eredmények alapján amire a könyv épül) maga az egyház is elfogadta a homoszexuális házasságot és tartott is ilyen esküvőket.

Tehát ott van a régi egyház cselekedete akik közelebb álltak az Isten által sugalmazott Biblia eredeti változatához és a körülöttünk lévő világ szemben a Biblia mai változatával.

"Könyörgöm, a homoszexuális ember mivel szaporodna? Osztódással? "

Ez mire is akart érv lenni?

Ha ilyen érvekkel dobálóztok (közben nem tudjátok a saját álláspontotokat rendesen alátámasztani) akkor nem kéne a másik érvelését sértegetni amikor az én érvelésem mellett ott vannak a bizonyítékok a többi pedig már csak logika. Persze ehhez lekéne venni a szemellenzőt és meglátni, hogy még Isten is figyelmeztetett.

Végül megkérnélek, hogy ha kereszténynek adod ki magad, KÜLÖNÖSEN egy ilyen felhasználó névvel akkor legalább próbáld moderálni magadat egy kicsit és próbálj meg keresztényhez méltóan viselkedni.

54.Hsz!

Azt tapasztalom,nem érted a "természetes" és a "normális" magyar kifejezések értelmét.

Vannak kezek és lábak nélkül született emberek. Ilyenné alkotta Isten az első emberpárt? Természetesen NEM! A bűnös szokások,gyakorlat hozott torzulást a génekben s ennek a torzulásnak az eredménye, a "torzszülött".

Rendszerint,a torzszülöttnek nincs köze a fizikai megjelenése (nem saját bűne,rossz szokásai miatt történt),hanem kitudja hanyadik őséé, netán valamelyik atomrobbantás káros sugárzása következménye.

Az a természetes, ha kezek és-vagy lábak nélkül születnek az emberek?

NEM,NEM és NEM!

Ugyanez vonatkozik a saját neméhez vonzódó állatokra és emberekre is.

Isten ilyenekre teremtette őket?

NEM,NEM és nem.

Az,torzulásnak a következménye!

Az összenőve született sziámi ikreket műtéttel igyekezni szétválasztani s jó esetben a torzult vonzalommal élők torz vonzalmait valami más,de működő beavatkozással lehet helyrehozni.

Talán,a sziámi ikrek szeretnének egyben maradni. Ne kényszerítsük őket,de ha azt várják el tőlünk,hogy a természetes az összenőtt emberek és minden,vagy legtöbb embert össze kell forrasztani,az NEM követendő út!

A természetes és normális út,az Isten eredeti terve s nem az eltorzult!

"Az a természetes, ha kezek és-vagy lábak nélkül születnek az emberek?"

Rossz a kérdés.

Természetes módon születhet ember kezek és-vagy lábak nélkül?

Erre a kérdésre a válasz igen.

"Azt tapasztalom,nem érted a "természetes" és a "normális" magyar kifejezések értelmét."

Nagyon úgy látom, hogy te nem vagy tisztábban ezekkel.

Úgy csinálsz mintha a természetes szó azt jelentené, hogy csak olyan lehet. Szerinted ha a sziámi ikrek természetesek akkor mindenkinek sziámi ikreknek kellene lenniük. De ez nem így van. A természetben több különböző dolog is lehet egyszerre természetes. Gondolj akár csak a haj, szem vagy bőr színre. Több különböző is létezik és mindegyik ugyan úgy természetes. Ugyan ilyen módon a homoszexualitás természetességéből egyáltalán nem következik az, hogy a heteroszexualitás ne lenne természetes.

"A természetes és normális út,az Isten eredeti terve s nem az eltorzult!"

Itt már két egyáltalán nem alátámasztott feltételezésből indulsz ki.

Az egyik, hogy a homoszexualitás bűn, a másik pedig, ahol bukik is az érvelésed az az, hogy a bűnnel eltorzítjuk a saját és így a leszármazottjaink genetikáját.

Ez ellen a gyengébbik érv, hogy Isten művét nem alakíthatja senki Isten engedélye, akarata nélkül. A nyomósabb érv ez ellen, hogy e szerint az állatoknak is ugyan úgy bűnt kellett volna elkövetniük ahhoz, hogy az ő genetikájukban is ilyen torzulások legyenek.

Ez egy nagyon abszurd elgondolás.

De felőlem a sok "NEM" helyet megpróbálhatod bizonyítani is az ellenkezőjét. Kezdetnek leírhatnád, hogy hogyan módosult az állatok genetikája, milyen bűnöket követtek el ehhez?

56.Hsz!

Nyilvánvaló gondjaid vannak a szövegértésben(is).

Amint leírtam, a végtagok nélkül született,talán a káros sugárzások s NEM!!! bűnei miatt született torzóként!

Ugyanígy az állatok SEM a saját bűnük okáról gondolhatunk genetikai hibáikra.(Eleve hülyeség szabad akarat nélküli állatok bűnéről beszélni.)

Kérlek olvasd el tiszta fejjel addig azt amit írtam,amíg meg nem érted és ne válaszolgass hülyeségeket,különösen ne tegyél az én fejembe azokból az agyament elképzeléseidből,amikhez semmi közöm nincs!

Lássuk miket írtál ha már ennyire felháborodtál.

Ezt írtad a bűn miatti torzulásra:

"A bűnös szokások,gyakorlat hozott torzulást a génekben s ennek a torzulásnak az eredménye, a "torzszülött".

Rendszerint,a torzszülöttnek nincs köze a fizikai megjelenése (nem saját bűne,rossz szokásai miatt történt),hanem kitudja hanyadik őséé,"

Aztán mellékesen megjegyezted, hogy ez történhet másként is.

"netán valamelyik atomrobbantás káros sugárzása következménye."

Belátható, hogy a mondandód a bűn miatti torzulásra volt kihegyezve így ne lepődj meg ha erre reagálok. Csak az érthetőség kedvéért legközelebb arra próbálj meg koncentrálni amiről a mondandód szól és ne a fölösleges kitérőkre.

Az állatokkal kapcsolatos részt már nem idézem be de ott például egyáltalán nem tértél ki arra, hogy az ő genetikájuk mitől is "torzult" volna el. A fentiek alapján pedig érthető, hogy abból indultam ki amiről a válaszod lényegében szólt.

---------

Válaszom az 56-os lényegére:

Akkor ezt bizonyítsad. Az atomrobbantás káros sugárzás egyáltalán nem mérvadó mivel homoszexuálisok sokkal régebb óta vannak mint atombomba. Szóval kíváncsian várom, hogy mi volt az a nem természetes folyamat ami olyan káros hatással volt a világon élő élőlényekre, hogy ilyen genetikai változást okozott ÉS mind a mai napig okoz. Tekintve, hogy mint meg lett állapítva, ők nem szaporodnak így a genetikai változás tovább adására és így annak fenn tartására nincs lehetőség. Ebből pedig az következik, hogy annak a nem természetes hatásnak továbbra is meg kell lennie.

Természetes folyamat pedig azért nem lehet mert azt mind Isten hozta létre, így ha azok változtatják meg az emberek génjeit akkor az is Isten terve szerint történt amit éppen próbálsz cáfolni.

Várom a bizonyítást.

58.Hsz!

A homoszexualitás terjedése,elsősorban az olyan szervezetek,mint pl.a katonaságok, zárdák, kolostorok szolgálták,ahol kialakulhatott a homoszexuális viselkedés,amellyel fertőzték-rendszerint erőszak útján- a heteroszexuális társadalmakat. A homoszexuális erőszak áldozatai sok esetben maguk is erőszaktevőkké válak.

Talán nem váltak homoszexuálisakká, de a mások feletti uralkodás egyik eszközévé válhatott az erőszak.

Az áldozatok többnyire titkolták min kellett átmenniük, de a traumát visszaadták az általuk leuralt embereken.

Na akkor kezdjük ott, hogy kitalálod, hogy mi okozta a homoszexualitást, eldöntöd majd aztán azt írd le. Jó?

Vagy akkor szerinted az állatok esetén valami rejtélyes, nem természetes genetikát módosító hatás okozta, míg az emberek esetén pedig az olyan szervezeteket mint a katonaság és hasonlók?

Azt továbbra sem magyaráztad meg, hogy az állatoknál hogyan, minek a hatására alakultak ki, alakulnak ki.

Szóval légy szíves szedd össze a gondolataidat és bizonyítsál is valamit. Mert ez eddig csak azt mutatta, hogy nagyon kényszerűen próbálod mindenáron erőltetni a véleményedet amit nem tudsz alátámasztani semmivel.

Az már csak ráadás, hogy a kolostorokat és zárdákat is a "bűn" forrásának tartod ahol pont, hogy Istenhez közelebb akarnak kerülni az emberek.