Mire alapozzák a keresztények a szűz fogantatást?

Oké a SzentLélektől fogant az benne van.

De hol van benne, hogy a SzentLélek megcsászározta, hogy szűz maradjon? Maaargit? Nooormális?

Ézsaiás 7,14: "Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szűz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek"

(A "szűz" a héberben "hajadon", de mivel a nők a házasságig nem életk szexuális életet, a hajadon a szűz szinonimája),

És a beteljesedés:

"Szûl pedig fiat, és nevezd annak nevét Jézusnak, mert õ szabadítja meg az õ népét annak bûneibõl. Mindez pedig azért lõn, hogy beteljesedjék, a mit az Úr mondott volt a próféta által, a ki így szól: Ímé a szûz fogan méhében és szûl fiat, és annak nevét Immanuelnek nevezik, a mi azt jelenti: Velünk az Isten." Máté 1,21-23.

#8

"A "szűz" a héberben "hajadon", de mivel a nők a házasságig nem életk szexuális életet, a hajadon a szűz szinonimája"

Még véletlenül sem. Két külön szóval jelölik. Ézsaiásnál az almah /עַלְמָה/ szó szerepel, ami házasságra érett lányt jelent, de a szónak nincs olyan jelentése, hogy szűz. Az Ószövetségben máshol többször szerepel a szűz kifejezés, de erre mindig a betulah /‏בְּתוּלָה/ szót használják.

Még ha Izajás fordítási hiba (nem az, de oké, legyen).

Máté evangéliuma szerint Jézus születése úgy történt, hogy mikor kitűnt a Szűzanya terhessége, akkor József titokban el akarta bocsájtani, kivel úgy gondolta, hogy Mária megcsalta. Viszont jött álmában az Úr angyala, aki azt mondta, hogy ne féljen magához venni Máriát, mert a benne fogant magzat a Szentlélektől származik.

No most, ha Mária nem volt szűz, akkor hazudott az angyal, mert megesett mástól. Feltételezzük, hogy József emlékezett volna aktusra, és nem merült fel volna benne, hogy tuti nem az övé a gyerek.