Jézus, meg a Buddha történetiségét tagadni olyan, mintha azért tagadnám Elvis létezését, mert más zenét hallgatok és nem szeretem a rock'n'roll-t?
Attól még, hogy nem hiszem el a csodáit és a messiási/fiúi/csak prófétai/közvetítői szerepét sem, nem kell tagadni is a létezését... Kicsit olyan komcsi feeling, mint amikor Sztálin letöröltette a fotóiról azon párttársait, akiket időközben már nem kedvelt, mintha nem is léteztek volna. Nem értem mi értelme tagadni, ha a történészek, régészek szinte mind egyetértenek abban, hogy léteztek (mondjuk nem is ezen két szakterület vezetői szokták a Jézus-mítosz, illetve hasonló elméletet hangoztatni).
Az, hogy elismerem a történetiségét egyáltalán nem tagadja az ateizmust, sőt még az antiteizmust sem feltétlenül. A pápáról is tudjuk, hogy létezik, ráadásul kortársunk, mégsem befolyásol ez semmit. A dalai lámáról is tudjuk, hogy létezik (őt ráadásul Avalokitésvara reinkarnációjának tartják, tehát van természetfeletti vonal is benne), mégsem befolyásol semmit, a konstantinápolyi, meg az alexandriai pátriárka is létezik stb.
Peiszisztratosz történetiségét sem tagadjuk, annak ellenére, hogy nem volt egy túl szimpatikus alak bizonyos szempontokból.
Sokan támadják a világvallásokat, különösen a kereszténységet, hogy térítő vallás, meg hitviták stb. De akkor az antiteisták (nem ateisták) nagy része miért érzi feltétlen szükségességét, hogy minden hozzáköthető dolgot a történelemből megpróbáljon aláásni, kitörölni, kidobni? Kicsit néha már konteós képet ad, ott jön elő, hogy: "Mindenki hazudik", "Átverték az emberiséget, ellenben mi tudjuk a frankót" stb.
Jézusról csak a biblia ad információt,semmilyen más kézzelfogható bizonyíték nincs rá.Azért nem cáfolták a kortársai mert 400 évvel később álmodták meg ezt az istenfia elméletet.
Elvis meg az Isten,ez egyértelmű.
Ez nem igaz, van kézzel fogható bizonyíték, ugyanúgy mint Elvisről fotók.
Ugyanis 2022ben igazolták hogy a Torinoi lepel vászonanyaga az első századból való.
#15 "Elvis létezését nem lehet tagadni.
Ott vannak a dalai, lehet hallgatni a hangját, ott vannak a filmek, amikben szerepelt. Vannak fényképek, meg gondolom a korabeli sajtó is folyamatosan cikkeket róla"
Igy Krisztusról is van "fotó" aminek egyetlen magyarázata hogy a feltámadás ereje roncsollhatta a szövet anyagát képi "fotóvá".
No meg ott van 4 tanú, a négy evangélium, igaz nem kitalált dalok, hanem olyan tanitások vannak benne amiért a korabeli környezet, a zsidók halállal megkövezéssel fizettek. Nevetséges, hogy kiszinezték és bizonyitásképpen egy mai mesével állsz élő. Na ez az igazi áltudományosság.
A torinói lepel a világon legtöbbet tudomanyosan, gépekkel kutatott tárgya, amit 2022re száz százalékosn elmondhatunk igazolja a töviskoronát, a korbácsolást, a tavaszi temetés, és az első századot. Ezek tökéletesen egybevágnak a 4 evangélium állitásával, hogy Krisztusra töviskoronát huztak, megkorbácsoltak, római golyós korbáccsal, és a tavaszi húsvétkor történt mindez az első században.
Ezek megcáfolhatatlan tudományos eredmények, a rajzolat pedig a textilszálak szetszakadásának mértékéből rajzolt ki egy emberi testet.
#23
Szubjektív véleményem az, hogy a torinói lepel hamisítvány.
Jézusnak nem egy halotti leple volt a bibliai leírások szerint, hanem több lepedőbe csavarták a testét, a fejére pedig kendőt tettek:
"Látta, hogy a leplek ott fekszenek, és hogy az a kendő, amely a fején volt, nem a lepleknél fekszik, hanem külön összegöngyölítve egy másik helyen." (Jn 20,7)
Hasonlóan Lázárhoz:
"A halott kijött, keze-lába pólyákkal körülkötve. Az arcát kendő fedte." (Jn 11,44)
A torinói lepel nem felel meg a bibliai leírásoknak, tehát hamisítvány.
#19
"Idéznél kérlek az evangéliumokból szó szerint, ahol Jézus vallást alapít, vagy azt akar alapítani?"
"Én pedig ezt mondom neked: te Péter vagy, és én ezen a sziklán építem fel egyházam, és az alvilág erői nem fognak diadalmaskodni rajta." (Mt 16,18)
A kérdés az, hogy ez eredeti jézusi mondás-e vagy a korai keresztényektől származik, akik vallást akartak alapítani Jézus személyét felhasználva.
Amikor róma beállt a keresztények mögé akkor már nem kellett megkövezéstől félni.
A lepel hamisítvány.
"a történészek túlnyomó többsége"
Ne, képzeld. Nem.
Csak nem szólnak ellene, mert minek?
A szubjektív vélemény egyenlő hitetlenek, ugyanis ellent mondasz a tudománynak.
Az evangélista amely legtöbbet foglalkozik, azaz legpontosabban írja le az nem gönygyölitést ír hanem hajtogatást, a vásznat szoktuk hajtogatni, az hogy Lázár olcsóbban temetkezett az egy másik dolog.
5Benézett, s látta a gyolcsot, de nem ment be. 6Nem sokkal később Péter is odaért, bement a sírba és ő is látta az otthagyott gyolcsot 7meg a kendőt, amellyel a fejét befödték. Ez nem a gyolcs közt volt, hanem külön összehajtva más helyen
#27
????
Általánosan elfogadott tény a történészek között, hogy Jézus is létezett, és Buddha is létezett.
Mindkét személy élete eléggé alaposan kutatott terület, és egy maroknyi szélsőséges, konteós történészen kívül mindenki elfogadja, hogy mint személy, mindkettő létezett.
LétezHETett.
Bizonyíték az még mindig nincs rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!