A pápa miért hazudik?

Discovery és NatGeo-n vannak tok jo musorok, de nem mindet kell 100%-on elfogadni, ha alaposan figyelsz meg ott is mondjak hogy

“szerint, elmelet…

Kérdező, az, hogy te milyen konteóban hiszel, az a magánügyed!

De ezt ténynek beállítani, és több millió keresztényt, sőt magát a pápát is hazugnak nevezni több, mint meredek, és igen sértő.

Ilyen alapon mondhatnám, hogy te meg egy elfogult, önálló gondolatokra képtelen, könnyen félrevezethető vak ember vagy szerintem. Meg az a pár ezer ufó hívő is, akik hisznek a zöld gyíkokban, mert ezt mondták az “okosok” a dobozban.

De ezzel lesüllyednék a te szintedre.

Maradjunk annyiban, hogy a hite az mindenkinek a magánügye. És ez épp úgy nem vita téma, ahogy az ízlés sem.

"aki olyan dolgokat állít amelyrekre semmiféle bizonyíték nincs azt minek kellene nevezni?"

Hitnek, maximum tévedésnek. Hazugság definíciója abszolút nem illik rá. Ahhoz készakarva kell olyat állítani, amiről az illető tudja jól, hogy nem igaz.

#33 Igen, de a pápa főként a hívek számára nyilvánul meg. Meg azok számára, akik nyitottak a békére. Ez a feladata, hogy az emberséget és a megbocsátást terjessze a világban. Mi ezzel a gond?

Rengeteg más a médiában pedig a pusztításra, a lopásra és az önzésre buzdít. Még ha nem is nyíltan.

Szerintem az ateistáknak sem rossz, hogy van pár ritka ellenpólus, ami nem a rosszat hangoztatja.

Nem kötelező sem hinni neki, sem hallgatni. Bizonyítani pedig végképp nem kell semmit, hiszen ettől hit. Ha valaki csak abban hisz, amit lát, vagy van rá bizonyíték, hogy létezik, az igen felszínes és materiális ember. Sok dolog van, amit sose fogunk látni, sem bizonyítani, mégis létezik. A lélekre például van konkrét bizonyítékod, vagy látod? Mégis van. Vagy neked nincs? Netán abban sem hiszel?

Festmények is vannak... 😃

Hát, az tényleg szenzáció lenne, ha Jézusról és Szent Mária Magdolnáról bármilyen korabeli festmény előkerülne.

Amúgy sajnálom a Kérdezőt és egyben nem lehet elég példát hozni, hogy az ilyen "dokumentumfilmnek" beállított, mindenféle valódi tudományosságot mellőző népbutítások mennyire károsak.

"hitre alapozva hazugságot terjeszteni nem menti fel az elkövetőt"

Ha hisz benne, akkor definíciójából eredően nem lehet hazugság, amit mond.

#37 Mi az, hogy nem menti fel a pápát? Mi alól kellene, hogy bármi is felmentse, te szerencsétlen??! Én csak egy valakit látok, aki itt szándékosan hergeli az embereket, és elferdíti a valóságot. És az nem a pápa.

#38 hagyjad.. a kérdező csak vagdalózik a levegőben a szavakkal. A hazugság definícióját sem ismeri, de már harsogja, hogy egy régi pletyka mennyire is igaz, és mindenki más hazug.

Bizonyítéka persze nincs, ahogy hit, és emberség sincs mögötte.

De vádaskodás, az annál több. A saját hazugságaiba dől bele a válaszokat, és minősíthetetlen, eltusoló reakcióit látva. Halott akta ez a kérdés is, lapozzunk..

Pál apostol levezette, hogy Jézus az igazság és amit mondott és tett az mind az IGAZ EGY Istentől van. Tehát hitünk alapja igaz és ha a Pápa azt mondja, akkor az Istentől van, tehát igaz.

Miért gondolod akkor te egyedül, hogy ez hamis?