Igaz-e, hogy a Bibliában a kőszikla az Jézus jelképe?

Értem, tehát a tagadás egyházában mindent a szerint osztályoznak és ítélnek meg, hogy adott tan mennyire áll közel vagy távol a katolikusoktól.

"ettől még nem terem az egyház jó gyümölcsöt"

Ezzel viszont vigyáznék, mert rendkívül gonosz és ördögi kijelentés (mit is várhatunk a jehovásoktól), hiszen így teljesedik be az írás, hogy a jót is rossznak mondják. Minden felekezet terem jó és rossz gyümölcsöt egyaránt, még nálatok is van jó gyümölcs. Ahogy a katolikusoknál is van rengetek jó gyümölcs, végeláthatatlan hosszan lehetne sorolni katolikusokat, akik életüket adták másokért, mások vagyonukat osztották szét, ahogy Jézus kéri követőitől (Russell testvér meg pont ellenkezőleg, hatalmas vagyonra tett szert), nyomornegyedekbe mentek segíteni, leprásokat ápoltak. Nálatok milyen példák vannak ezekre?

Szóval akkor miért irkálsz ostobaságot? Ez a kiírt kérdés nem éppen a katolikusokról szolt?

"...mert rendkívül gonosz és ördögi kijelentés..."

Tényleg? Akkor Jézus miért is beszélt az ok/okozat örök törvénye szerint példázatáról? Itt igen világosan beszélt arról, hogy miről lehet majd felismerni a tanítványait:

"Gyümölcseikről fogjátok felismerni őket. Tövisbokorról ugye nem szednek szőlőt, vagy bogáncskóróról fügét? 17 Egyértelmű, hogy minden jó fa jó gyümölcsöt terem, de minden korhadt fa rossz gyümölcsöt terem. 18 Jó fa nem teremhet rossz gyümölcsöt, és korhadt fa sem teremhet jó gyümölcsöt. 19 Minden fát, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágnak, és tűzbe vetnek. 20 Úgy bizony, a gyümölcseikről fogjátok felismerni ezeket az embereket.

(Máté 7:16-20)

Szóval szerinted Jézus beszéde "ördögi"?

"Minden felekezet terem jó és rossz gyümölcsöt egyaránt..."

Tehát akkor Jézus ezzel a példázattal csak félrevezetett? Mert az tény ebből, hogy nem egyéni, minden egyházban felbukkanó "jó gyümölcsről" van itt szó, hanem "fáról", azaz csoportról, amilyen az első századi keresztény egyház is volt, amelynek sok gyümölcse van - csak az a kérdés, hogy MILYEN. Nem is beszélve arról, hogy a Biblia nem enged teret annak a felfogásnak, egyenesen tiltja, hogy elhajlások, szakadások legyenek a keresztény egyházban. Vagyis az ami ma van, Isten Szava szerint nem elfogadható! Ebből következően lennie kell egy olyan, Isten számára is elfogadható keresztény közösségnek, akik az egész világon teszik a Máté 24:14-et. Vagyis ennek a jézusi példázatnak komoly gyakorlati jelentősége van napjainkban abban, hogy el lehessen dönteni, hol nem a "báránybőrbe bújt farkasok" fogadnak.

Igazából az a fő kérdés, hogy mi jellemző egy csoportra? Milyen jellemző gyümölcse van? Miből következik az, hogy jó vagy rossz gyümölcsöket terem egy magát kereszténynek nevező vallásos felekezet?

Nyilvánvalóan a tanításaikból!

Ha tagadod, ha nem, a hívek cselekedeti általában olyanok lesznek, amilyenre formálják őket az egyházi tanokkal. Ok/okozat! Lehet tagadni csak nem igazán érdemes.

Na most akkor hány olyan magát "kereszténynek" tartó egyház van, amelyik teológiájából következik, hogy nemzeti, etnikai, politikai megosztottságban tartja a híveket, amelynek következtében majdnem mindem emberi háborúban egymást és másokat gyilkolják halomra?

Van a katolikusoknál is rengeteg "jó gyümölcs"? Ha hiszed, ha nem, a farizeusoknál is volt, aki a világ szemében "jónak" számított. De attól, hogy Ő egyénileg jót tett azok között, akiket Jézus elítélt, még kereszténnyé kellett lennie!

A második vh. alatt pl. voltak olyan katolikusok, reformátusok, stb, sőt még nácik is, akiknek emberek köszönhették az életüket. De közben a hittársaik meg halomra mészárolták egymást és más embereket a saját egyházuk jóváhagyásával!!

Azt mondja Isten Szava, hogy "menjetek ki belőle én népem, ha nem akartok kapni a csapásaiból".

Meg aztán hogyan tudná minden egyház megteremni a jó gyümölcsöt, ha az olyan dolgok cselekvéséből is áll, mint a már idézett Máté 24:14? És ha hirdetik is azt, amit az egyházuk tanít nekik, vajon az tényleg Isten Királysága, mert hogy Jézusnak ez volt a központi tanítása, mindennél többször utalt rá?

"Nem is beszélve arról, hogy a Biblia nem enged teret annak a felfogásnak, egyenesen tiltja, hogy elhajlások, szakadások legyenek a keresztény egyházban."

Akkor miért vannak sima jehovások és igazhitű jehovások is? Ezen a képen még több szakadást láthatunk:

[link]

És ez mit bizonyít?

Talán ennél kicsit alázatosabbnak kellene lenned, nem csak újabb és újabb butaságokat sorolni, ha az előző nem jött be.

Te még mindig nem érted? Nem az a kérdés hogy hány szekta jön létre, ez már a bibliában is előre lett jelezve. Az első századi, még Krisztus követő egyház is szét szakadt sok másikra. A történelemből minden őszinte ember tudja, hogy milyen sötét sátáni korszakok következtek! Jézus magvetős példázata a búzáról és a konkolyról jól bemutatja ezt.

És ezért mondta Jézus azt is, hogy a jó fa jó gyümölcsöt terem, a korhadt fa, rosszat. Így pontosan lehet tudni hogy kiknek van rossz gyümölcsük.

"Csak amikor valaki személyeskedik, vagyis manipulál, ezzel általánosít"

Írtál 3 különböző szót, amik még minimálisan se jelentik ugyanazt :D

Szerintem csapj fel egy szótárt és nézd meg a szavak jelentését, mielőtt használod.

"krisztusi szellemiséggel ellentétes dolgokat, és ez miatt megy a pusztulásba rengeteg ember"

Igen, pont ezért kell felszólalni a jehovások hamis tanítása ellen mindenhol, mert megtévesztik a tudatlan, sokszor kiszolgáltatott embereket.

Te akkor egy vakbuzgó ember vagy, olyan pl mint amilyen Pál volt az ún "pálfordulása" előtt, amíg üldözte a tanítványokat?

Csak azért kérdezem, mert hogy a Tanúk nem mészárolják le egymást RENDSZERESEN a nemzetek aljas háborúiban, mert hogy nem megosztottak nemzeti, etnikai és politikai alapon!

Ez pedig azért van, mert hazug, sátáni tanokat terjesztenek és tanítanak a híveiknek. Ez pedig a krisztusi ok/okozat törvénye alapján, a rossz gyümölcsök termését eredményei.

Vagy tagadod talán hogy a magát "kereszténynek" vallók többsége ezt teszi időről-időre a fenti megosztó tényezők miatt?

Ha tagadod, ha nem, úgy van!