Miért lett ennyire divat manapság az ateizmus?

"akkor sem tudjuk kizárni a létezését egy istennek aki néha bele piszkált a dolgokba"

Így igaz.

Viszont akkor nem kezdjük el kutatni a parancsait (főleg, ha nyomuk sincs sehol), és főleg: NEM igazítjuk hozzá az életünket!

"Viszont akkor nem kezdjük el kutatni a parancsait (főleg, ha nyomuk sincs sehol), és főleg: NEM igazítjuk hozzá az életünket!"

Ezzel egyetértek. Leginkább a leidiótázás ellen próbáltam érvelni.

34:" A bizonyítás kényszere pedig logikusan ilyenkor azon van aki valami létezését állítja."

Írtam én olyat, hogy nem? Olyat írtam, hogy hiszek bármilyen istenben?

De nem is tartom idiótának azt aki ha elhiszi hogy létezik egy világot teremtő istenség akkor nem tartja lehetetlennek azt, hogy az az istenség képes a vizet borrá változtatni.

Sőt azt sem tartom idiótának aki elhiszi, hogy a világot valamilyen istenség teremtette. Akkor sem ha számomra szinte egyértelmű például a Biblia alapján, hogy az az istenség nem létezhet.

32

"Azt nem tudom miért kell úgy beállítani mintha csak egy divatjelenség lenne, vagy nem növekedne a számuk csak hangosabbak lennének. A statisztikák szerint ez nem így van."

Nem tudom, milyen statisztikaid vannak. De altalaban Nyugaton azok, akik a szervezett vallastol elfordulnak, tipikusan nem ateistak lesznek, hanem vagy "valamiben" hisznek, a "maguk modjan hisznek", vagy valamilyen ezoterikus, new age-i, spiritualis, energia, univerzum szeretete szeru dolgot fogadnak el. Ki erosebben, ki halvanyabban, de altalaban hisz abban, hogy van valami nalunk tokeletesebb leny vagy vilag. Azok, akik fekete-feheren ateistanak valljak magukat (es materialistak), altalaban nem erik el a 20%-ot. Ott, ahol ezt igy kerdezik, es ilyen felmeres egyebkent nagyon keves van, plane nem teljes lakossagra vonatkoztatva.

"Olyan világban élünk ami a racionalitásra, bizonyításra, tényekre épít."

Nem teljesen.

Sem az ateizmusra, sem a teizmusra nincs bizonyitek. Ha mind csak a racionalitasra alapoznank, akkor mind agnosztikusak lennenk.

A vilagnezetek olyan kerdesekre keresik a valaszt, amelyekre a tudomany nem nagyon tud valaszt adni: mi az elet ertelme, mi tortenik a halal utan, van-e a termeszettudomany altal megfigyelt jelensegek mogott egy kozmikus intelligencia stb.

"Ha simán elhangozhat hogy idióta az a felnőtt ember aki hisz a vámpírok és vérfarkasok létezésében miért ne hangozhatna el hogy idióta aki hisz Isten létezésében?"

Hat ez egyreszt erkolcsi kerdes, masreszt jogallamban a torveny tiltja, hogy valakit a vilagnezete miatt kicsufoljanak.

A verfarkasokban valo hit amugy nem vilagnezet, es nem istenhit.