Mit gondoltok a mormonokról?

A tobbsegi mormonokrol nem gondolok semmi kulonoset, tudom, hogy az USA-ban, foleg egyes teruletein sokan vannak. Tudom, hogy az FLDS, az egy masik, szakadar csoport, ahol még tobbnejuseg van, ami buncselekemeny.

En nem ertek egyet a mormon hit forrasaval, nem tartom hitelesnek Joseph Smith latomasait es a mormonok konyvet, de ettol meg vannak, akik igen. Tehat ugyanolyan embernek tartom a kovetoit, mint barki mast, akinek valamilyen hite van.

Szia,

Jómagam még több mint 20 évvel ezelőtt elolvastam Mormon könyvét, és mint képzett teológus meggyőződtem róla, hogy közönséges hamisítvány tele történelmi és teológiai tévedésekkel. Nyilván ez betudható a szerző korlátozott XIX. századi ismereteinek, hiszen a saját "próféciája" 600 éves időtartamban közel 10 évet téved, és szó szerint nevetséges, de egyúttal szánalmas is ahogyan a könyv szerint az Úr Jézus Krisztus az amerikai őslakosoknak elmagyarázza, hogy amiket mondott a tanítványainak azt hogyan értette. Csak logikusan gondolja végig bárki, hogy miért kellene neki magyarázkodnia arról tök idegen emberek számára, hogy amiket teljesen másoknak mondott azokat hogyan kell érteni...nem beszélve arról, hogy meglehetősen terjegős magyarázatok vannak benne, amit nincs ember aki belevésne aranytáblákba! A kutatók nem találtak jelentős hasonlóságot ma élő indiánok és zsidó származású emberek DNS-ében, szerintük a mai indiánok a mongoloid rasszba tartoznak, ami Ázsiából származik. Néhány apróság még: A lepra említése a Mormon könyvében anakronizmus, mert a ma ismert leprát a spanyol hódítók vitték csak oda a XVIII. század közepén. A Mormon könyve többször is említ selymet, az ehhez szükséges selyemhernyó még sok évszázadon át csak Ázsiában létezett, és a kínaiak monopóliuma volt. A híres selyemúton csak az i.e. 2. század után jutott el Európába a selyem. A Mormon könyve szerint Jézus Amerikában is elmondta a Hegyi beszédet, és ott is megemlítette a molyokat, pedig Amerikában akkor még nem voltak juhok, sem gyapjú ruhák, sem molylepkék. Ugyanígy kérdés, hogyan ehettek a Mormon könyve szereplői „vajat és mézet”, amikor Amerikában Kolumbusz előtt nem létezett sem tejadó tehén vagy háziasított kecske, sem mézadó méhfajta? Az 1Nefi 18:24 szerint a bevándorló zsidók az i.e. 6. században sok, „Jeruzsálem földjéről” hozott magot ültettek el, és azok „szépen növekedtek”, és így „áldott bőségben” volt részük. Nincs azonban semmi nyoma annak, hogy Palesztina tipikus növényei (búza, árpa, borszőlő, füge, datolya, gránátalma, hagyma, olajfa stb.) közül Kolumbusz előtt bármelyik is meghonosodott volna az amerikai kontinensen. A Mormon könyve mégis említ búza és árpatermesztést. Jézus az amerikai Hegyi beszédben szőlővel és fügével példálózik, pedig a zsidók leszármazottai olyat hat évszázada nem is láthattak... a könyv tehát hemzseg az ellentmondásokatól, egy közönséges resztoránus, de új kinyilatkoztatást hírdető hamisítvány. Egyébként ezt a mai mormon fiatalok is tudják, de elnézik mondván, hogy a szeretet a legfontosabb. Ebben az egyben egyertétek velük!

Üdv. Péter

"A többnejűség már ki van véve a mormonok könyvéből. Nem szabály."

A mormonok kényük kedvük szerint változtathatják az isteni kinyilatkoztatást?

A mormon vallás magyar honlapja azt írja, hogy Isten kinyilatkoztatás útján adott parancsot a többnejűség bevezetésére a szekta alapítójának.

Miért állítod akkor, hogy ez nem volt isteni kinyilatkoztatás?