Miért vannak ateisták?

@21

Én abban az időben is figyelemmel kisértem itt a gyk-n a beszédeid amikor még használtad a neved és gyülekezetbe jártál és tudtam, hogy nem vagy újjászületve olyan agyas beszédeket mondtál a Bibliáról. Nem megszégyeniteni akarlak csak ezt tapasztaltam. Az, hogy nem kaptál kijelentést Krisztusról, annak valami oka van. Elmentél a tudomány istenitése irányába, és nem azt a felülről jövő bölcsességet kerested. Attól, hogy valaki prof., lehet köszönő viszonyban sincs Istennel hiába ir a hitről egy könyvtárnyi könyvet. Mig lehet beszélsz egy kisgyerekkel aki hivő és megnyilik a szived Isten felé és megtérsz.

A tudomány az értelmetlen vallásotokkal szemben nem várja el, hogy agy nélkül istenítsék, hanem bizonyítékokat keres a kérdésekre. Ezáltal folyamatosan fejlődik, egyre többet tudunk mindenről.

Az, hogy hajlandó elismerni, hogy már többet tudunk, a bizonyítékok más irányba mutatnak, tehát paradigmaváltás kell, azt bizonyítja, hogy a tudomán, az igazságot keresi, nem egy előre kitalált választ akar lenyomni mindenki torkán, legyen az akármilyen értelmetlen is a 21.században. Mert a vallás ezt teszi.

A tudomány nem tud mit kezdeni a halállal és azzal, hogy minden pusztul a világunkban. A vallás és azon belül a keresztény hit foglalkozik ezzel.

Mi az oka, hogy az anyag ha magára van hagyva pusztul? Még az élőlények is öregszenek és meghalnak. Mi az oka, hogy a világ alapanyagáról nem tudják ugyan micsoda, de matematikai törvényszerűségek alapján müködik? Azaz van benne értelem? Ezt nem én mondom hanem Orosz László mondta egy hivő-ateista vitában.

Az ember teremtésének a bünbeeséssel együtt is az volt a célja, hogy ezt az Istentől elszakadt anyagi világot ismét egy romolhatatlan állapotba állitsa vissza Isten. Vagyis a következő korszakban nem lesz olyan erő a világban amitől pusztulni fog minden. Az embernek ez lett volna a feladata, hogy ezt az erőt legyőzze és visszaszoritsa. De nem sikerült és el kellett jönnie Isten Fiának.

"A tudomány nem tud mit kezdeni a halállal és azzal, hogy minden pusztul a világunkban."

De tud: ezt hívják entrópiának.

"A vallás és azon belül a keresztény hit foglalkozik ezzel."

Persze, foglalkozik. Csak az a baj, hogy amit mond, az mennyire igaz? Ezt a vallás SEMMILYEN módon nem tudja megmondani!

"Mi az oka, hogy az anyag ha magára van hagyva pusztul?"

Entrópia. Tanuld meg a törvényeit.

"Mi az oka, hogy a világ alapanyagáról nem tudják ugyan micsoda, de matematikai törvényszerűségek alapján müködik? Azaz van benne értelem?"

Ez meg így butaság. A matematika ≠ értelem!

"Az ember teremtésének a bünbeeséssel együtt is az volt a célja, hogy ezt az Istentől elszakadt anyagi világot ismét egy romolhatatlan állapotba állitsa vissza Isten."

Ez az ókori zsidók magyarázata, akik semmit sem tudtak a világról, hanem olyanokat képzeltek, hogy a Föld oszlopokon áll. Ezt már régen meghaladtuk, manapság már nem kell mítoszokban hinni.

"Ez meg így butaság. A matematika ≠ értelem!"

De a törvényszerűség igen.

"Entrópia. Tanuld meg a törvényeit."

Tisztába vagyok vele. A kérdés az volt, hogy mitől lehet?

" Persze, foglalkozik. Csak az a baj, hogy amit mond, az mennyire igaz? Ezt a vallás SEMMILYEN módon nem tudja megmondani!"

Szemtanúk és vértanúk beszámolója kevés akkor valószinű szándékos dac van vagy szimpla megvetés.

"A tudomány nem tud mit kezdeni a halállal és azzal, hogy minden pusztul a világunkban. A vallás és azon belül a keresztény hit foglalkozik ezzel."

A világban nem minden pusztul, hanem körforgás van, születünk és meghalunk. Ezzel egész jól elboldogul a tudomány, sokat tudunk az energiamegmaradásról, halálközeli agyműködésről, a tudat biológiai megközelítéséről. Nézz utána az abiogenezis fogalmának is.

"Mi az oka, hogy a világ alapanyagáról nem tudják ugyan micsoda, de matematikai törvényszerűségek alapján müködik? "

Mit értesz az alatt, hogy a világ alapanyaga? Nincs ilyen. Rengeteg anyag, elem van a világon.

"Az ember teremtésének a bünbeeséssel együtt is az volt a célja, hogy ezt az Istentől elszakadt anyagi világot ismét egy romolhatatlan állapotba állitsa vissza Isten. Vagyis a következő korszakban nem lesz olyan erő a világban amitől pusztulni fog minden. Az embernek ez lett volna a feladata, hogy ezt az erőt legyőzze és visszaszoritsa. De nem sikerült és el kellett jönnie Isten Fiának."

Ez meg a saját agyszüleményed, semmivel nem támasztod alá. Ezer más vallás meg ezer más módon magyarázza ezeket. Egyik sem lesz igaz ettől.

"Szemtanúk beszámolója ezek szerint kevés"

Persze, hogy kevés !! :D

Te hiszel a jetiben, tündérekben, allahban, az ufókban meg az unikornisokban? Mindre találsz személyes beszámolót!! Emberek azt állítanak, amit éppen nem szégyellnek.

Nem csoda, hogy hívő vagy, ha ipyen szinten vagy az érvelésben, hogy ezeknek hiszel.

"Ez az ókori zsidók magyarázata, akik semmit sem tudtak a világról, hanem olyanokat képzeltek, hogy a Föld oszlopokon áll. Ezt már régen meghaladtuk, manapság már nem kell mítoszokban hinni."

Az ne zavarjon, hogy a tudománynak fogalma nincs arról mi van a Föld mélyén. Ezzel mellé lőttél nagyon. :d

Volt egy kutatás bizonyos hanghullámokkal a Föld mélységeibe és fedeztek fel több száz km átmérőjű nagyon szilárd közeteket amit a műszer a legmélyebb pontig detektált amig vizsgálni tudtak.