Az ateisták mivel magyarázzák meg hogy Jézus születésétől számítjuk az időt, aki ugye egyértelműen létezett?

Jézus egy sort se írt le soha. Többek között ezért is gondoljuk azt, hogy em is létezett.

Az meg, hogy mit gondolt... hát... végül is egy óvodás is megpróbálhatja elmagyarázni, hogy mit gondolt egy egyetemi professzor...

Arról nem beszélhetünk, hogy ő (Flavius) mit fogadott el, vagy mit nem, csak arról, hogy mit írt, vagy mit gondolnak arról, hogy írt, vagy nem írt, mert utólagosan hamisították írásába a szöveget.

1971-ben Shlomo Pines publikálta Flavius kérdéses szöveghelyének IX. és X. században készült szír és arab fordítását. Ezek nem tartalmazták a "ha egyáltalán lehet őt embernek nevezni", illetve az "ő volt a Messiás" kitételeket. Pines szerint ezek a keleti művek Flavius eredeti – betoldások nélküli – kéziratát használták a fordításhoz.

Így az inkriminált szavak valószínűlek későbbi hamisítások, ez azért volt fontos, mivel az evangéliumi halandzsával kapcsolatban a legkorábbi írás Flaviustól származik.

#72.

Jellemző... Akkor Hannibál sem létezett. Meg egy csomó ógörög filozófus sem.

Másrészt nem tudjuk, hogy írt-e. Az evangéliumok előtt például volt egy bizonyos Q forrás, amit nem ismerünk pontosan, illetve az eredetét sem ismerjük.

Ha Jézus írt volna, akkor szerinted nem gondoskodik a fennmaradásról is?

Jézusnál azért valószínű, hogy nem létezett, mert egy végtelen isten NEM elégedhet meg azzal, hogy feledésbe vész minden bizonyíték róla.

Ezen kicsit gondolkozz el. Megkérnélek, hogy ne válaszolj csípőből valami butaságot.

Egy értelmes válasznak viszont örülnék.

#75.

Gondoskodott róla, hogy fennmaradjanak a tanításai az Evangéliumon keresztül.

Megkérnélek, hogy nézd meg a videót, amit csatoltam nemrég.

Nem, nem gondoskodott.

A Biblia sajnos nagyon sokat változott, egyáltalán nem hiteles már az első leírt példánya sem, 400 évvel Jézus után. Például Pál gyakorlatilag Jézus minden tanítását az ellenkezőjére fordította. Ahol Jézus szeretetről és megbocsátásról beszélt, ott Pál bűnről és büntetésről.

Úgyhogy NAGYON jól jönne egy HITELES fennmaradt mű.

De nincs.

A videót pedig légy szíves, írd le pár mondatban.

A Bibliát a IV. században állították össze.

Egy olyan császár irányításával, aki nem is volt keresztény.

#78

Khmm ez már történelmileg is jól dokumentált és tényszerűen hazugság amit írsz.

Nézzük Suetoniust, a Caesarok élete c. munkájában ennyit ír a keresztényekről a Claudius császárról szóló könyvben:

'A zsidókat, akik Chrestus bujtogatására szüntelenül zavarogtak, kiűzte Rómából.'

Ebből kiderül, hogy Claudius túrót sem tudott a keresztényekről, valami Chrestusról hallott harangozni, de még azt sem tudta, hogy az ősi zsidó hitű és az új keresztény hitű zsidóknak vallási vitáik voltak, ami miatt gyakran összetűzéseik voltak, ő egy kalap alá vette őket és mindkét vallású zsidó népcsoportot kitessékelte Rómából. Ez valamikor 41 és 54 között történt az uralkodása alatt.

Nem csak ez derül ki ebből a nyúlfarknyi sorból, hanem az is, hogy maga Suetonius (sz.:69 h.:160) sem tudott semmivel sem többet a keresztényekról, ugyanis akkor másképpen fogalmaz, pedig ezt a könyvét a II. század elején írja, de sem Jézusról, sem a keresztényekről nincsenek ismeretei, szinte semmit nem tud, annak ellenére, hogy minden apró eseményre felfigyel és élénken reagál műveiben.