Miért nem egyértelmű a Biblia? Ha a Bibliában mindenre van ellenkező példázat is akkor honnan lehet tudni mi a hihető és követendő?

Vagy csak te nem erted.

Pokol-orok szenvedes, ellentete a mennyorszag.

Leleknek nincs ellentete, maximum a lelkiismeretnek, ami elfojthato.

A Biblia peldakat hoz fel, hogy el tudd kepzelni foldi dolgokkal is. Ezeket meg kell erteni, mert van mogottes tartalmuk is.

A Bibliában csak Jézus az amit tényleg úgy kell vennünk, ahogyan azt tanította, ez az iránytű az egész bibliára vonatkoztatva.

A próféták sok esetben tévedtek, ezért azokat csak fenntartással, és nem szó szerint kell értelmezni.

A gonosz lélek azt szeretné, hogy ne gondolkodjunk, hanem bízzuk a saját gondolkodásunkat Istennel kapcsolatban különböző szervezetekre, egyházakra. Na majd ők aztán nagyon jól eligazítanak bennünket, hogy attól kántálunk...

Szervusz

"Na akkor honnan tudjam, hogy most mi hihető?" - talán az lenne a legjobb, ha magad járnál utána, és nem hánykolódnál a különféle tanítások között.

A Biblia egyértelmü, csak idő és türelem kell a tanulásához, és jó indíték, és szívállapot.

Mit jelent ez? Tedd fel magadnak a kérdést: Miért olvasom a Bibliát? Mert meg akarom ismerni Istent, vagy valamilyen más okból....?

Őszintén szeretnéd megkapni a miért?-ekre a választ? Mi indít erre.

Mert való igaz, hogy Isten nem mindenkinek ad értelmet az Írásai megértéséhez. Erről Jézus beszélt: „...Nyilvánosan dicsérlek, Atyám, égnek és földnek Ura, mert gondosan elrejtetted ezeket a bölcsek és a műveltek elől, és a kisgyermekeknek kinyilatkoztattad őket. Igen, ó, Atyám, mert úgy láttad végül is helyesnek, hogy így tegyél." Lukács 10:21

Ez nem azt jelenti, hogy szó szerint gyermekek érthetik meg. Inkább azt, hogy alázatosság, engedelmesség kell ahhoz, hogy taníthatóak legyünk, mint a bibliai időkben a gyermekek voltak. Jézus egy másik leckét emel ki, amelyet megtanulhatnak a felnőttek a gyermekektől: „aki nem úgy fogadja az Isten királyságát, mint egy kisgyermek, semmiképpen nem megy be abba” (Márk 10:15).

A Biblia egyértelmű, csak nekünk kell taníthatókká válnunk.

A Szentírás magyarázata

12. Mivel pedig Isten a Szentírásban emberek által emberi módon beszélt, a Szentírás magyarázójának, hogy megláthassa, mit akart velünk közölni Isten, figyelmesen meg kell vizsgálnia, hogy a szent írók mit akartak mondani, és szavaik által mit akart kinyilatkoztatni Isten.

A szent írók szándékának kiderítése végett egyebek közt ügyelni kell az irodalmi műfajokra is. Az igazság ugyanis nem egyformán jelenik meg és fejeződik ki a többféle módon történeti, a prófétai, a költői vagy más műfajú szövegekben.

A magyarázónak tehát azt az értelmet kell keresnie, melyet a szent szerző az adott körülmények között a maga korának és kultúrájának megfelelően, az akkori irodalmi műfajok segítségével akart kifejezni és fejezett ki. Mert annak helyes megértéséhez, hogy a szent szerző mit akart mondani írásával, figyelni kell egyrészt a szent író korában szokásos általános gondolkodás-, szólás- és elbeszélésmódokra, másrészt az akkori társadalmi érintkezési formákra.

Forrás: a II. Vatikáni Zsinat dokumentumai – Dei Verbum

Azért nem egyértelmű,mert nem egyforma emberek írták,és nem egyforma emberek szavait tartalmazza.Onnan tudod,hogy mi a hiteles,hogy hallgatsz a belső hangodra.

Az összezavarásról,hát nem zárom ki,hogy a zsidó nép szándékosan csinált ilyet,hogy igazolják gaztetteik létjogosultságát.

Érdemes megnézni a nevét: KÖNYVEK (magyarul).

Azért nem egyértelmű, mert nagyon sok szent könyvből (inkább tekercsből) rakták össze.

Nézd csak meg az apokrifokat is: totál káosz. Még lélekvándorlás is van benne.

És ez valaha a Biblia része volt.

Ja, és hogy mi követendő belőle? Nos: bármi, amit a SAJÁT jellemed alapján jónak tartsz. Tehát nem a Biblia dönti el, hogy neked mi a jó - hanem TE döntöd el, hogy a Bibliából mi a jó és a követendő.

Legalábbis akkor, ha egyébként értelmes, képzett és erkölcsös ember vagy.

nem, nem voltak részei a bibliának soha lélekvándorlással és hasonlókkal kapcsolatos iratok, a mai biblia előtt már jóval ugyan azokat az iratokat olvasták amik későb bekerültek, vita a zsidókhoz írt levélen ment illetve a jelenések könyvén, ezek bekerültek, illetve az ősevangélium valamint a hermász pásztora volt még vita tárgya ezek végül nem kerültek be, de mint hagyomány hatást gyakroltak a kereszténységre, ez a hagyomány a katolicizmusban a mai napig megvan

a mindenféle egyebeket kis szekták olvasták akiket a többiek gyakran nem is ismertek el kereszténynek, sőt ezek a kis csoportok is azt állították ,hogy az ilyen iratot pl egy angyal adta át nekik, esetleg egy apostol lelke stb, a bibliába került könyvek pedig apostoli eredetűek, a jelenések könyvén és a zsidókhoz írt levélen is azért ment a balhé mert ezekről nehezebb bizonyítani az eredetüket