Teremtés vagy evolúció? Melyik a valószínűbb? Hol áll a legfejlettebb országokban a tudomány jelenlegi helyzetben?

"Kutyából kutya=törzsfejlődés."

Mi arról nem tehetünk, ha bioszból buktál.

Természetesen ez is törzsfejlődés.

Ha neked halvány fogalmaid sincsenek a fajokról, a szaporodásról (a szaporodási feltételekről például), a törzsfejlődésről és az evolúcióról, arról leginkább te tehetsz.

És - ha értelmes, és főleg: TISZTESSÉGES - ember lennél, akkor ezt igyekeznéd bepótolni, és nem a saját hülyeséged erőltetnéd minden nap 8 órán keresztül, a munkahelyeden, munka helyett.

"A kutyából kutya az nem törzsfejlődés"

Egy fajtából egy másik fajta kialakulása IS törzsfejlődés természetesen, hisz ugyanazokról a folyamatokról van szó. A mutációk hatására új tulajdonságok és tulajdonságkombinációk jelennek meg, amik a reprodukció és a szelekciós nyomás hatására elterjednek a következő generációkban.

"Nem tud senki kitörni a rendszertani családból és nem is tudtok erre példát sem hozni."

Éppenséggel mi rengeteget tudunk. A mai rendszertani családok mindegyikének kialakulása jól visszavezethető a korábbi föltörténeti korokra.

Éppen ti vagytok azok akik ugyan elismeritek a változás lehetőségét, majd behazudjátok magatoknak, hogy oké, de ez a változás valami mágikus módon bizonyos pontokon majd meg fog állni. Csak épp soha senki semmit nem fedezett fel, soha semmit nem figyelt meg, ami képes lenne akár értelmezni a genomon belül mi számít egy család határának, olyat pedig pláne nem ami ezen a határon valami érthetetlen módon megálljt parancsolna bármilyen változásnak.

Ha egyszer valaki felfedez ilyesmit, majd szólj, de addig ez csak egy mese amit semmi nem igazol, egyszerűen csak muszájból hiszel benne.

"A tenyésztés pedig ID"

A tenyésztés és a természstes evolúció között egyetlen különbség van. Mégpedig annyi, hogy a természetes szelekció helyett az emberi elvárás veszi át a szelekció szerepét. Ezt leszámítva ugyanaz az evolúció zajlik ugyanazokkal a folyamatokkal mindegyik esetben.

42.

A Dunning-Kruger hatás figyelhető meg Kreattinál nagyon intenzíven.

"Kutyából kutya=törzsfejlődés."

Egyébként ha nem csak agyatlanul kötekednél, rájöhetnél hogy itt arról van szó, hogy nem csak hogy bizonyítottan létezik a törzsfejlődés, hanem az azt működtető folyamatokat az ember is tudatosan képes kihasználni. Mint a kutyatenyésztés esetében is, igen.

Ez olyan mintha azt mondanánk hogy a szélerőművek működése bizonyíték a vízmozgásra. Ez természetesen nem azt jelenti hogy a szél és az szélerőművek működése közt egyenlőségjel van. De igen, mivel a szélerőművek működése a légmozgásokonalapul, az a tény hogy az ember képes szélerőművekkel áramot termeltetni, egy a sok bizonyíték közül a szél létezésére. Ahogy az állattenyésztés pedig az evolúcióra.

*Ez olyan mintha azt mondanánk hogy a szélerőművek működése bizonyíték a vízmozgásra.

Itt légmozgást akartam írni, bocsi a hibáért!

"A Dunning-Kruger hatás"

Igen, ez is működik itt.

Azonban ő nem annyira hülye, mint ahogy itt kinéz.

Sajnos ő rá is játszik erre. Hogy mi a célja, az jó kérdés, de egy biztos: nem tisztességes cél.

"Hogy mi a célja, az jó kérdés"

Lehet az hogy leégesse a vallásosokat azzal hogy annak adja ki magát.

"Hogy mi a célja, az jó kérdés, de egy biztos: nem tisztességes cél."

Figyelemhiány, valószínűleg. Az életben ismerek pár olyan embert, akik az életükben egyszerűen mindenbe belebuktak, senkijük és semmilyük nincs, és jobb módot nem találtak rá hogy valaki vére odafigyeljen rájuk minthogy szándékosan hülyét csinálnak magukból. Mert van aki már annyira belebetegedett ebbe, hogy még az is jobb ha egy idiótának nézik, addig is legalább érzi magát valakinek, mintha tudatosulna benne hogy senkinek semmi szüksége nincsen rá.

És ennek annyi más féle, produktívabb módja lenne, csak ahhoz pedig aktívan tenni kéne, alkotni, építeni az életét, a kapcsolatait. Ahhoz meg egyesek lusták, így marad nekik az egy perc hírnév azáltal, hogy minél provokatívabb, minél ostobább produkciókkal trollkodik.

Igen, nekem is gyanús ez.

De még az is elképzelhető, hogy anyagi hasznot is húz ebből.

Ez a másik lehetőség. Időnként a viselkedéséből mintha ez következne.

"Lehet az hogy leégesse a vallásosokat azzal hogy annak adja ki magát."

Ezt azért nem hiszem, mert rengeteg kérdés alatt láttam már hogy keresztények mutattak rá, mennyire nincs semmi keresztényi a válaszaiban. Ha sem a keresztények, sem az ateisták nem gondolják kereszténynek, akkor meg ugye csak saját magát égeti le folyamatosan.