Nevelnéd a gyerekedet kereszténynek?

Nem, a zsidóságról esetleg jogosan gondolhatnád ezt, de hogy miről szól a kereszténység, azt legtömörebben az apostoli hitvallás fogalmazza meg, ahol csak a bűnök bocsánatát említik, nem magát a bűnöket. A kereszténység magva az evangélium, azaz az örömhír. A szabadulás a lényeg, nem a fenyegetés és az attól való rettegés.

"az állam létezik, és nem fog bűnösnek mondani, hogy pl Harry Pottert olvasok."

Az állam létezik? Mások szerint meg csak a jogászok találták ki magát az államot is, hogy a hatalmukat bebiztosítsák.

"Szemben a kereszténységgel, aki nem tudja igazolni, hogy a törvényei eredetét (istenség), és jelentéktelen dolgokra is rámondja, hogy bűn."

Mert a jogállam törvényei mitől eredetiek? Puszta szimpátia alapján, marketingeszközökkel hatalomra jutott politikusok és lobbiérdekek formálják őket, és jogászok szentesítik. És ami érdekeiket sértik, azt bűncselekménynek minősítik.

"Az állami törvények aazért vannak, hogy ne legyen anarchia."

Ez tautológia. Az állami törvények az állam érdekében vannak. Ez csak természetes.

"A vallási törvényekre semmi szükség, viszont a vallás ki tud venni az emberek zsebéből pénzt a semmire."

És ha az állam úgy dönt, hogy bizonyos emberek megölése ideológiai alapon megengedett, az okés, csak hogy ne legyen anarchia? Ki őrködik afelett, hogy az állam törvényei az állampolgár érdekeit szolgálják?

Ne érts félre, én nem a jogállam létét vitatom, csak a te érvelésed alkalmazom rá, és ugyanarra jutok, mint te a kereszténységgel. Hogy az egész nem több, mint jogászok és az azokat pénzelő lobbisták kifinomult trükkje arra, hogy a lakosságot maguknak alávessék és megadóztassák. Ha úgy gondolom, hogy a jogállam jó, akkor az érvrléssel kell, hogy a vaj legyen.