Jehova tanui miért forgatják ki a bibliát?

"Az a szánalmas ahogy itt vergődsz. Ha azt mondod, hogy van a katolikusok, vagy a protestánsok hamisították meg a Bibliát, akkor az azt jelenti, hogy az egyikük nem hamisította meg. Vagyis megvan az eredeti."

Nem. Ez azt jelenti hogy a kettő közül az egyik biztosan meghamisította a Bibliát és nem jelenti azt hogy a másik nem hamistott.

Te nem hiteles forrásokból idézgetsz amiknek közük nincs az iszlámhoz. Ez olyan mintha én apokrif keresztény iratokból idéznék.

"Te nem hiteles forrásokból idézgetsz amiknek közük nincs az iszlámhoz. Ez olyan mintha én apokrif keresztény iratokból idéznék."

Amivel nem értesz egyet az nem hiteles? Magyar mentalitás...

"Nem. Ez azt jelenti hogy a kettő közül az egyik biztosan meghamisította a Bibliát és nem jelenti azt hogy a másik nem hamistott."

5800 görög kéziratunk van, 10000 latin kéziratunk van, 9300 kéziratunk van kopt, arámi, és egyéb nyelveken. A korai egyház atyák írásaiból is maradt ránk. Ha ma nem lenne semmilyen Bibliánk, ebből bőven rekonstruálnatánk az eredetit. Meg eleve, meg találtuk a Holt-tengeri tekercseket, vagyis tudjuk, hogy az Ótestamentum könyve nem lettek átírva.

Nem vagy képes úgy leírni egy mondatot hogy nincs benne hazugság? A másik lehetőség hogy annyira ostoba vagy hogy nem tudod mit beszélsz.

Az Újszövetségi kéziratok között kb nincs két egyforma. Százezrekben mérhető az eltérések száma. Van aki 750 ezer eltérést számolt össze és ez csak az Újszövetség.

[link]

A Holt-tengeri tekercsek ie. 2. század és az isz 1. század között készültek. Az Ószövetség könyvei viszont ie. 1500 és 500 között íródtak tehát akár 1500 év eltérés is lehet a kettő között, erre behazudod hogy az Ótestamentum könyvei nem lettek átírva :) A Holt-tengeri tekercsek legfeljebb azt bizonyítják hog Jézus után már nem változtak az Ószövetség könyvei, de semmi mást.

"Amivel nem értesz egyet az nem hiteles? Magyar mentalitás..."

Nem, ez JT mentalitás!

“Az Újszövetségi kéziratok között kb nincs két egyforma. Százezrekben mérhető az eltérések száma. Van aki 750 ezer eltérést számolt össze és ez csak az Újszövetség.”

Erősen ferdítesz, nem igaz hogy nincs két egyforma. Az eltérések 90%-a helyesírási hiba. Egyébként az újabb Biblia kiadásokban lábjegyzetekben fel is van tűntetve, ha egy konkrét vers más vagy nem is szerepel más kéziratokban.

Ilyenek a Korán kéziratokban is vannak, Daniel Brubakernek ez a szakterülete, itt van a könyve a témáról ami ha megjegyzem ténylegesen hiteles akadémikus forrás, ellentétben a te wikipedia linkeddel.

[link]

“A Holt-tengeri tekercsek ie. 2. század és az isz 1. század között készültek. Az Ószövetség könyvei viszont ie. 1500 és 500 között íródtak tehát akár 1500 év eltérés is lehet a kettő között, erre behazudod hogy az Ótestamentum könyvei nem lettek átírva :) A Holt-tengeri tekercsek legfeljebb azt bizonyítják hog Jézus után már nem változtak az Ószövetség könyvei, de semmi mást.”

Mivel tudod alá támasztani, hogy már Jézus előtt megváltoztatták? Van esetleg egy még régebbi kézirat ami ezt bizonyítja? Nincs? Mert ha nincs akkor csak a hasadra ütöttél.

"Erősen ferdítesz, nem igaz hogy nincs két egyforma. Az eltérések 90%-a helyesírási hiba. Egyébként az újabb Biblia kiadásokban lábjegyzetekben fel is van tűntetve, ha egy konkrét vers más vagy nem is szerepel más kéziratokban."

Ez egy hazugság. Meg ha igaz is lenne akkor is a 10% az többtízezer eltérést jelent így is :)

"Ilyenek a Korán kéziratokban is vannak, Daniel Brubakernek ez a szakterülete, itt van a könyve a témáról ami ha megjegyzem ténylegesen hiteles akadémikus forrás, ellentétben a te wikipedia linkeddel."

Ami persze hazugság. Az iszlám a Oszmán kalifa által készítetett kéziratot tekinti hitelesnek ami 7. századi és a mai Korán a világon mind ugyanaz.

"Mivel tudod alá támasztani, hogy már Jézus előtt megváltoztatták? Van esetleg egy még régebbi kézirat ami ezt bizonyítja? Nincs? Mert ha nincs akkor csak a hasadra ütöttél."

Te azt állítottad hogy a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják hogy az Ószövetséget nem írták át. Ez hazugság. Ahhoz hogy ezt ki tudd jelenteni, az Ószövetségi könyvek keletkezésének időpontjából kell kéziratokat bemutatnod vagy nagyjából abból az időből. Ilyet nem tudsz bemutatni, csak olyat ami 1500 évvel későbbi de minimum 500 évvel későbbi könyvtől függően.

“Ez egy hazugság. Meg ha igaz is lenne akkor is a 10% az többtízezer eltérést jelent így is :)”

Ha hazugság akkor támaszd alá hiteles forrással. De egyenlőre egy wikipedia linket tudtál produkálni.

“Ami persze hazugság. Az iszlám a Oszmán kalifa által készítetett kéziratot tekinti hitelesnek ami 7. századi és a mai Korán a világon mind ugyanaz.”

Nem hazugság. A valóság nem úgy működik, hogy ami a te világképedbe nem fér be az automatikusan hazugság. Gyere le a rózsaszín felhők közül a realitás talajára.

“ Te azt állítottad hogy a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják hogy az Ószövetséget nem írták át. Ez hazugság. Ahhoz hogy ezt ki tudd jelenteni, az Ószövetségi könyvek keletkezésének időpontjából kell kéziratokat bemutatnod vagy nagyjából abból az időből. Ilyet nem tudsz bemutatni, csak olyat ami 1500 évvel későbbi de minimum 500 évvel későbbi könyvtől függően.

Te pedig azt állítottad, hogy az Ótestamentumot már Jézus előtt átírták, de SEMMIT nem tudsz felmutatni ami ezt alá támasztaná.

"Ha hazugság akkor támaszd alá hiteles forrással. De egyenlőre egy wikipedia linket tudtál produkálni."

Ott van egy rakás példa. Például:

Matthew 2:11

τας πηρας (their bag)

τους θησαυρους (their treasures)

Gondolom látod hogy ez nem helyesírási hiba.

"Nem hazugság. A valóság nem úgy működik, hogy ami a te világképedbe nem fér be az automatikusan hazugság. Gyere le a rózsaszín felhők közül a realitás talajára."

De hazugság. Az Oszmán féle kézirat a mérvadó. Az összes mai Korán ezt veszi alapul. Ami ettől eltér az nem hiteles ha van egyáltalán. Én egyről tudok amit találtak, de azt is átírták.

"Te pedig azt állítottad, hogy az Ótestamentumot már Jézus előtt átírták, de SEMMIT nem tudsz felmutatni ami ezt alá támasztaná."

Először is ha te azt állítod hogy nem írták át akkor bizonyítsd. Mutass korabeli kéziratokat. Ilyet nem tudsz mutatni még csak megközelítőleg sem csak olyat ami 1500 évvel későbbi de minimum 500 évvel későbbi. Az meg nyilvánvaló hogy az Ótestamentumot meghamisították. Ha tartalmilag nézzük tele van népirtásra, nők és gyerekek legyilkolására felszólító versekkel. Az Ótestamentumi próféták részeges, gyilkos, parázna emberek akik saját gyerekeiket ejtuk teherbe. És még rengeteg ilyen borzalmat tartalmaz. Ez nem leeht Isten szava.

"Ott van egy rakás példa. Például:

Matthew 2:11

τας πηρας (their bag)

τους θησαυρους (their treasures)

Gondolom látod hogy ez nem helyesírási hiba."

Csakhogy te úgy akartad beállítani, hogy az eltérések túlnyomó többsége ilyen.

"De hazugság. Az Oszmán féle kézirat a mérvadó. Az összes mai Korán ezt veszi alapul. Ami ettől eltér az nem hiteles ha van egyáltalán. Én egyről tudok amit találtak, de azt is átírták."

Nem csak egy van ami eltér, itt van a bizonyíték:

https://www.youtube.com/watch?v=IMa5tqfdNzw

https://www.youtube.com/watch?v=HmUEub1O5FU

https://www.youtube.com/watch?v=_JWv1VyKKMU

https://www.youtube.com/watch?v=AlLHO-7tZ90

"Először is ha te azt állítod hogy nem írták át akkor bizonyítsd. Mutass korabeli kéziratokat. Ilyet nem tudsz mutatni még csak megközelítőleg sem csak olyat ami 1500 évvel későbbi de minimum 500 évvel későbbi. Az meg nyilvánvaló hogy az Ótestamentumot meghamisították. Ha tartalmilag nézzük tele van népirtásra, nők és gyerekek legyilkolására felszólító versekkel."

Ha ez zavar, akkor a Korán is meg lett hamisítva, a hadíszok meg duplán.

"Az Ótestamentumi próféták részeges, gyilkos, parázna emberek akik saját gyerekeiket ejtuk teherbe. És még rengeteg ilyen borzalmat tartalmaz. Ez nem leeht Isten szava."

Akkor jobbak mint Mohamed aki egy 9 évessel hált 50 évesen és halomra ölette az ellenségeit. Következetlen vagy, kettős mércét alkalmazol, és még te nevezel engem hazugnak. Nem is kell a Koránra hivatkoznom, ha olyan egy hithű muszlim mint te, akkor az iszlám hamis vallás, semmi kétség.