Az emberiség nem képes civilizált társadalomba szerveződni vallás nélkül?

A konkrét vitába nem bocsátkoznék, de néhány észrevételt tennék.

Minden kérdés, válasz, amely a másikat minősíti, azonnal kizárja magát a tudomány (sőt a kultúra) rovatból. Nézeteket kritizálhatunk (ha képesek vagyunk rá), a képviselőjét soha.

Számtalanszor írtam, ha a kultúra képviselői fontosnak tartják a minőségi társalgást, határozottan fel kell lépniük az ilyen jelenségek képviselői ellen, különben önmaguk is belezüllenek a posványba. Ez az "irástudók felelőssége".

A kérdéshez. A magyarázatban szereplő állítások hamisak, összemosók. A Nyugat nem hagyta el a vallást, pusztán csökken annak hatása (és ennek igen jó oka van). A Nyugat távolról sem lett ateista, ezen felül ha lett volna is, abból semmi sem következik. A társadalmak hanyatlása igaz abban az értelemben, hogy a kulturáltság összmennyisége csökken, és ennek is sok oka van, de semmiképpen nem az, amiről ott szó van.

Összeomlásról mindig azok vizionálnak, akiknek nincsenek kreatív gondolataik. A többi tudja a kiutat, ha arra szükség lesz.

A vallás soha nem volt "egyetlen tényező", sőt tényező se. A vallás bizonyos szükséges viselkedési formák terjesztésének eszköze volt. Eszköz viszont sokféle van. Amúgy aki "ösztönt" akar zabolázni, nem tudja, miről beszél. Viselkedést, ismeretet, tudatos cselekvést lehet formálni (nem könnyen), az ösztön nem megfontolásból ered, hanem az élet evolúciós feltétele. Néha gátló feltétele. Van mutáció.

#33

Már mondtam: az ideológiák vették át.

Nézd meg a szocializmust: a vallás helyett az eszménykép a "szocialista ember" volt. A sátán helyett az ellenség a nyugat meg a reakciósok.

Ugyanez elmondható a mai Magyarországról, de a nyugatról is. Mindenhol van valami ellenségkép, és mindenhol van egy uralkodó ideológia, amit tulajdonképpen erőszakkal terjesztenek.

Félelemből vagy meggyőződésből, esetleg belegondolás nélkül, csordaszellemtől vezérelve beállnak mögéjük tömegek, és ez tartja össze a társadalmakat.

"Tényleg a vallás az egyetlen tényező amely képes az ember állati ösztöneit megzabolázni és megszólítani az emberi oldalát?"

Kérdező csak gondolj bele, a vallás nevében hány embert, népcsoportot mészároltak le, hányan gazdagodtak meg belőle stb... Akkor hol is lett megzabolázva az a bizonyos állati ösztön?