Az emberiség nem képes civilizált társadalomba szerveződni vallás nélkül?
Amint fokozatosan a Nyugat elhagyta a vallás gyakorlatát és ateista lett, fokozottan érzékelhető a társadalmuk hanyatlása.
Elkerülhetetlen már az összeomlás?
Tényleg a vallás az egyetlen tényező amely képes az ember állati ösztöneit megzabolázni és megszólítani az emberi oldalát?
12
A kényelmet a tudás hozta el, kísérletezés, próbálgatás, gondolkodás stb. Ez önmagában nem zárná ki az erkölcs létezését viszont mi a kettőt csomagban kaptuk, a tudomány fejlődésével igenis az erkölcs hanyatlani kezdett
Ráadásul a feltételezésed miszerint gyakorlom vallásom is hamis. Szerintem nem feltétlenül kell vallás akkor, ha valaki ezt máshol megkapja. De sokaknak nincs lehetőségük megkapni ezt, ezért nem vallásos emberként úgy látom a vallásnak civilizáló ereje van az erkölcs, lelki művelés által kifejtett hatásnak köszönhetően.
A társadalmat mégiscsak a nép tartja össze, ezért hiába voltak kétes erkölcsű uralkodók, az alap stabil volt. Csak el kellett tűrniük a kizsákmányoló szociopatákat, mert nem volt a kezükben egy jobb szerveződési megoldás, mint ami van manapság.
Manapság viszont a köznép nagyon is hajaz az uralkodó, vezető rétegre erkölcsben. Ezért is van veszélyben véleményem szerint a modern társadalom, mert a törvények és rendfenntartás esetleges eltűnése esetén nem lesz visszatartó erő a primitív előember szintjére való visszazuhanás előtt.
20
Nem csak, hogy a gyermekáldás veted meg de még a vitapartnerrel szembeni tolerancia is teljes mértékben hiányzik.
De azért örvendek, hogy alátámasztod a kérdésemben felvetetteket az erkölcsi hanyatlást illetően. Nincs beszélnivalóm veled.
"Ne feledjük, valamikor ez még komoly boldogságforrás volt az emberek számára,"
Boldogságforrás, hogy szanaszét ne röhögjem magam. Inkább munkaerőre gondoltál, amikor hatévesen már kirakták a kölyköt libapásztorkodni, meg anyának besegíteni a nagymosásban, 20 évesen meg már jó eséllyel adták is férjhez a nőket. Már aki túlélte addig, ugyebár.
Ne a nem tudom milyen tündérmesékből képzeld el, hogy milyen volt a családi élet, mert akkor nyilván téves következtetésre jutsz. A valóság a tévképzeteiddel szemben az, hogy a 19. században még a "kis boldogságforrások" halandósága csecsemőkorban 200 ezrelék körül mozgott (ami lefordítva 10 babából 2), és a 9 éves kort meg további 2 nem érte meg. Tehát 10 kicsi boldogásgforrásból 6 jutott el a 9 éves korig.
Úgyhogy azért kellett a gyereket sorozatgyártani, hogy legalább valamennyi megmaradjon.
"Ezért is van veszélyben véleményem szerint a modern társadalom"
Na már megint a "véleményem szerint". De tény, számadat, megfigyelés, ami alátámasztaná, az semmi.
A tény pedig az, hogy a nyugati világban az emberek széles rétegei boldogan és jólétben és biztonságban élnek.
Én ezt nem tudom hanyatlásnak tekinteni.
"Nem csak, hogy a gyermekáldás veted meg de még a vitapartnerrel szembeni tolerancia is teljes mértékben hiányzik."
Mert légből kapott hülyeségeket puffogtatsz, van egy prekoncepciód, amit mindenáron rá akarsz erőltetni a valóságra, és nem hogy ahhoz nem veszed a fáradtságot, hogy ezt alátámaszd bármiféle mérhető adattal vagy tényekkel, de még ignorálod is, ha valaki ilyen érveket hoz fel.
Egy ilyen hülyét mégis miért kéne tolerálni egy Tudomány nevű vitafórumon, ahol alapvetően tények és számok alapján kellene vitatkozni?
Megint csak azt mondom, hogy menjél szépen át a Politika vagy Vallás topikba, ott nem elvárás, hogy számokkal és tényekkel igazold a véleményedet, lehet szórni a légből kapott ostobaságokat.
23
Te nagyon összekevered a szezont a fazonnal. Az, hogy dolgozni kezdtek fiatalon az nem azt jelenti, hogy nem szerették gyerekeiket? Vagy ezt a nézeted szeretnéd itt népszerűsíteni. Nyilván a gyereknevelésre is hatással van egyes korok realitása. Akkoriban ez volt a normális, hogy dolgozni kellett a földeken a megélhetés érdekében. Tehát a gyerekeket is a saját megélhetésük érdekében dolgoztak a szüleikkel együtt. De ebből arra következtetni, hogy csak arra kellettek tahóság. Mondjuk könnyű erre gondolni, ha a gyermekáldásban valaki valóban csak a nyűgöt látja és utálja a gyerekeket. Ez ma divat, így még csak nem is kell szégyellned magad miatta. Sőt tapsoló közönséged is lehet ehhez ha akarod!
16:15-ös vagyok
Ugyan, semmi gond. Miért is haragudnék rád? A butaság, amit képviselsz, alapvető emberi jog. Te gyakran visszaélsz e joggal, de hát erre vagy képes, ez a belőled kihozható maximum stb. Nem kárhoztatlak a tehetségteleségedért és a felkészületlenségedért! Engem nem zavar, hogy milyen ember vagy.
#30
Nem mintha egyetértenék a jelentgetéssel, de az eddig 3 oldalnyi vitából épp az a konklúzió, hogy a te nézeted van berögzülve, mert sem tudományosan érvelni nem vagy hajlandó/képes mellette, sem elfogadni a tudományos ellenérveket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!