Az ateizmus is egy hit?

Az ateizmus nem hit, de az még nagyobb ökörség, hogy az ateizmus tudomány lenne :D

Az ateizmus egy görög szóból (Theosz) alakult ki fosztóképzővel, egyszerűen istentagadást jelent, tehát olyan világnézet, ami elutasítja Isten vagy istenek létét. Se többet, se kevesebbet.

Az ateizmus két értelmű szó. Az egyik értelmében egyszerűen szekularizáltat jelent, olyat, akinek hiányos a szocializációja, ezért a vallás mint közösségi / kulturális magatartásforma kiesik. Ugy képzeld el, mint aki még életében nem hallott komolyzenét vagy verset, ezért nem tudja értékelni Bachot vagy József Attilát. Magyarul tudatlan / műveletlen.

A másik típus a tudatosan, vagy akár harciasan ateista. Ő az, akinek a műveltsége minden irányban korlátolt, tudományosan is, és egyszerűen valami nagyon korlátolt, leegyszerűsített világképre hiszi azt, hogy megtalálta a bölcsek kövét. Ez a fajta ateizmus szerintem vallás, vagy legalábbis világnézet. Hasonlít a jóllakott disznóhoz, aki boldog, mert megkapta az aznapi moslékját és még nem tudja, hogy levágják és kolbász lesz belőle.

Egyszer nem volt elég kiírni?

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Az ateizmus önmagában annyit jelent, hogy nem hiszel istenben, se többet, se kevesebben.

De nem hibáztatlak, ha harcos ateizmus miatt (aminek a jobb napokat is megélt Richard Dawkins a zászlóvivője) azt gondoltad, hogy ez is hit. Elvégre a harcos ateisták tényleg vallást csinálnak belőle. Persze Dawkins közel sem olyan vulgáris mint a gyakran rá hivatkozó militáns ateisták.

Az ateizmus úgy hit mint ahogy nem hiszek az unikornisokban se meg a fogtündérekben sem. Habár 100%-ig nem lehet kizárni egyik létezését sem (mint ahogy tudományosan semminek sem lehet a nem létezését bizonyítani) viszont mivel nem láthatóak, nem mérhetőek és az égvilágon semmilyen módon nem befolyásolják a létezésünket ezért nem hiszek bennük.

Ugyanúgy, mint ahogy a keresztények nem hisznek többszáz egyéb istenben.

#7

Dawkins valószínűleg soha nem vált volna harcos ateistává, ha nincs a tudománytagadó, fundamentalista protestantizmus, meg az olyan álkeresztény szekták, mint a Jehova tanúi. Ezek ugyanis ha tehetnék, aláásnák Dawkins életművét, a biológiai tudományokat.

Az Isten téveszében írta Dawkins, hogy egészen más könyvet írt volna, ha a vallásnak a normálisabb verziója az eltetjedtebb.

#8

Számomra - ahogyan a másik provokatív kérdésnél is leírtam, - az ateizmus a valószínűségről szól. A rendelkezésemre álló adatok alapján valőszínűnek tartom, hogy nincs Isten. Nem hiszek sem a létezésében, sem a nem létezésében.