A Bibliát szó szerint kell értelmezni vagy nem?

Nem.

Legalábbis nagy részét biztosan nem. A Biblia nem történelemkönyv, hanem vallási, szent irat, és ennek megfelelően kell értelmezni. Pár példa:.

- a Biblia elején egy eredettörténet van, ami Izrael történelmi tapasztalatai alapján néz vissza a múltba. Műfaja alapján nem szó szerint értendő, mert nem történelmi valóságot, hanem teológiai kérdéseket feszeget a szerző.

- Dániel látomásai a világtörténelmet magyarázzák, ahol szerző a történelmi tényeket kissé szabadon kezeli. A médeket a babiloniak után helyezi el, Isten országát pedig a hellenista korszak utánra teszi.

- Lukács evangélista azt mondja, hogy Jézus születése előtt volt egy népszámlálás Augustus császár idejné. Nem volt, nincs rá történelmi bizonyíték, a szerző célja más volt, amikor ezt a fals adatot behozta a művebe.

- Máshol Lukács azt írja, hogy a keresztények száma nagyon hamar több ezerre nőtt. Bart Ehrman újszövetségi szakértő és vallástörténész szerint a keresztények eleinte nem lehettek olyan sokan, szóval Lukács itt is helytelen adatot hoz.

Szóval nem, a Bibliát nem kell szó szerint érteni.