Miért vetették el a közös urál-altaji nyelvcsalád elméletét?
Csak a közös nyelvcsalád mellett találtam érveket:
Ragozó szerkezet (agglutináció)
Magánhangzó-harmónia.
Mássalhangzó-torlódás kerülése.
Dinamikus hangsúlyozás hiánya.
Nyelvtani nemek hiánya.
Tulajdonragok használata.
Birtoklást kifejező ige hiánya.
Létige hiánya.
A főnév és melléknév, illetve számnév nyelvtani egyeztetésének hiánya.
Olyan érvet sehol nem írnak, ami megcáfolná a közös eredetet, mégis elvetették ezt az elméletet. Lehetséges, hogy csupán politikai okból?
válasza: válasza:"Csak a közös nyelvcsalád mellett találtam érveket
Ragozó szerkezet (agglutináció)" stb.
Ezzel csak az a gond, hogy a nyelvrokonságot a nyelvészek egyáltalán nem a nyelvtan hasonlósága alapján szokták megállapítani. De persze kidolgozhatsz egy alternatív megközelítéssel dolgozó történeti összehasonlító nyelvészetet, ha akarsz, szabad a pálya.
"Ezzel csak az a gond, hogy a nyelvrokonságot a nyelvészek egyáltalán nem a nyelvtan hasonlósága alapján szokták megállapítani."
Hát mi alapján? Ezen kívül maradnak a szavak, illetve a politikai okok. Az urálinak nevezett nyelvek közül csak a magyarról tudok nyilatkozni, de nekünk speciel nagyon sok türk eredetű szavunk van, aminek jelentős része már a török hódoltság előtt is a magyar nyelv része volt. Marad tehát a politika.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!