Mi alapján merik ezt így, megalapozatlanul és arcátlanul kijelenteni a finnugor nyelvcsalád őshazáját illetően?
"A finnugor nyelvcsalád őshazája az Ural vidékére tehető. (I.e. VI-IV. évezred: Nyugat-Szibéria, Ob alsó folyása)
Forrás: kidolgozott érettségi tételek | Érettségi"
Van valami bizonyítékuk? Találtak valamit? Régészeti lelet esetleg?
Pl. Ős finnugor nyelven íródott agyagtábla abból az időből arról a területről ami esetleg alátámaszthatná ezt a hajmersztő állítást?
Ha nincs semmilyen kézzelfogható bizonyítékuk ezen állításuk hiteles megalapozását illetően akkor írják át a tételt pl. így: A finnugor nyelvcsalád őshazája ismeretlen.
Még mindég jobb mint az oktalan feltételezgetések.
A tétel: [link]
Különben is mióta van egy nyelvcsaládnak őshazája?
Mi alapján van egy nyelvcsaládnak őshazája?
Miért teszik oda az őshazáját ha szinte képtelenség bizonyítékok nélkül még csak hozzávetőlegesen is megállapítani hogy hol volt?
Egyáltalán miért írnak bele egy érettségi tételbe bizonyítékok nélküli, nem alátámasztható dolgokat?
Alapvetően ez az indoeurópai nyelvek sémájára történik, ugyanis az a feltételezés ott, hogy egykoron ugyanazt a nyelvet beszélték, és kb. Ázsiai és Európa határán levő sík területről vándoroltak keletebbre, nyugatabbra. Csakhogy a hettita, ógörög, óind, latin, gót nyelveket ismerjük, és ennek a nyelvcsaládnak úgy kb. 50-60 tagja van.
Nyilván ugyanezt csinálni egy olyan 19 tagú nyelvcsaládnál, aminek nyelvemlékeit csak néhány évszázad erejéig ismerjük, nem igazán szerencsés. Tudják ezt a nyelvészek is, de azt is, hogy a dolgokat úgy a legkönnyebb megcáfolni, hogy elterelik erről a figyelmet, és úgy csúsztatnak, mint ahogy senki se tud.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!