A mongol vagy a török nyelv miért hasonlít sokkal jobban a magyarra, mint a finn?

Ha érted amit olvasol akkor kiderül hogy a a finnugor rokonság a 19. században lett eldöntve úgy hogy sok mindent nem is vettek figyelembe. Ők voltak a hangosabbak. Illetve azt írja még ma sem végezték el a szükséges tudományos vizsgálatokat. Idézem:

A probléma abból adódik, hogy nincs tudományos konszenzus annak tekintetében, hogy mennyi közös elemnek kell jelen lennie egy feltételezett nyelvcsalád alapszókincsének mekkora részében, továbbá ezeknek egyszerre hány nyelvben kellene előfordulniuk ahhoz, hogy a nyelveket közös eredetűnek tekintsük. Az sem tisztázott, hogy a nyelvtani és nyelvszerkezeti párhuzamoknak mekkora jelentősége van annak megítélésében, hogy két nyelv egy nyelvcsaládba tartozik-e. A specificitás kérdését (azaz a kimutatott párhuzamok valóban csak az adott nyelvekre vonatkoznak, vagy pedig jelen vannak egy sokkal nagyobb csoportban is) szintén nem mindig vizsgálják vagy veszik figyelembe. A nyelvek közötti areális kölcsönhatások szintén bonyolítják a képet, így a nyelvek kategóriákba sorolása során meghúzott határok valamilyen szinten mindig mesterségesek. Éppen ezért képezi folyamatos tudományos vita tárgyát ezek jogossága, a finnugor elmélet esetében ugyanúgy, mint a makrocsaládok esetében is.

Az urál-altaji, mint valós kategória elfogadhatóságának kérdését az döntené el, ha a kutatók bemutatnák, hogy a többi eurázsiai nyelvhez képest egymással közelebbi kapcsolatokat mutatnak, viszont az alatta lévő kategóriákhoz képest távolabbiakat. Ilyen kutatásokat eddig nem végeztek, és a jelenleg folyó kutatások sem erre irányulnak. Enélkül viszont a kategória jogossága nem is igazolható, de nem is vethető el kétséget kizáróan.

Mindenesetre annyi bizonyos hogy ez a sok bizonyíték a rokonság mellett nyilván nem véletlen.

27. amit ott felsoroltal mint torok-magyar rokonsagot alatamaszto szempontokat, azok a finnre is mind igazak (kiveve a melleknev es fonev egyeztetest, amelyet az orosz nyelvbol vettek at a finnek)

vannak viszont egyeb dolgok a finnben, amelyek a magyar rokonsagra utalnak

nem igaz, hogy a finnugor rokonsag a 19. szazadban "lett eldontve" es azzal kesz: akkor figyeltek fel a lapp es a magyar hasonlosagara, azota nyelvtorteneszek tizezrei kutattak es kutatjak ma is a temat, Finnorszagban is, es a jelenlegi tudomanyos allaspont az, hogy a magyar finnugor nyelv, amig olyasmire nem jovunk ra, ami ezt cafolja

a finn iskolakban is azt tanitjak, hogy a finn es a magyar nyelv rokon

"27. amit ott felsoroltal mint torok-magyar rokonsagot alatamaszto szempontokat, azok a finnre is mind igazak (kiveve a melleknev es fonev egyeztetest, amelyet az orosz nyelvbol vettek at a finnek)"

Ezért mondtam hogy mindhárom nyelv rokon és volt egy közös ős.

"nem igaz, hogy a finnugor rokonsag a 19. szazadban "lett eldontve" es azzal kesz"

De nagyjából akkor lett eldöntve és azóta ez maradt a köztudatban. A cikk pedig azt írja nagyszabású kutatómunka nem történt azóta illetve hogy tudományos konszenzus sincs a módszertanban.

"a finn iskolakban is azt tanitjak, hogy a finn es a magyar nyelv rokon"

Nem állítottam hogy nem rokon. Azt mondom hogy a török is legalább annyira rokon és hogy volt egy közös ős.

Nem állítottam hogy nem rokon. Azt mondom hogy a török is legalább

---------------

Alább? Az al magyarul túl. A tema bullshit, attól, hogy a magyar nyelvnek dolga nem van a fingár nyelvekkel,a magyar nyelv indogermán és germán nyelv. A törököt látva az van, hogy a töröknél sok az árja eredetű hang, vagyis így indogermán, talán a török keverék nyelv, de ez itt a magyarnak egal, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

Elég sokáig dolgoztam együtt türkmén és török mérnök kollégákkal, de a kommunikáció estén oroszon (Türkmének jobban beszélik mint az angolt) és az angolon kívül más nyelv nem jött szóba, mert nagyon kevés szó volt, ami hasonlított a magyarra, vagy törökre.

Szerintem evvel az erővel fel lehetett volna tenni azt a kérdést, hogy a pápua vagy a szuhaéli áll közelebb a magyarhoz..

36

"a cikk azt irja, nagyszabasu kutatomunka nem tortent azota"

De, csak az folyik, az oroszorszagi teruleteken, Finnorszagban es Magyarorszagon is, rendszeresen tartanak nemzetkozi finnugor kongresszusokat es allandoan publikalnak uj kutatasi eredmenyeket.

Magyarorszagon minden evben tovabb tucat hallgato szerez finnugrisztika szakon diplomat.

Sokan kutatjak az altaji es egyeb nyelvekkel valo kapcsolatot, de mint egy korabbi valaszolo irta, ehhez idoben olyan messzire kellene elmenni, amire az emberiseg egyelore nem kepes. Azt fogadjuk el, ami jelenlegi tudasunk szerint a legvaloszinubb, nyitva hagyva az ajtot annak, hogy ha kello bizonyitek all rendelkezesre, akkor megvaltoztatjuk. De ezt nem egy szenvedelyes Wikipedia-olvaso fogja tudatni a kutatokkal.

Attol, hogy van ket agglutinalo, maganhangzo-harmonizalo nyelv, es egyikben sincs nyelvtani nem, az nem bizonyitek arra, hogy rokonok. (Pl. az a kerdes, hogy miert alakult ki a nyelvtani nem az indo-europai nyelvekben, nem az, hogy mashol miert nem. Az esztben nincs maganhangzo-harmonia, a finnben van, de aki azt mondja, hogy a ketto nem rokon, az nezze meg jobban, bocs.)

Igen, tehat a finn iskolakban azt tanitjak, hogy a finn es a magyar nyelv rokonok. Nem azt, hogy a finn, a magyar es a torok nyelv rokonok. Es ugy, hogy a 19. szazad ota az orrukat sem dugtak a temaba.

"Attol, hogy van ket agglutinalo, maganhangzo-harmonizalo nyelv, es egyikben sincs nyelvtani nem, az nem bizonyitek arra, hogy rokonok."

Kb már vagy tíz azonosságot szedtünk össze a török és magyar nyelv közötti rokonságra vonatkozóan de továbbra is azt ismételgeted hogy nem bizonyíték :) A finn rokonságra mennyivel van több bizonyíték? :)