A mongol vagy a török nyelv miért hasonlít sokkal jobban a magyarra, mint a finn?

Létezett egy úgynevezett Ősnyelv. Ezt a tudósok jelenleg "Ashkatan B" jelzéssel illetik, és ez a nyelv őse a Mongolnak és a magyarnak is, de az Altáji vándor-szarvastartó népeknek is ugyanez az Ősnyelve és figyelj: Ugyanez igaz a Magyarra is. A magyarnak az egyik legarchaikusabb formáját a moldvai csángók beszélik, Ők nagyon eredetiben használják ezt a nyelvet. A myagrban nagyon sok szótő (Etimoron) van, ami megegyezik a mongol-türk nyelvcsaláddal, viszont a finnek szinte semmilyen rokonságban nem álltak velünk, a történelemkönyvek sajnos hazudnak, mert el akarják ferdíteni a történelmünket. Kövessétek be Kassai Lajos, Obrusánszki Borbála, vagy Kamill Matek munkásságát, és feltárul az igazság.

#12 azt mondd már meg kérlek, hogy ki és főleg miért akarná elferdíteni a történelmünket?

#14: ez tipikus inkompetens amatőr nyelvészkedés. A finnugor őshazában nem volt sem alma, sem zseb. Volt viszont hal és víz, lásd a #15-ös hozzászólást.

Te vagy inkompetens ha azt sem fogtad fel hogy nem csak a szavak hasonlósága számít hanem a nyelv szerkezete is. A török és magyar nyelv is ragozó.

#17: igen, meg még sok ezer ragozó nyelv van, ami mégsem rokon a magyarral. A törökből rengeteg szót átvettünk, ettől még nem lesz rokon nyelv, mert nincs közös ősük, ellenben a finnel.

Ha a törökből rengeteg alapszót átvettünk és a török is ragozó nyelv akkor nyilván van rokonság. Plusz ha a finn is ragozó akkor mindhárom nyelvnek kellett hogy legyen ez közös ősük.

#19: az hogy ragozó, az még nem feltételez rokonságot. Ha az xy ausztrál bennszülött nyelv ragozó, akkor az is rokon? Nemáá :D

#19: attól, hogy a török, finn, magyar is ragozó nyelv nem lesz közös őse. Nem így megy a nyelvek rokonsága. A latin és a görög, sőt az óangol is ragozó nyelv, ezek szerint azokkal is közös az ősünk (és akkor a mai angollal nem, mert az már nem ragozó nyelv)?