A mongol nyelvben tényleg nagyon sok különböző hang van?

Párszor belenéztem csak úgy érdekességképpen ilyen mongolul tanulós kezdő videóba (ezt te is megteheted), és amitől én kicsit "falra másztam", az az, hogy amit kiejtenek magánhangzót, azt nem azzal a cirill betűvel írják, amivel úgymond kéne, vagy fordítva: nem úgy ejtik, ahogy írják, hanem teljes káosz van: az ü-t u-nak mondja, az u-t o-nak, az o-t a-nak, az ö-t mit tudom én minek, semmi sincs a helyén. Pedig cirill betűknél konszenzus van róla másik százféle (volt szovjetunióbeli) altáji nyelv esetében, hogy márpedig mi micsoda, és ez rettenetesen zavaró azoknak, akik más nyelveket ismerve ezeket már megszokták. Aki életében cirill betűt még nem látott, annak lehet, édes mindegy.

Én nem találom, hogy bármi különleges lenne a mongol hangok között. Igen, ugyanolyan nyelv, mint a magyar, de ebben semmi meglepő nincs, valójában néhány elfajult nyugat-indoeurópai nyelvet leszámítva, eurázsia szerte így működnek a nyelvek, szinte mind. És nyilvánvalóan van egy masszív közös vetülete a magyarral. Egyrészről a protoeurázsiai névmások, személyjelek, esetjelek, időjelek, és még pár tucat dolog közös kell legyen, mert ezek az indoeurópai, uráli, jukagir, török, mongol, tunguzban ugyanúgy vannak. Másrészről meg van egy irgalmatlan nagy szókészletünk, az a bizonyos "sztyeppei szókészlet" amit a volgai türk, tatár, kipcsák, bolgár, kazár keveredésből szedtünk össze, na azt nem szokták emlegetni, de ugyanezeket a szavakat a mongolok is ismerik ám, és érdekes módon sokszor hozzánk hasonlóbban ejtik, mint a török népek, pedig jóval messzebb vannak tőlünk, és közvetlen nyelvi érintkezést nem szoktak feltételezni.

Például a "tömör" az a türköknél "temir", de a mongoloknál megint "tömör".

A "tenger" (ég) a türköknél "täňir", a mongoloknál megint "tenger"

A "sár, sárga" a türköknél "szary, szaryq" a mongoloknál megint "sár"

Mondjuk, fiatalok még megtanulnak tökéletesen beszélni olyan nyelvet is, ami nagyon nem hasonlít az övékére.

Igen, elég sok különböző hang van, több "torokhang" pl., ami a magyarban tudtommal nincs meg (ha hülyeséget beszélek, vagy nem ez a megfelelő "szakszó", nyugodtan javítson ki valaki).

Ez pl. egy - szerintem - nagyon jó bemutató video, hogy átlásd a különböző hangokat a mongol nyelvben:

https://www.youtube.com/watch?v=XznEUUwQI-I&ab_channel=MGL123

"és amitől én kicsit "falra másztam", az az, hogy amit kiejtenek magánhangzót, azt nem azzal a cirill betűvel írják, amivel úgymond kéne, vagy fordítva: nem úgy ejtik, ahogy írják, hanem teljes káosz van"

Mint ahogy általában minden nyelvnek megvan a saját hangkészlete, nem is kötelezö egyeznie a kiejtésnek, a mongol amúgy sem fonetikus nyelv, a magánhangzókat pl csak a szó elején ejtik rendesen, a többit alig mondják ki.

"Pedig cirill betűknél konszenzus van róla másik százféle (volt szovjetunióbeli) altáji nyelv esetében, hogy márpedig mi micsoda, és ez rettenetesen zavaró azoknak, akik más nyelveket ismerve ezeket már megszokták"

Még az amúgy nagyon közeli kirgiz és a kazak esetén sincs konszenzus mindenben (lásd pl. a "ж" hangot), nem hogy az amúgy tudományos szempontból nem feltétlenül altáji mongol és a többi török nyelv között.

(és még egy csomó példa van a különbségekre, pl a karacsáj "гъ" és kazak "ғ" ugyan az, a tatárok nem is jelölik írásban ezt, meg a hátrébb képzett "қ" hangot sem, stb)

"Egyrészről a protoeurázsiai névmások, személyjelek, esetjelek, időjelek, és még pár tucat dolog közös kell legyen, mert ezek az indoeurópai, uráli, jukagir, török, mongol, tunguzban ugyanúgy vannak."

Itt pontosan milyen névmásokra és eset jelekre gondolsz? Az indoeurópai nyelvekben alig vannak nyelvtani esetek.

"Például a "tömör" az a türköknél "temir", de a mongoloknál megint "tömör"."

A mongol төмөр sem éppen a tömör szavunkra hasonlít, a jelentése is más.

"A "tenger" (ég) a türköknél "täňir", a mongoloknál megint "tenger""

Inkább úgy hangzik, hogy "tingr". De amúgy a kazak тәңір, a mongol тэнгэр, és a magyar tenger szó sem ugyan azt jelenti.