Miért ítélik el még jobban a bántalmazott nőt, mint a bántalmazó férjeket?

19:

Ha valaki 180 fokban megváltozik, akkor ott ritka pszichés eredetű betegségről lehet szó. Ez eleve ritkaság, egyébként ez esetben kényszergyógykezelést kellene alkalmazni.

Az esetek többsége azonban nem ilyen. Nyilván nem fog egy agresszív férfi az udvarlás első pillanatától kezdve agresszorként viselkedni a nővel szemben. Mással, harmadik személlyel szemben simán, persze van, hogy magába folytja, de akkor lásd ismét, mentális betegségek, ellenben azok sem tünetmentesek huzamosabb ideig.

De ne mond azt, hogy nincsen a környezetedben olyan nő, akinek imponál, ha a férfi jó bunyós. Vagy akkor nagyon jó környezetben élhetsz, ha ilyennel nem találkoztál. Meglehetősen gyakori. Aztán a következő fokozat, mikor végigpanaszkodja a fél világot, hogy a csávója egy agresszív állat, majd ugyanúgy visszamegy hozzá és hú de boldog a következő balhéig. Vagy otthagyja, aztán hasonló típussal jön össze a következő körben.

Természetesen továbbra is az agresszor az elítélendő, de a "zsák a foltját" mondás sem alaptalan, nyilván elítélni nem szabad emiatt egy nőt sem, de szó nélkül hagyni sem, mert különben soha nem tanulja meg.

14. válaszoló vagyok.

Kellő intelligenciával és odafigyeléssel minimális jelekből megállapítható valakiről, ha nehezen kezeli a frusztrációt és hajlamos az agresszivitásra. A legkevésbé sem kell, hogy agresszíven viselkedjen hozzá, lehet látszólag maga a megtestesült földre szállt angyal is.