Miért vagytok vaskalaposak, szemellenzősek? Például a liberalizmussal szemben?

A liberalizmus megjelenése a civilizációk hanyatlásának és közeli pusztulásának egyik elsődleges jele.

Az alapvető természeti törvényektől elrugaszkodott, polgárosodott (városias, civilizált), a természetes gyökereitől elszakított ember kitalációja, ami végül elkerülhetetlenül társadalmi elgyengüléshez, elfogyáshoz, végül összeomláshoz vezet.

Én nem akarlak meggyőzni semmiről. Amúgy is esélytelen lenne. Csak leírtam röviden a véleményemet.

Nem olvastam el egyetlen előző választ sem, csak a véleményemet írtam le.

Akkor liberális vagyok.

Na bumm.

Attól ugyanúgy utálom az egész liberalista baromságot, "mert ehhez jogom van".

Leszögezném az elején hogy a vallással kapcsolatban nem vagyok konzervatív. Nos, a liberalizmusnak köszönhetjük a multikultit ami már rég megbukott, a melegeket akik még büszkék is rá. A liberalizmus célja a nemzetállamok elpusztítása és a nemzetek eltörlése ami egy hazugság. Ha létrejönne egy Európai Egyesült Államok akkor az a kis nemzetek eltűnését jelenti. De szerencsére ez soha nem fog megvalósulni olyan formában amiben ezt a libsik szeretnék. Tulajdonképpen Hitler is egyesült Európát akart csak német vezetéssel. Az nem tetszett nektek. A németek nem akarták meghódítani egész Európát csak összekapcsolni egy baráti összefogással. De amit ti akartok az tulajdonképpen a brit birodalmi eszme folytatása csak álruhába öltöztetve.

Tulajdonképpen jól mondod diktatúra kellene. Természetesen jobboldali mivel a baloldali mindig is a nemzet ellensége volt. Nacionalista társadalom, egy nacionalista Európában. Ha teljesülnek egy nemzet vágyai akkor béke lehet a nemzetek között. Természetesen lesznek vesztesek is olyan múlt nélküli nemzetek mint a szlovák, román, szerb vagy sorolhatnám. De kiknek fognak hiányozni ezek? A világ egyesítése csak a nacionalizmussal mehet végbe.

<"A liberalizmus célja a nemzetállamok elpusztítása és a nemzetek eltörlése ami egy hazugság"

pontosítok: A liberalizmus célja a nemzetállamok elpusztítása és a nemzetek eltörlése - ez egy hazugság

különben is mit nevezünk nemzetnek... >

Na igen.

"Ááá, nem célja a nemzetek eltörlése...de különben is mi az a nemzet?"

No comment...

<"Ha létrejönne egy Európai Egyesült Államok akkor az a kis nemzetek eltűnését jelenti."

ezzel nem értek egyet>

Miért nem? Egyértelmű, hogy a fiatalság az államnyelvet fogja tanulni. A nemzeti nyelv először párhuzamosan fut majd az államival, aztán egyre inkább kiszorul, és kisebb közösségekben használják csak, majd ott is egyre kevésbé, és így pár megmaradt szóelemnél és "egzotikus tájszólásnál" több emléke nem marad.

Minden nagyobba olvadó kisebb közösségnél lejátszódik ez a folyamat, lásd a nemzeti kisebbségek természetes asszimilációját.

A folyamat hosszú lesz, és még jobban elnyújhatják az Egyesült Európa (már ha lesz ilyen) "nyelvvédő törvényei", de a jövő liberálisainak majd egyszer ezen "kényelmetlen és kényszerítő" törvények elleni harc lesz a fő célja.

Ebben biztos lehetsz.

Nem fura a liberalizmusra hivatkozva érvelni a liberalizmus ellen? :) Jogod meg van hozzá, csak lásd, hogy ezt minek köszönheted.

Amúgy azt lásd, hogy a nyelvi területen, amire te hivatkozol, pont a nacionalizmus hatása, és a liberalizmussal ellentétes dolog. Az általad nagyon rossznak tartott multikultinak a lényege az, hogy a különböző kultúrákat fenntartsa, és ne nyomja el az egyik a másikat – úgymond békésen megéljenek egymás mellett. Ennek a szemléletnek köszönhető az, hogy újra megjelenhet a skót, a walesi nyelv, hogy egyáltalán törődnek azzal, hogy legyen okcitán nyelv, hogy a katalánok megtarthatják a kultúrájukat. De hogy közelebbit mondjak, hogy magyarul beszélhetnek a magyarok Felvidéken vagy Erdélyben, hogy ki van írva a városok nevei a kisebbségek nyelvén is, nem csak az államnyelven. De ez jelentkezik akkor is, amikor bátorítják, hogy a magyarországi tájegységekre jellemző vonások fennmaradjanak (pl. a „belföldi multikulti” hatása az is, hogy valaki nógrádi tájszólással mondhatja el az időjárást a MTV-n).

Én nem a liberalizmus ellen érveltem, csak leírtam a véleményemet róla.

A liberalizmusnak, ugyanúgy, mint a fasizmusnak, kommunizmusnak, nacionalizmusnak, vagy bármely "izmusnak" vannak előnyei és hátrányai. Vannak emberek, akiknek ez jó, vannak akiknek meg az jó. Egymást sosem fogják megérteni, mert teljesen különböző alapbeállítottságúak.

Hosszú távon a természetes folyamatok, melyek a liberalizmus létrejöttét lehetővé tették stagnálához és népességfogyáshoz vezetnek. Ez egy természetes folyamat, melyet megállítani nem lehet, visszafordítani még annyira sem. Minden "izmus" egy-egy fejlődési út, amik akár egymást is válthatják az időben, de mind végül ugyanoda mutat. Egyik sem örök érvényű, mindegyik túlhaladottá válik egyszer. A liberelizmus például a hanyatló társadalmakra jellemző "izmus", ami bizonyos területeken fejlődést hozhat, ha okosan alkalmazzák, összességében azonban képtelen a hanyatlást megfékezni, legfeljebb késleltetheti azt.

Mindegy. Én nem vitatkozok senkivel, nem akarok megtéríteni senkit. Leírtam a véleményem.