A Jobbik meg akarja akadályozni a melegfelvonulást!?

Én személyesen utálom a homoszexualizmust, irtózom tőle, undorítónak tartom. De ettől függetlenül tudomásul veszem, hogy az emberek átlag 5 %-a homokos, s ez egy veleszületett betegség, amit gyógyítani nem lehet. Ha pedig így van, akkor miért ne élhetne egy homokos úgy, aminek született? Miért ne alkothatna közösséget, miért ne lehetne ünnepe, miért ne vonulhatna akár fel?

Társadalmi veszélyessége a homokos ünnepnek meg nulla. Homokosnak születni kell, nem lehet elkapni, mint a náthát. Sokkal veszélyesebbek a nyilas eszmék és pl. a Jobbik-felvonulások, mert azokat el lehet kapni.

Szóval ha az árpádrongyos véglények felvonulhatnak, miért kelle ezt tiltani a homokosoknak?

Én nem megyek bele vitákba, csak olvasok és ketté áll szemem a sok sületlenségen, nem beszélve arról, ha tudományos tényekből indulok ki, még ki is találták, hogy csak "pszichológus" vagyok.

Egy dolgot hadd javítsak ki, mert ez számszaki tévedés: valóban sok ember utána nézhetne pár dolognak, ahogy a kérdező is javasolja, mert nagy a tudatlanság, de tehát a homoszexuálisok aránya átlagosan 10-12 %-ra tehető legújabb nemzetközi pszichológiai statisztikák szerint, ehhez jönnek a biszexek, ill. az olyanok akik csak kalandszerűen bele bocsátkoznak talán csak 1x - 2x valamilyen homokalandba. Ez kamaszkorban nem túl ritka, ettől még nem lesznek homoszexuálisok.

Még azt is szeretném ebből kifolyólag megjegyezni, hogy nem ugyanaz a dolog homoszexuálisnak lenni, és azonos nemű személlyel szexuális viszonyt folytatni. Ez megint nálunk talán újdonság, ettől függetlenül még tény. Érthetőbben erre azt szokták párhuzamként felhozni, hogy nem ugyanaz bűnözőnek lenni mint bűnt elkövetni. Így talán könnyebb. Azt pedig meg se merem említeni, hány %-ban vannak olyanok, akik soha nem vesznek részt ebben, ámde gyakran vannak homoerotikus gondolataik.

Másra nem is reagálok, csak szomorú vagyok, hogy a közvélekedés ilyen szinten van ebben az országban.

Megint lehet lepontozni, mint "álpszichológust", de nagyon jól írta a kérdező, árulják el nekem azok akik "undorító"-nak jellemezték, mi lenne, ha a gyermekükről kiderülne 15-16 évesen, hogy bizony nem a Julikát viszi haza éjszakára, hanem a Petikét? Tud erre valaki válaszolni? Most már nagyon érdekelne.

Azért hoztam párhuzamba a gyerkőcöt a melegekre vonatkozó hozzászolásoddal, mert te is a jogaikkal dobálóztál, hogy joguk van felvonulni, és a gyerkőc anyukája is a gyerkőc jogaival dobálózott. Csak éppen a másik oldalnak is vannak jogaik, a gyerkőc esetében a társai, és a melegek esetében azok a békés polgárok, akiknek elegük van a felvonulásból, hogy ezt kell látniuk, ha kinéznek a lakásuk ablakán. Pl. sokakat zavarnak a belvárosi utcafesztiválok, de a sziget meg nem, mert viszonylag távol esik lakóterülettől, és nem zavarja a lakosokat, ellenben egy belvárosi hangos zenés utcafesztivállal, ugyanígy a melegfelvonulás. Tényleg mondom, hogy a jog csak addig tolerálható, ha mások békéjét nem zavarja. És egy ilyen felvonulás zavarja mások békéjét (megjegyzem, egy politikai felvonulás ugyanígy). Tehát ha kivonulnak egy parkba megrendezni a maguk rendezvényét, ahogy van helye a gospel fesztiválnak a solymári sportpályán, vagy a sziget fesztiválnak ott, ahol van, vagy a majálisoknak a parkokban, vagy a gyereknapnak a városligetben... stb. akkor talán kevesebb embert zavarna, mert nem az ablakuk alatt zajlana, amikor éppen pihenni (dolgozni - mert valakinek munkahelye van a felvonulás útvonalában) szeretne.

A szomszéd zenehallgatását is addig tolerálom, míg nem remeg bele a szobám fala. :-)